|
|
sent on 09 Maggio 2018 (9:41)
Secondo voi ha senso aggiungere all'85mm f 1.8 ( su Eos 5dmkIII ) il 100m f2.0 ?
Destinati, entrambi, al ritratto e/o a qualsiasi genere possa trovare rispondenza. Si tratta di due ottiche un po' datate, ma di ottima resa ancora oggi. Ho l'85 e ne sono soddisfatto.
O è meglio monetizzare e passare al Tamron f 1.8 stabilizzato?
Ascolto volentieri i consigli.
Grazie |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (9:57)
secondo me non ha senso, prima o poi ne faresti fuori uno, sono troppo vicini come focale, poi nel tele quei 15mm si notano ancora meno.
|
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (10:11)
tieni l'85. è ottimo.
il 100 nel tuo caso non ti dà nessun valore aggiunto. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (10:14)
Anche per me averli entrambi è inutile. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (10:17)
A questo punto fossi in te, invece di acquistare il 100 f2 venderei l'85 e passerei al 135L (magari usato), avresti un'ottica definitiva più o meno aggiungendo la stessa cifra che vuoi investire ora. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (10:18)
Mi aggiungo al coro del "tieni l'85".
Se vuoi monetizzare e fare un upgrade, l'85 f1.4 L e' l'unico che io prenderei in considerazione. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (10:20)
“ A questo punto fossi in te, invece di acquistare il 100 f2 venderei l'85 e passerei al 135L (magari usato), avresti un'ottica definitiva più o meno aggiungendo la stessa cifra che vuoi investire ora. „
Il 135 è un'ottica diversa dal 100 e diversissima dall'85. Il 100 può andare a sostituire l'85? Forse.
Il 135 può sostituire l'85? No, perché è tutt'altra cosa; direi piuttosto che il 135 si può affiancare all'85.
L'85 è sicuramente il più versatile tra i tre. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (10:27)
Al tuo posto venderei l'85, un'ottica a mio avviso abbastanza anonima, e acquisterei il 100/2.
In alternativa ti consiglierei, sempre previa vendita dell'85, il 100 macro USM ... ottica di gran lunga superiore sia all'85 che al 100/2. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (10:39)
Che siano ottiche diverse non c'è dubbio, avendole avute entrambe posso anche dire che facciano un "mestiere" totalmente differente...e mi riferisco alla resa  |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (10:52)
Ah beh, ho avuto il 100 f2 e due esemplari di 135 f2 in due momenti diversi. Non si discute sulla qualità sia del 100 che del 135, e quest'ultimo è incredibile, ma veramente difficile da usare per via della lunghezza focale in parecchie occasioni. Se avessi avuto ai tempi più soldi sarei passato all'85 1.2.
Ho anche avuto modo di usare l'85 1.8 e non è male anche se, ovviamente, è tutt'altra cosa.
Passare ad un 135 vorrebbe dire avere proprio altre necessità. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (10:53)
“ Al tuo posto venderei l'85, un'ottica a mio avviso abbastanza anonima, e acquisterei il 100/2.
In alternativa ti consiglierei, sempre previa vendita dell'85, il 100 macro USM ... ottica di gran lunga superiore sia all'85 che al 100/2. „
follia allo stato puro 
p.s.
ho 85 1.2, 85 1.8, 85 is, 100 2, 100 is, 135 2. a scanso di equivoci eh |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (11:25)
Quando parli di follia stai provando un discorso allo specchio vero? |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (11:31)
te piacerebbe eh ?
dai paolino, non bisticciamo. ti regalo un bel pacco di velvia, contento ?  |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (11:50)
il 1OO f2.O è un'ottica leggermente migliore rispetto all'85 1.8 e infatti costa anche leggermente di più.
qui 15mm di differenza hanno un senso solo nel caso tu sia un ritrattista incallito. allora coglierai la differenza di quei 15mm e prediligerai un'ottica all'altra conservandole entrambe. ma è un caso un po' raro.
In termini razionali si tratta della differenza del 17,64% come focale, davvero poca cosa. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (12:06)
Ho avuto il 135f2, ottica sublime come qualità, ma meno 'versatile' della lunghezza 85mm. Temo che l' 85 1.4 L IS USM sia fuori del mio budget. Il Tamron 85 1.8 stabilizzato no?? Ho il 35 1.8 SP e anche il 45 1.8: vi assicuro che la qualità è buona/molto buona. So che chi non conosce i Tamron recenti ha un po' di diffidenza. Inoltre l' 85 1.8 Canon è un progetto un po' datato anche se ha i suoi pregi qualitativi. Certo che, se potessi, sceglierei il Canon 1.4 stabilizzato, ma..Intanto grazie perché ho capito che il 100 f2 sarebbe un inutile 'doppione'. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
