|
|
sent on 01 Aprile 2018 (20:12)
Immagino che la conosciate tutti:
rainbow over the dalai lama's palace del compianto Galen Rowell
Parlando con un collega, ho scoperto che questa foto è stata scattata con un'obiettivo economico, il Nikkor 75-150 f/3.5 serie E. Cioè la serie di obiettivi economici che la Nikon ha messo in commercio per qualche anno
Qui alcune recensioni:
kenrockwell.com/nikon/75150.htm
phillipreeve.net/blog/review-nikon-75-150mm-3-5-series-e/
www.bythom.com/75150lens.htm
Fedele ai suoi insegnamenti per cui per scattare è opportuno essere leggeri, Galen Rowell utilizzo questo piccolo ma relativamente luminoso zoom per il suo scatto più famoso.
In rete si può trovare a 70-150€. Dalle recensioni la qualità ottica è buona. Il suo difetto più grande è che l'economicità si paga nella meccanica. In praticamente tutti gli esemplari il meccanismo a pompa è estremamente lasco |
|
|
sent on 03 Aprile 2018 (19:08)
Grazie del ricordo di Galen Rowell e delle sue splendide fotografie !!
Per chi volesse utilizzare il 35mm in esursionismo (...non necessariamente in scalate !!.) mi chiedo se una versione aggiornata di quell'obiettivo, con le stesse caratteristiche di luminosità e range focale, verrebbe oggi preso in considerazione, ad. es come alternativa leggera ad un 70-200 f4. |
|
|
sent on 03 Aprile 2018 (19:33)
ma oggi se non risolve millle mila linee per mm, e non è f1,2...non si compra più!  |
|
|
sent on 03 Aprile 2018 (19:51)
Non conoscevo la foto ma so dalla prima elementare che "un obiettivo" si scrive senza apostrofo. 
Poi non credo di essere l'unico a non aver mai sentito il desiderio di un obiettivo f/1.2, tanto per i paesaggi è inutile. |
|
|
sent on 03 Aprile 2018 (21:08)
Grazie per la correzione |
user23063
|
sent on 03 Aprile 2018 (21:56)
Concordo sul 75-150, l'ho trovata un'ottica dal rapporto prezzo-prestazioni inarrivabile. Certo, la meccanica è economica, ma a parte il barilotto della messa a fuoco e zoom che è -diciamo- molto mobile credo sia destinato a durare comunque decenni. Da provare. |
|
|
sent on 04 Aprile 2018 (1:48)
Esatto...paranoie...inutili davanti a plastiche é gomme che si deterorano si primi caldi!...nulla a che vedere con le pastiche Agenieux |
user92023
|
sent on 04 Aprile 2018 (14:09)
Con le attrezzature dei fotografi che hanno "fatto" la storia della Fotografia (anche tutt'ora viventi ed operanti), la stragrande maggioranza dei fotografanti, sedicenti fotografi, d'oggidi' (diciamo un buon 85%?) non saprebbe neppure fare un "click" al pargoletto, sulla battigia di Pinarella di Cervia, il 15 Agosto, alle 11:00 del mattino, in una giornata di sole terso! Bah!
Ciao a tutti! G. |
|
|
sent on 04 Aprile 2018 (14:41)
Con le attrezzature dei fotografi che hanno "fatto" la storia della Fotografia (anche tutt'ora viventi ed operanti), la stragrande maggioranza dei fotografanti, sedicenti fotografi, d'oggidi' (diciamo un buon 85%?) non saprebbe neppure fare un "click" al pargoletto , sulla battigia di Pinarella di Cervia, il 15 Agosto, alle 11:00 del mattino, in una giornata di sole terso! Bah!
Ciao a tutti! G.
E ti credo Gianni: dovrebbero frequentare le scuole serali già solo per imparare a caricare un rullino in macchina ... |
|
|
sent on 04 Aprile 2018 (14:44)
Oddio, evitiamo queste estremizzazioni da nostalgico dell'analogico. Perchè poi uno dovrebbe frequentare una scuola per imparare a caricare un rullino, se non ne ha bisogno?
Si potrebbe rispondere, che gli analogici "duri e puri" dovrebbero frequentare una scuola per imparare ad accendere un PC. |
|
|
sent on 04 Aprile 2018 (14:44)
Volendo uno può prendere lo Zeiss Vario Sonnar 80-200 f/4 ( ce l'ho, ed è molto valido per la paesaggistica), comprare l'attacco leitax e provare ad adattarlo. Sul sito non è fra quelli ufficialmente modificabili.
Meglio ancora il Canon FD 80-200/4 L ... |
|
|
sent on 04 Aprile 2018 (14:48)
Si potrebbe rispondere, che gli analogici "duri e puri" dovrebbero frequentare una scuola per imparare ad accendere un PC.
Se servisse lo capirei ... ma non mi risulta che per proiettare delle diapositive sia necessario un PC.
O quantomeno: io pure per le dissolvenze incrociate del PC non ho ancora mai sentito il bisogno ... però se vuoi puoi illuminarmi hai visto mai che dopo quarant'anni di diapositive abbia ancora qualcosa da imparare al riguardo! |
|
|
sent on 04 Aprile 2018 (14:48)
“ Meglio ancora il Canon FD 80-200/4 L ... „
Non so, non ne ho mai avuto uno per il confronto. Preferisco la ghiera unica per messa a fuoco e zoom (a pompa).
EDIT, forse anche il Canon è a pompa |
|
|
sent on 04 Aprile 2018 (14:52)
“ Se servisse lo capirei ... ma non mi risulta che per proiettare delle diapositive sia necessario un PC.
O quantomeno: io pure per le dissolvenze incrociate del PC non ho ancora mai sentito il bisogno ... però se vuoi puoi illuminarmi hai visto mai che dopo quarant'anni di diapositive abbia ancora qualcosa da imparare al riguardo! „
Non era chiara l'ironia dell'analogia? Accendere il PC non serve in analogico, esattamente come caricare un rullino non serve in digitale. Quindi se si pretende rispetto anche se non si sa accendere un PC (oppure non si sa avviare un programma di sviluppo RAW o fotoritocco), bisogna saperlo portare a chi non sa caricare un rullino. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
