|
|
sent on 15 Gennaio 2018 (8:43)
Mi è venuta voglia di acquistare un 20 mm, anche Nikkor AI, da usare con la mia nuova FX. Indipendentemente dalla massima apertura e dalle MF o AF, non credo siano determinanti in un 20 mm, quale ha resa migliore fra un f2,8, un f3,5 e un f4?
Ho anche un Sigma 10-20, che è per il formato DX, potrei usarlo in modalità crop come 15-30, ma chedo che una FF ne sia penalizzata.
Italo |
|
|
sent on 15 Gennaio 2018 (8:52)
Probabilmente il miglior 20mm Nikkor è l'f1,8 AFS G. E' infatti l'unico fisso Nikkor che nasce per il digitale.
Detto questo, se vuoi qualcosa di compatto e leggero, visto che i vari AI AF ed AFD sono tutti abbastanza simili come resa, io ti consiglio l'f4 o l'f3,5 (quello piccolo...).
Io ho da una vita l'f4, lo uso su D800, e ne sono soddisfatto. Soprattutto mi piace perchè è minuscolo e leggerissimo.
Ovviamente bisogna considerare che è bene chiudere un po' il diaframma per migliorare la resa. |
|
|
sent on 15 Gennaio 2018 (10:34)
Tra i 20 della generazione AI/AIs il migliore per risoluzione e correzione ottica in generale è il 2.8 Ais, tra l'altro l'unico ad avere il sistema proprietario CRC per la correzione alle brevi distanze della messa a fuoco.
Ottimo, come ti hanno già scritto, anche l'f4 che di fatto è un pancake, mai aggiornato alle specifiche Ais.
Scarterei il 3.5 che tra i Nikkor della vecchia scuola è il peggiore per risoluzione e correzione delle varie aberrazioni ottiche. |
|
|
sent on 15 Gennaio 2018 (11:47)
Come 20mm/3,5 a me risulta scarso la versione pre-AI (quello con la lentona anteriore), il successivo, quello che sostituì l'f4, mi pare che era valido pure lui, almeno dalle recensioni che ho letto.
|
|
|
sent on 15 Gennaio 2018 (12:41)
Si Giancarlo, in effetti non è che sia un cattivo obiettivo in assoluto, infatti non l'ho scritto. Tuttavia confrontato con gli Nikon della vecchia scuola, in base alle mie esperienze, è il peggiore, pur restando un'ottica ancora piacevole ;) |
|
|
sent on 15 Gennaio 2018 (19:01)
Beh, Openmind, non esageriamo!
Italo |
user78019
|
sent on 15 Gennaio 2018 (19:30)
Italo, gli obiettivi restano; le fotocamere diventano presto obsolete.
Quando mi si chiede su cosa investire, io non ho dubbi su come rispondere: obiettivi di qualità (ottica e meccanica).
Per me, spendere migliaia di Euro su un corpo digitale e poi lesinare sulle ottiche è il mondo al contrario 
Per educazione non ho commentato sull'uso di un Sigma 10-20 in modalità crop su una FX ... 
|
|
|
sent on 16 Gennaio 2018 (0:21)
Io sono rimasto piacevolmente dalla resa del 20 Afd 2.8 sulla mia Nikon D810. Non pensavo di ottenere simili risultati da questa ottica. La consiglio molta resa, poca spesa e poco ingombro. |
|
|
sent on 16 Gennaio 2018 (0:48)
Mi diverto da sempre con un 20mm f3.5 AI e, da qualche anno, con una Nikon Df.
Piccolo, leggero, meccanica incredibile.
Secondo me, regge meglio il Flare che l'f2.8, ma ripeto, è una mia opinione.
Nelle foto di paesaggio, primi piani nitidissimi, ma questa caratteristica si perde un po' nei soggetti in lontananza.
lo specifico per chi guarda le foto con la lente di ingrandimento.
Lo si può trovare usato a prezzi ragionevoli.
Tienilo in considerazione e, se ne avrai l'oppurtunità, provalo prima di acquistarlo.
Io stravedo per il tappetto...
|
|
|
sent on 16 Gennaio 2018 (9:23)
Ciao Openmind, avevo infatti scritto:Ho anche un Sigma 10-20, che è per il formato DX, potrei usarlo in modalità crop come 15-30, ma chedo che una FF ne sia penalizzata. Sono daccordo con te, quindi.
Italo |
|
|
sent on 16 Gennaio 2018 (9:29)
Prenditi il Nikon 20 F 1,8 AFS G.
A me non piace perché tutta plastica, tremendo, ma Nikon i 20 mm li ha sempre fatti buoni, quello non brilla certo rispetto ad uno Zeiss, non è otticamente veramente buono, ma ha schema nuovo, è leggero e costa poco.
Se compri ottiche vecchie per il digitale, poi ti becchi bordi mosci alle grandi aperture, e vanno diaframmati bene per avere tutto nitido, cosa che comunque con un 20 mm non è di solito un problema.
Il vantaggio veramente importante delle ottiche nuove rispetto alle vecchie è il trattamento antiriflessi, migliore nelle ottiche nuove.
|
user78019
|
sent on 16 Gennaio 2018 (9:44)
“ Ho anche un Sigma 10-20, che è per il formato DX, potrei usarlo in modalità crop come 15-30, ma chedo che una FF ne sia penalizzata. „
Appunto, rileggi quello che hai scritto ... stai dicendo che un obiettivo DX montato su FX moltiplica la sua focale per 1,5 X ... Ovvero, se monto un 35/1.8 DX su una D4 avrei un 52,5 mm ????????????????????
Sarà forse vero l'esatto contrario????? Un 35/1.8 FX montato su APS-C si comporta (in termini di angolo inquadrato) come un 52,5 mm ...............
Un'ottica DX, montata su FX e usata in modalità crop DX si comporta esattamente come su un corpo DX: un 10-20 rimane un 10-20 su D800 e, impostando la modalità DX sul corpo - fa le stesse foto (in termini di angolo inquadrato) che farebbe su una DX. |
|
|
sent on 16 Gennaio 2018 (9:48)
Forse non mi sono spiegato, un 10-20 DX montato su FX deve essere croppato, quindi la FX diventa virtualmente una DX, quindi il 10-20 nel ritaglio ottenuto viene moltiplicato per 1,5, o no? Mi pare diciamo la stessa cosa. Ovviamente le possibilità del sensore FX sono penalizzate.
|
|
|
sent on 16 Gennaio 2018 (15:35)
Alla fine della fiera ho acquistato un NIKKOR AI 20/2.8 a 170 euro. Buono no? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
