|
|
sent on 27 Dicembre 2017 (10:44)
Salve ragazzi, ebbene si, mi trovo ad acquistare il mio primo tele, dopo anni e anni di "piccole focali", dopo anni di esperimenti e definendomi un amatore evoluto sono qui a fare l'acquisto, anzi a schiarirmi le idee prima dell'acquisto 
Attualmente possiedo una Canon 760D, nel futuro c'è l'idea del FF (qualora riesca a realizzare un progetto per una mia attività personale, o comunque qualora non riesca in tale scopo, a farmi un autoregalo. Non imminente, ma c'è questa volontà insomma).
Sono passato dall'idea di un "banale" 55-250 STM, ad un Tamron 70-300 VC (non quello macro quindi), al bianchino 70-200 F4 e così via. Non mi ha sfiorato l'idea (sono bugiardo lo so  ) di un 70-200 f2.8 perché il costo lo reputo eccessivo per le mie tasche e probabilmente ad oggi non lo sfrutterei a dovere.
Ho tanti dubbi per la testa oggi. Perchè?
1- Acquisto un 55-250 stm o il Tamron e so contento così per ora? La mia tasca ringrazierebbe ma la scimmia no.
2 - Acquistare un 70-200 F4 (liscio o is? bella domanda) e fare un acquisto di livello con la quale divertirmi e che sarà anche un circolare in tasca?
Ecco le domande che mi frullano in testa oggi.  |
|
|
sent on 27 Dicembre 2017 (10:49)
70 200 f4 L, nuovo si trova sui 550 euro
Decisamente il miglior zoom mediotele al mondo per rapporto qualità/prezzo
Gli altri che hai citato sono fondi di bottiglia |
|
|
sent on 27 Dicembre 2017 (10:53)
“ 70 200 f4 L, nuovo si trova sui 550 euro
Decisamente il miglior zoom mediotele al mondo per rapporto qualità/prezzo
Gli altri che hai citato sono fondi di bottiglia „
Grazie Dario, il discorso era anche in riferimento alla qualità che non ho citato ma che suppongo era scontato per le prime 2 ottiche citate (anche se il tamron  ).
Considerando la differenza di prezzo e considerando che la mia fotografia non è prettamente notturna, quanto vale spendere di più per acquistare la versione stabilizzata del f4 secondo te? |
|
|
sent on 27 Dicembre 2017 (10:56)
Faccio anche un mea culpa per non aver citato il tanto e rinomato Tamron 70-200 2.8. |
|
|
sent on 27 Dicembre 2017 (11:10)
Se vuoi/puoi spendere di più ed hai l'esigenza dello stabilizzatore, ti consiglio vivamente il Tamron 70 200 2,8 VC prima serie che si trova nuovo a circa 850 euro ed è veramente un grande affare.
Lo stabilizzatore ti può servire se fotografi oggetti statici in scarsa luce e a mano libera, soprattutto se l'ottica la monti su aps-c. Il diaframma in più ti può servire per situazioni di scarsa luce e soprattutto per poter sfruttare una pdc più ridotta in alcune circostanze. |
|
|
sent on 27 Dicembre 2017 (11:14)
Ciao Bluserohd.
Se nel tuo futuro c'è l'acquisto di una FF vai senza ombra di dubbio sul bianchino! che al momento su APS sarebbe un 200x1.6= 320mm eq ad f/4. il che non è male anche per provare a spaziare tra vari generi. Sicuramente è meglio prendere la versione stabilizzata perchè in condizioni di scarsa luce ti dà quella marcia in più proprio grazie allo stabilizzatore. Ricorda che il tele è una lente piuttosto pesante e la gestione a mano libera è difficoltosa e tu al momento dovresti usare un tempo di sicurezza per non incorrere nel micromosso maggiore di 1/320 s. Da qui puoi capire la necessità di uno stabilizzatore.
Prova a prendere in considerazione anche il Sigma 70-200.
Un saluto e buona luce! |
|
|
sent on 27 Dicembre 2017 (11:17)
Il punto è che se devi spendere intorno ai mille euro, tanto vale che ti compri subito una 6d prima serie nuova con un 50 1,8 stm e rimandi l'acquisto dello zoom mediotele |
|
|
sent on 27 Dicembre 2017 (11:22)
“ Se vuoi/puoi spendere di più ed hai l'esigenza dello stabilizzatore, ti consiglio vivamente il Tamron 70 200 2,8 VC prima serie che si trova nuovo a circa 850 euro ed è veramente un grande affare.
Lo stabilizzatore ti può servire se fotografi oggetti statici in scarsa luce e a mano libera, soprattutto se l'ottica la monti su aps-c. Il diaframma in più ti può servire per situazioni di scarsa luce e soprattutto per poter sfruttare una pdc più ridotta in alcune circostanze. „
Il Tamron (SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD) lo avrei sottomano intorno ai 400/500 euro. Il che non sarebbe male. E quindi tanto meglio se c'è lo stabilizzatore, ancora meglio se riesco a spendere queste cifra.
“ Il punto è che se devi spendere intorno ai mille euro, tanto vale che ti compri subito una 6d prima serie nuova con un 50 1,8 stm e rimandi l'acquisto dello zoom mediotele „
La 6D è sempre stata un mio cruccio, ma attualmente il FF non lo tocco Dario, come ti dicevo se ne parlerà in un secondo momento per diversi motivi.
“ Ciao Bluserohd.
Se nel tuo futuro c'è l'acquisto di una FF vai senza ombra di dubbio sul bianchino! che al momento su APS sarebbe un 200x1.6= 320mm eq ad f/4. il che non è male anche per provare a spaziare tra vari generi. Sicuramente è meglio prendere la versione stabilizzata perchè in condizioni di scarsa luce ti dà quella marcia in più proprio grazie allo stabilizzatore. Ricorda che il tele è una lente piuttosto pesante e la gestione a mano libera è difficoltosa e tu al momento dovresti usare un tempo di sicurezza per non incorrere nel micromosso maggiore di 1/320 s. Da qui puoi capire la necessità di uno stabilizzatore.
Prova a prendere in considerazione anche il Sigma 70-200.
Un saluto e buona luce! „
Eh si bella sfida tra i due bianchini, il prezzo sarà l'ago della bilancia. Il Sigma non l'ho valutato perchè non mi ha mai ispirato sinceramente, dovrei provarlo per confermare ciò che dico o smentirmi.
|
|
|
sent on 27 Dicembre 2017 (11:24)
Il punto è anche il discorso costo / usato o nuovo. Sarei propenso ad acquistare qualcosa sul nuovo in quanto potrei usufruire di un finanziamento a tasso zero in modo da non svenarmi in diretta. Però è anche vero che se trovassi un buon usato potrei arrivare a 400/500 euro. Cifra però che attualmente si trova solo per il Tamron 70-200 2.8.
 |
|
|
sent on 27 Dicembre 2017 (11:32)
Se puoi arrivare a spendere 850 euro, io ti consiglio il Tamron 70-200mm f2.8 VC prima serie nuovo.
Altrimenti, se pensi di poter fare a meno dello stabilizzatore, vai di Canon 70 200 f4 L.
Se opti per un Canon stabilizzato, valuta un 70 300 L is |
|
|
sent on 27 Dicembre 2017 (14:09)
“ Se puoi arrivare a spendere 850 euro, io ti consiglio il Tamron 70-200mm f2.8 VC prima serie nuovo.
Altrimenti, se pensi di poter fare a meno dello stabilizzatore, vai di Canon 70 200 f4 L.
Se opti per un Canon stabilizzato, valuta un 70 300 L is „
Perdonami DArio, ma la prima serie che intendi tu sarebbe questo giusto: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_70-200_f2-8vc
Il 70-300 per quanto costa e per essere un 4-5.6 (se non erro) non rientra nella mia idea di spesa. Se devo "svenarmi" almeno un f4 costante come può esser il Canon. Vediamo un pò se nell'usato si trova qualcosa d'interessante.
|
|
|
sent on 27 Dicembre 2017 (16:08)
Confermo, è proprio quello |
|
|
sent on 28 Dicembre 2017 (9:21)
“ 70 200 f4 L, nuovo si trova sui 550 euro
Decisamente il miglior zoom mediotele al mondo per rapporto qualità/prezzo „
L'ho appena preso, confermo quanto dice Dario! |
|
|
sent on 28 Dicembre 2017 (11:11)
|
|
|
sent on 28 Dicembre 2017 (11:23)
Seguendo un po' le varie discussioni e recensioni sul forum, ho appena acquistato il 24-70 f4 IS L e il 70-200 f4 L.
Li uso con la 5D MK II, sono due ottiche splendide!
Prima o poi mi ammalerò di "fissite" acuta ma per ora cerco di vivere felice così
Devo prima capire bene quali sono le focali che userò più spesso prima di fare il salto..........se mai lo farò |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
