JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Canon 70-200, ma quanti sono? :D


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Teleobiettivi
    4. » Canon 70-200, ma quanti sono? :D




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 24 Dicembre 2017 (15:44)    

Sicuramente è un argomento già trattato, scusatemi se risulterò noioso MrGreen

La domanda che vorrei farvi è la seguente: escludiamo la stabilizzazione per un attimo, a livello di nitidezza/colori/ecc... chi vince tra i vari 70-200 Canon?
Più che altro vorrei confrontare i due 2.8 e i due f4 separatamente

Tra il 2.8 stabilizzato e quello non, esclusa ovviamente la stabilizzazione e il peso, otticamente cosa cambia? Quale dei due produce immagini tecnicamente "migliori"?
Stesso confronto vorrei fare tra i due f4.

Grazie a chi mi risponderà


avatarsenior
sent on 24 Dicembre 2017 (15:58)    

Tra i 2 f4 vince la versione is in quanto è un progetto più recente e cambia (in meglio) lo schema ottico.

Stesso discorso per quanto riguarda la versione 2.8. Il migliore è il progetto più recente (is II), ha più nitidezza, meno aberrazioni cromatiche e diverso schema ottico.




avatarjunior
sent on 24 Dicembre 2017 (16:10)    

Grazie per la risposta

Diciamo che l'indecisione è forte MrGreen
Il 2.8 stabilizzato (is II) credo sia il top del top però costa anche parecchio, soprattutto ora c'è il nuovo tamron che è di sicuro ottimo e costa un millino in meno circa

L'utilizzo sarebbe secondariamente per i ritratti, quindi alla fine anche f4 potrebbero assolutamente bastare (però mi piace fare ritratti notturni e in questo la luminosità in più serve)

Perché è così dura scegliere nella vita, potevo nascere miliardario no? MrGreen MrGreen

avatarsenior
sent on 24 Dicembre 2017 (16:44)    

Il 2.8 L IS II è il migliore, il 4 L IS è staccato di pochissimo, il 4 L è sostanzialmente pari al 4 L IS su pellicola, sul digitale invece perde ... ma di pochissimo.

avatarsenior
sent on 24 Dicembre 2017 (17:10)    

Ricorda che canon su canon è il top. Io ho un 24-70 2.8 vc tamron e ogni tanto canna qualche messa a fuoco. L'ho preso perché il canon non è neanche stabilizzato e costa un rene.
Se vuoi risparmiare allora tamron è la soluzione giusta. Se punti alla qualità, alla maggiore nitidezza e a una maf più precisa, allora canon.

avatarjunior
sent on 25 Dicembre 2017 (12:06)    

Grazie per le risposte

Mi sa che andrò di f4 IS MrGreen

avatarsenior
sent on 25 Dicembre 2017 (12:14)    

Valuta il peso, io per questo ho scelto il liscio. Sempre f4

avatarsenior
sent on 25 Dicembre 2017 (12:29)    

Capisco per la differenza di prezzo....ma rinunciare all'IS per 50gr di differenza di peso!!...mah!.....ma neanche dovessi scalare l'Annapurna tutti i giorni...

avatarsenior
sent on 25 Dicembre 2017 (12:57)    

E perché proprio l'Annapurna Eeeek!!! e non il Gasherbrum? MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsupporter
sent on 25 Dicembre 2017 (13:13)    

Bfcleojr ho dato un'occhiata alle tue gallerie, sono tutti ritratti in diurna, non ho visto una sola foto che avrebbe necessitato di un 2.8 IS II.

La versione che fa per te e' l'ottimo 70-200 f4 is nuovo o usato scegli tu.
Usato ha un prezzo a dir poco competitivo.

avatarjunior
sent on 25 Dicembre 2017 (13:15)    

Axl questo è perché le mie foto sono brutte e non le metto MrGreen

Mi piacerebbe fare ritratti in notturna ma non ne ho avute tante occasioni e quelle che ho avuto le ho sprecate MrGreen

Comunque grazie per il consiglio, mi sa proprio che andrò per l'f4 stabilizzato

avatarsupporter
sent on 25 Dicembre 2017 (13:45)    

Per la luce davvero scarsa puoi abbinargli in futuro un 85 1.8 che ha un buon rapporto q/p

avatarsenior
sent on 25 Dicembre 2017 (15:45)    

Come qualità ottica in ordine:
2.8 is mkii
2.8 is mki
4.0 is
4.0 no is
2.8 no is

Ovvio i 2.8 sono grossi e pesanti ma ti servono solo se moltiplichi oppure se hai necessità del F2.8. io avevo sia il 2.8 is mki che il 4.0 is (ma ho avuto anche il f4 liscio ed usato il f2.8 liscio di un amica fotografa). Alla fine usavo f4 sempre tranne in teatro ai matrimoni ed ai concerti. questo perché il fattore peso è importantissimo. Poi ho preso il 135 f2 e quando ho dovuto vendere per altre necessità ho sacrificato il 70-200 f4. Però se non puoi permetterti doppioni secondo me con la qualità degli alti ISO di oggi il 70-200 f4 is è la scelta ideale.

avatarsenior
sent on 25 Dicembre 2017 (17:59)    

Personalmente la vedo in maniera un pochino diversa:

1) 70-200/2.8 L IS II
2) 70-200/4 L IS
3) 70-200/4 L
4) 70-200/2.8 L
5) 70-200/2.8 L IS

per quella che è la mia esperienza il 70-200/2.8 L IS prima serie è il meno nitido del gruppo.

avatarsenior
sent on 25 Dicembre 2017 (18:09)    

Condivido la classifica di PaoloMcmlx (ho iniziato con l'f4 liscio, poi aggiunto il 2.8II....tenuti per un po' di anni insieme, infine tenuto solo il 2.8II.

PS: ovviamente le piccole differenze di qi si riferiscono a TA.....da f8 in su sfido chiunque a capire di chi si tratti....in questo caso solo più IS e velocità di af valgono e possono fare la differenza.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me