|
|
sent on 02 Dicembre 2017 (22:20)
Se ti serve, io ho il Tamron 80-200 Adaptall II con l'anello per Pentax K.
L'Adaptall II era un particolare attacco a baionetta della Tamron che da solo non serviva a nulla, ma doveva essere accompagnato da un anello che da una parte aveva la baionetta Tamron, dall'altra l'attacco che uno preferiva.
Sostituendo questo anello, si poteva sfruttare il Tamron su qualunque sistema: Pentax, Nikon, Canon, ecc.
Non conosco quell'obiettivo.  |
|
|
sent on 02 Dicembre 2017 (22:45)
Ciao. Discreto su pellicola scarso su digitale. |
|
|
sent on 02 Dicembre 2017 (22:46)
Marco, ma dove trovi sti ruderi !?!!?!? |
|
|
sent on 02 Dicembre 2017 (22:52)
Alessio, pensa che io ho ancora l'80-200 che acquistai nel 1980. Non era granché già sulla ME Super che avevo, figurati sulle odierne digitali con sensore denso. |
|
|
sent on 03 Dicembre 2017 (8:12)
“ Caro Alessio, capita a chiunque si appassioni alla storia della fotografia „
Lo so Marco, capita spesso anche a me di comprare lenti obsolete...è mera passione, tutto qui.
“ Risultato?!?! un centinaio di obiettivi e una decina di corpi macchina di cui solo 3 digitali „
Fino a sto punto penso che non ci arriverò mai...e manco voglio arrivarci.
@Giorgio
“ Alessio, pensa che io ho ancora l'80-200 che acquistai nel 1980. Non era granché già sulla ME Super che avevo, figurati sulle odierne digitali con sensore denso „ .
Quindi è da "scaffale". |
|
|
sent on 03 Dicembre 2017 (8:18)
con tanti 300 f4 in giro a poco c'è proprio bisogno di un 300 f5.6? |
|
|
sent on 03 Dicembre 2017 (8:23)
No Marco, è questo, una ciofeca (ora so anche quanto vale). |
|
|
sent on 03 Dicembre 2017 (9:25)
l'80-200 f3.8/4 è un onesto obiettivo, che fa il lavoro suo.
Considerato a quanto si trova non è una cattiva spesa. |
|
|
sent on 03 Dicembre 2017 (9:44)
“ Giobol , non avevo dubbi che ti riferissi a Quel Tamron da come lo avevi descrittoMrGreen...in effetti non lo terrei nemmeno sullo scaffale „
Neanche io, ma ha un valore affettivo, in quanto lo utilizzava sempre mio fratello per fotografare i suoi amati uccelli (era un fanatico appassionato di animali già dalle medie) negli anni prima che partisse per militare. Dopo il militare, gli è un po' passata la passione per le foto (non per lo studio degli animali), quindi l'ho utilizzato io saltuariamente fino ad una ventina di anni fa.
Ora che mio fratello non c'è più, quel materiale lo tengo come ricordo delle belle giornate trascorse insieme a fare foto da ragazzi. |
|
|
sent on 03 Dicembre 2017 (9:58)
Grande Giobol..Giusto così |
|
|
sent on 03 Dicembre 2017 (10:01)
Ciao Marco , non ho mai detto che non faccia il suo lavoro ma , tra gli Adaptall della storia Tamron ,è sicuramente inferiore al f/2.8 che vanta prestazioni molto superiori |
|
|
sent on 03 Dicembre 2017 (10:20)
Dimenticavo...per diritto di cronaca questo 300mm è il più leggero della sua categoria (poco più di 600g) e mette a fuoco a distanza ravvicinata rispetto ai suoi colleghi:1,40 mt vs 3,50mt
Interessante no?! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
