|
|
sent on 29 Ottobre 2017 (22:02)
A A A cercasi consiglio di esperti anche non professionisti  
A breve dovrò sostituire il Canon 18-55 uscito in kit insieme alla mia Canon 600d. Premesso che nel mio corredo sono presenti già il Tamron 70-300 mm f4-5.6 VC USD e lo Yongnuo 50 mm f1.8, quale obiettivo mi consigliate per ritratti e street style?
Grazie  |
|
|
sent on 29 Ottobre 2017 (23:09)
Ciao Dox hai già una idea tra fisso e zoom? Come tuttofare credo il 17-55 2.8 Canon sia validissimo, oppure il 15-85 anche se un po più buio.. |
|
|
sent on 29 Ottobre 2017 (23:17)
Preferirei zoom. Avevo dato un'occhiata al 24-70 o al 16-35 serie L canon ma essendo f4 sono un pò "bui" e poi non so se su aps-c li sfrutterei al 100%... |
|
|
sent on 29 Ottobre 2017 (23:32)
Dovessi scegliere fra i due, per mio gusto preferirei il 16-35 perché con il 24 non avrei grandangolo in pratica.. ti dico, del ef-s 17-55 2.8 ne parlano bene, magari può intervenire qualcuno che lo ha... Ci stavo facendo un pensiero anche io. La serie L sempre validissima certamente, se hai in mente di passare poi a full frame può influire la scelta..
|
|
|
sent on 30 Ottobre 2017 (5:58)
per far street convenzionalmente su APS-C ti occorre una lunghezza focale di circa 24 mm, per fare ritratti intesi come primi piani, ti serve almeno un 50 mm (sempre su APS-C) meglio ancora una lunghezza focale superiore.
Se vuoi prendere una lente luminosa con f2,8 ed avere la compatibilità con FF devi per forza scegliere un 24-70, diversamente ci sono buoni 17-50 f2,8 (usabili solo su APS-C) ed un eccellente canon 17-55 |
|
|
sent on 30 Ottobre 2017 (9:08)
Purtroppo il Canon 24-70 f 2.8 è proibitivo per le mie tasche
Quindi pensavo di usare il mio 50 Yongnuo per i ritratti e quindi far ricadere la scelta per la street o sul Canon 17-55 f 2.8 oppure sul serie L Canon 24-70 f 4 (che dovrebbero rientrare nel mio budget di 800 euro). Quale dei due? Meglio il primo essendo f 2.8? |
|
|
sent on 30 Ottobre 2017 (9:14)
Personalmente su apsc credo di sì, non sarà serie L ma è comunque fatto bene, più luminoso e parti da 17mm e non da 24 che col fattore di conversione diventa 38mm... |
|
|
sent on 30 Ottobre 2017 (9:19)
Se dovessi darti un consiglio spassionato ti direi di buttarti sul Canon 17-55, in alternativa il Sigma 17-50 2.8. Se non hai intenzione da qui a breve di passare a FF e quindi acquistare con cognizione delle ottiche pensate appositamente, lasciale perdere e vai tranquillo sulle lenti che ti ho citato poco più su. Il Canon è il TOP per Aps-C, una delle lenti migliori, il Sigma risparmi e hai comunque una qualità alta. Dipende dalle tue tasche quindi :-) |
|
|
sent on 31 Ottobre 2017 (1:26)
Qualcuno ha qualche altro riscontro? Li ha provati entrambi su aps-c? |
|
|
sent on 31 Ottobre 2017 (7:29)
Confermo quello che si dice sul Sigma, di cui sono molto soddisfatto, ma non ho nessuna esperienza di confronto con gli altri obiettivi citati   |
|
|
sent on 31 Ottobre 2017 (8:37)
Sul 17-55 Canon non ci sono dubbi. Il Sigma potrei altrettanto ma c'è un ma. Se lo usi anche per video l'autofocus non è paragonabile al Canon, più rumoroso sicuramente il Sigma. Si dice che i Sigma, specie questo, potrebbe soffire di front back focus, ma sono fissazioni dell'utente in parte, qualora ci fosse davvero il problema o te lo regoli in macchina (se la tua reflex lo permette) o in alternativa se è davvero evidente lo rimandi indietro e te lo fai rispedire (qualora comprassi su amazon o comunque shop seri). |
|
|
sent on 03 Novembre 2017 (17:56)
Sui Sigma a quelle cifre ho letto molte opinioni contrastanti, però anche io sto cercando un obiettivo migliore di quello kit e un'ottica che sto valutando seriamente di acquistare (data comunque la maggioranza di buone recensioni) è il Sigma 17-70 f/2.8-4 Contemporary, il prezzo è ragionevole e hai quei 15mm in più di focale rispetto all'ottica kit che possono fare comodo.
L'unica cosa ho letto che gli scatti fatti a 17mm a 2.8 hanno bisogno di lavoro in PP per aggiustare la vignettatura, ma ripeto le recensioni che ho trovato sono prevalentemente buone.
Inoltre per questo Sigma puoi usare la dock USB (40 euro su Amazon) per aggiornare il firmware e altro. |
|
|
sent on 03 Novembre 2017 (22:49)
Se hai il 18-55 II IS, tieni quello che è ottimo (forse anche le altre versioni, ma non le conosco).
Per i ritratti un 50 1.8 STM, che ha un eccellente sfuocato (il diaframma a 7 lamelle arrotondate aiuta molto) e costa poco. Se poi non ti piace, rivendi e ti compri uno zoom. Dubito però che anche un 17-55 2.8@ 55 renda meglio di un 50 1.8 |
|
|
sent on 04 Novembre 2017 (10:28)
Dipende dal punto di vista, il 50 1.8 e per i ritratti e le foto al buio va bene, ma per street qualcosa con una maggiore escursione focale fa comodo |
|
|
sent on 04 Novembre 2017 (15:35)
Beh qualunque fisso ha la medesima escursione focale del 50, ossia 0. E con i fissi si fa benissimo street (ammesso che questo termine significhi qualcosa di preciso) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
