JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Samyang vs Zeiss, un confronto imbarazzante...


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Teleobiettivi
    4. » Samyang vs Zeiss, un confronto imbarazzante...




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2017 (20:33)    

Un interessante confronto su fotografia.it....
www.fotografia.it/DettaglioNewsTecnica/21023/2017-10-17-mtflenses-com-

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2017 (22:14)    

Beh se è solo per questo anche qui non è che ci sia chissà che grande differenza:

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

certo poi ci sarà sempre qualcuno pronto a giurare su una montagna di Bibbie che la tridimensionalità (ohiboh!), lo stacco dei piani, la progressione dello sfocato ecc. ecc. dello Zeiss il Samyang se la scorda ... ma a questo punto basterà ricordargli che manual focus per manual focus non è che ci siano chissà quanto grandi differenze a fronte di un prezzo ... non so quante volte sia superiore ... quattro cinque volte forse? ... e a questo punto un comune mortale può essere portato a credere che forse il coreano vada comunque meglio del nipponico!

avatarjunior
sent on 23 Ottobre 2017 (22:23)    

Niente di nuovo sotto il sole: uno dei tanti casi in cui il nome e' una garanzia. Di svenarsi inutilmente !!MrGreen

user91788
avatar
sent on 23 Ottobre 2017 (22:42)    

La fotografia per fortuna è qualcosa di diverso e di piu complesso di un test mtf. Io non giuro su nessuna bibbia ma è riduttivo confrontare due obiettivi su di un semplice test strumentale.
Colori, bojen, resa in controluce, costruzione sono elementi che ancora contano qualcosa nelle resa finale di un immagine.
P.s. non possiedo nessuno zeiss.

avatarjunior
sent on 23 Ottobre 2017 (23:12)    

lo zeiss é apo

user23063
avatar
sent on 23 Ottobre 2017 (23:17)    

Direi che quei "giornalisti" le ottiche non le hanno manco viste... Avessero confrontato da un punto di vista nitidezza il sigma art e lo Zeiss... Ma anche voi, che sostenere posizioni insostenibili...

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2017 (1:47)    

Così si scelgono le ottiche! MrGreen

avatarsupporter
sent on 24 Ottobre 2017 (6:35)    

Mi viene da ridere....

Perché anni fa anche io caddi in questa lurida trappola...

La mia prima lente da ritratto fu un Samyang 85mm F1.4

Pagato 1/3 dello zeiss per sony ovviamente...

Risultato?
Aberrazioni cromatiche che qualsiasi capello fuori posto diventava una curva viola,
Qualsiasi orpello metallico iridescente.
Ricordo le madonne passate su photoshop per una foto in cui una modella aveva una catenina sottile su di un lupetto nero...
Divenne una striscia verde per tutta la lunghezza!
Evoglia a dire "bastano due click per correggere le aberrazioni..."
La catenina era proprio scomparsa!
Dovetti clonarla alla fine...

Scattare il controluce?
Per carità! Appena un filo di luce si avvicinava alla lente frontale calava una drammatica nebbia gialla in tutta la foto. Difficile perfino focheggiare...

Grandi grane, altro che soddisfazioni...

Oggi, comprando oculatamente usato, ho un corredino zeiss di cui non posso dire assolutamente nulla, con una rivendibilità eccezionale!

Daniele

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2017 (9:15)    

Beh direi che anche qui la Mister Corea non se la passa tanto male:

www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Flare.aspx?Lens=1058&Camera=9

così, a occhio e croce, direi proprio che va certamente meglio del 135 L ... per il Milvus vediamo ... ma di certo non dovrebbe andare quattro/cinque volte peggio!


avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2017 (9:22)    

non di sola nitidezza vivono le lenti... MrGreen e io di samyang ho il 14 , il 12 e ho avuto il 24 pc..Cool

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2017 (11:52)    

Non basta sborsare migliaia di euro per essere certi di riavere obiettivi con la qualità che si è preventivamente pagata!

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2017 (12:09)    

Scusate, è il mio schermo del cavolo su cui lavoro a fare scherzi o in questo confronto

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4


Il samyang è leggermente violetto come detto sopra ?

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2017 (12:33)    

A volte mi sembra di leggere gli audiofili incalliti che parlano di cavi da 1500€...

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2017 (13:07)    

Loiety: Si giusto, lo zeiss è un APO, il samyang no

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2017 (14:30)    

Il samyang è leggermente violetto come detto sopra ?


Non lo so, forse è lo schermo del mio computer che è scarso, ma il giallino dello Zeiss lo vedo solo io?
E poi, scusa, non si stava parlando del 135?

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me