|
|
sent on 05 Ottobre 2017 (7:14)
Buongiorno, sono nuovo di questo forum, sono un fotografo amatoriale in procinto di acquistare un 70-200 2.8 della prima serie.
So che il quesito sarà stato posto molte volte ma la mia domanda è quale scegliere tra liscio e stabilizzato, non tanto per la stabilizzazione in se ma avendone lette di ogni sul' IS mi chiedo se non convenga il "vecchio liscio"
Lo userei con 5D MKII e 7D, gli altri miei obbiettivi sono: 50 1.4, 24-105 IS, 100 2,8 Macro e 100-400 IS
Grazie a tutti |
|
|
sent on 05 Ottobre 2017 (7:40)
Guardando gli mtf l'is va meglio otticamente parlando |
|
|
sent on 05 Ottobre 2017 (7:50)
Il prima serie is è scarso a 2.8.
Tanto vale prendere il 4.0 che invece è un gioiellino. |
|
|
sent on 05 Ottobre 2017 (9:04)
Inizialmente provai il 70-200 f2.8 di un amico e ne rimasi ammirato.
Poi mi presi la versione IS mark 1, che ho tenuto 5 anni, prima di passare al mark 2.
Che sia scarso, boh, a me non è sembrato nei 5 anni di utilizzo.
Per me era allora il miglior obiettivo che avessi, superato poi dalla versione 2.
Limite ottico che gli riconosco: nei controluce perdeva molto. |
|
|
sent on 05 Ottobre 2017 (9:13)
Se proprio non hai la necessità dello stabilizzatore....prendi la versione 2.8 Liscia.
Io ho acquistato la F4 stabilizzata ma me ne sono pentito amaramente... lo stabilizzatore per fare ritratti e street serve a poco e il bokeh del 2.8 è molto più cremoso.
Unica pecca il peso.... |
|
|
sent on 05 Ottobre 2017 (9:21)
Io ovviamente mi riferisco al confronto is primo tipo con il secondo.
Lì non c'è storia.
Il nemico del buono è il meglio |
|
|
sent on 05 Ottobre 2017 (9:32)
Mi sa che prenderò il "liscio" aspettando tempi migliori per passare all'IS MKII, sperando che a quel punto non ci sarà l' IS MKIII a rimettermi dei dubbi :-D |
user72463
|
sent on 05 Ottobre 2017 (9:42)
la versione liscia la posseggo da un annetto ed è a parere mio un obiettivo di grandissima qualità,pesa un bel po ma eccelle in nitidezza e messa a fuoco
lo uso in palestra e in teatro e non tradisce mai |
|
|
sent on 05 Ottobre 2017 (9:43)
Io aspetterei farei salvadanaio e prenderei un Is ii usato |
|
|
sent on 05 Ottobre 2017 (9:51)
Fra il 2.8 e il 2.8 IS come nitidezza è migliore il primo, tralaltro ha uno sfocato eccellente. |
|
|
sent on 05 Ottobre 2017 (10:01)
Io ho la versione liscia, comprata a fine anni '90, ha preso colpi a destra e a manca, mi è pure caduto, ed è ancora otticamente perfetto, un carroarmato, certo, il nuovo 2,8 is II è un altro livello soprattutto a TA, ma io non sento ancora la necessità di cambiarlo e questo dimostra che le ottiche buone costano ma durano una vita!
Adesso lo utilizzo principalmente per sport indoor e paesaggi
p.s. ora io lo utilizzo su 5d2 l'avevo comprato per la 1V |
|
|
sent on 05 Ottobre 2017 (10:10)
Dipende tra l'altro se lo si utilizza su FF o apsc, a TA o no |
|
|
sent on 05 Ottobre 2017 (10:24)
Ho sia FF (5DMKII) che asp-c (7D) e prediligo le alte aperture... |
|
|
sent on 05 Ottobre 2017 (10:46)
Se lo usi su ff puoi risparmiare soldi e prendere quello liscio, su apsc per il fattore di crop ti risulta lungo pertanto anche se lavori con tempi di sicurezza il micro mosso é in agguato.se devi prendere il prima serie allora vai di bianchino.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
