|
|
sent on 18 Settembre 2017 (0:01)
Più di una volta mi è capitato di leggere di utenti che sconsigliano il 90 Summicron f2 in favore dell' Elmarit 90 2.8.
Essendo io da poco possessore di entrambi, mi sono cimentato in questo piccolo esperimento di comparazione.
Le foto sono pessime e magari un giorno proverò a cambiare tipo di foto, ma possono essere una base di partenza per fare qualche considerazione.
Ho da poco il Summicron, ma ho già fatto degli scatti che mi hanno fatto innamorare di questa lente dal grandissimo e particolare carattere soprattutto a F2.
L' Elmarit di contro ha una resa eccezionale soprattutto secondo me nella naturalezza delle foto che produce.
A mio avviso 2 lenti comunque eccezionali.
Quel che mi stupisce è che tutti sembrano essere concordi che il Summicron sia morbido a TA, quando io sin dalle prime foto ho sempre avuto dei riscontri più che soddisfacenti e sicuramente sufficientemente nitidi.
Il summicron sembra dare alle foto a TA, nelle alte luci, a volte una sorta di soft focus, che forse è quella caratteristica che l'elmarit invece non ha, essendo forse più netto nei contrasti.
Ma passiamo ai fatti, o meglio, alla galleria:
www.juzaphoto.com/me.php?l=it&pg=218612#fot2489048
Il fuoco è sull' occhio sinistro del Panda.
Ho volutamente sottoesposto per non bruciare il bianco del panda, ho poi aperto un po' le ombre e aumentato l'esposizione.
Che ne dite?
|
|
|
sent on 18 Settembre 2017 (10:11)
Guarderò bene stasera, adesso non posso. La cosa mi interessa però, non ho mai avuto il summicron, solo letto esperien ze di altri |
|
|
sent on 18 Settembre 2017 (18:13)
preferisco il 2.8, sia come sfocato che come resa...
i colori del 2.8 sono più belli...
e a TA preferisco il 2.8...
boh a me a pelle sembra essere meglio lui! |
|
|
sent on 18 Settembre 2017 (20:07)
Ok, ma il summicron come lo vedi a ta?
Morbido o nitido? |
user36220
|
sent on 18 Settembre 2017 (20:11)
Decisamente più performante l'elmarit. Il summicron a ta lo vedo piuttosto morbido (vedi nel giocattolo la zona di congiunzione tra gli anelli) recupera bene da f4 in poi, a f2.8 vedo ancora meglio l'elmarit. Ovvio che servirebbe una prova diversa, magari con una persona ed un ambiente all'aperto per poter valutare al meglio. Se devo giudicare da questa prova, da questi scatti, dico meglio l'elmarit. |
|
|
sent on 18 Settembre 2017 (20:15)
A TA lo vedo morbido... (SemT ha detto a che da dove si nota)
In realtà lo vedo morbido anche a f/2.8
Diventa nitido solo a f/4.
L altro invece è sempre nitido! Pare avere una prestazione costante.
E lo sfocato, almeno in questi esempi e migliore per il 2.8...sempre |
|
|
sent on 18 Settembre 2017 (20:34)
Hai fatto un buon test, anche se nel fare gli scatti e cambiare le ottiche la luce è cambiata leggermente. A mio gusto
trovo l'Elmarit più inciso, ma preferisco lo sfocato del Summicron. |
|
|
sent on 18 Settembre 2017 (20:37)
A livello puramente tecnico è parecchio inferiore anche a parità di diaframma. Bassa risolvenza, basso contrasto e molta aberazione cromatica..
Lo sfocato sembra più morbido quello del summicorn
Ma i colori? Il bilanciamento e la luce è sempre lo stesso? Altrimenti qui c'è un abisso, saturazione, brillantezza, calore...
L'elmarit comunque confermo che è costante nella resa. Sempre ottimo, l'unico problema è a f/11 - f/22 ma va beh.... |
|
|
sent on 18 Settembre 2017 (20:50)
Vedo più differenze nello sfocato che nei colori e nel contrasto. Ho guardato i files fino ad f8, oltre non sono andato.
Come nitidezza guardati al 100%, anche a 2.8, leggermente meglio l' Elmarit. Ma a pelle preferisco il Summicron che ha anche l'F2 e non va male. A quel punto, per me, la scelta la farebbe il prezzo, che non conosco. |
|
|
sent on 18 Settembre 2017 (23:32)
SemT: “ Decisamente più performante l'elmarit. Il summicron a ta lo vedo piuttosto morbido (vedi nel giocattolo la zona di congiunzione tra gli anelli) recupera bene da f4 in poi, a f2.8 vedo ancora meglio l'elmarit. Ovvio che servirebbe una prova diversa, magari con una persona ed un ambiente all'aperto per poter valutare al meglio. Se devo giudicare da questa prova, da questi scatti, dico meglio l'elmarit. „
Sono d'accordo che il giocattolo è morbido, ma secondo me è anche ai margini della zona a fuoco.
L'occhio sinistro del panda è a fuoco...è nitido!!
O meglio, a guardar bene, al 100% l'elmarit stravince in nitidezza anche a 2.8(è veramente eccezionale a mio parere), ma il summicron non è sufficientemente nitido? Soprattutto per fare ritratti?
Two_Evo: “ L altro invece è sempre nitido! Pare avere una prestazione costante.
E lo sfocato, almeno in questi esempi e migliore per il 2.8...sempre „
L' elmarit è sempre nitido.
La foto non da giustizia al summicron per lo sfocato secondo me
Marcello: “ Hai fatto un buon test, anche se nel fare gli scatti e cambiare le ottiche la luce è cambiata leggermente. A mio gusto trovo l'Elmarit più inciso, ma preferisco lo sfocato del Summicron. „
A cambiare lente c'ho messo qualche secondo, ufficiente perchè mi cambiasse la luce sullo sfondo!
Lo sfocato in realtà secondo me qui non rende bene, il mio obiettivo principale era scoperchiare la questione nitidezza.
Comunque sono daccordo, lo sfocato del Summicron è migliore anche secondo me.
Bernalor: “ Ma i colori? Il bilanciamento e la luce è sempre lo stesso? Altrimenti qui c'è un abisso, saturazione, brillantezza, calore... „
Il bilanciamento l'ho lasciato volutamente invariato, 6d docet.
La luce mi è cambiata sullo sfondo. Non di tantissimo, ma ho comunque dovuto cambiare i tempi.
Ma l'abisso a favore di chi?
Marcello: “ Ma a pelle preferisco il Summicron che ha anche l'F2 e non va male. A quel punto, per me, la scelta la farebbe il prezzo, che non conosco. „
Condivido il tuo punto di vista.
Al 100% l'elmarit senza discussione, ma a sensazione, a pelle, il summicron forse è più creativo e imprevedibile.
Certo, avere l'effetto glow senza PP non a tutti può piacere... 
Il prezzo varia molto, un buon elmarit a 350 lo porti a casa, il summicron minimo a 450. Parlo della baia.
|
|
|
sent on 18 Settembre 2017 (23:35)
Preferisco l'impronta dell'elmarit, ha uno sfocato migliore ed una timbrica migliore.
Secondo il mio gusto ovviamente.
Io comprerei l'elmarit. |
|
|
sent on 18 Settembre 2017 (23:40)
Io quasi quasi me lo tengo tutti e due...
Il mio obiettivo di dare giustizia al summicron sta fallendo miseramente... 
Non mi arrendo, posterò delle foto diverse.
Giocherò sul campo in cui l'elmarit perde per forza, la resa a f2! |
|
|
sent on 19 Settembre 2017 (0:00)
Grazie Paolo per l'invito a partecipare..... |
|
|
sent on 19 Settembre 2017 (0:05)
Giuliano, non ti puoi tirare indietro, anche se so già cosa mi dirai!!  |
|
|
sent on 19 Settembre 2017 (0:17)
Visto che non posso partecipare all' Approccio al mondo leitz " partecipo a questo.
Intanto vedo una resa del colore diversa tra i due ( dal mio monitor) dove il rosso ed il verde del summicron mi piacciono un pochino di più perché più vivi, più brillanti.
Per quanto riguarda la nitidezza vince l'elmarit ( come quasi sempre succede quando l'apertura iniziale è meno spinta).
La resa dello sfocato è difficile da giudicare poiché vi sono condizioni di luce un po diverse.Direi che sono abbastanza simili .
Come resa globale io preferisco l'elmarit che rende bene ovunque ed a tutti diaframmi.
Abbastanza scarso il summicron a 2,0 che poi riguadagna terreno e raggiunge l'elmarit se chiuso di qualche stop.
Ricordo ciò che scriveva la Leitz sull'elmarit: obiettivo eccellente, adatto per la fotografia a colori anche a TA.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
