Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Ninon 200-500mm f/5.6E ED VR con TC 1.4

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

Melegna

sent on 09 Settembre 2017 (12:46)

Ciao, qualcuno ha provato questa accoppiata? Sia con la versione II che III.

Ho la D7200 e il 300 f4 AF-s, il mio intento sarebbe sostituirlo con il leggerissimo 300 f4 PF da usare per caccia fotografica, quindi moltiplicandolo.

Assieme al Sigma 150-600C e il Tamron 150-600 G1 c'è sul tavolo anche il Nikon che 200-500 che ho trovato a buon prezzo, col quale vorrei quando serve poter recuperare un po' di zoom con i TC.

user114832

sent on 16 Settembre 2017 (23:08)

ciao il tema mi interessa molto . anche io sono alla ricerca di una valida combinazione da comprare per avifauna. sinceramente ho visto tanti e tanti video di comparazioni tra telezoom ma non so se alcuni di essi siano sponsorizzati. io ho una nikon d7200, sono affascinato dal sigma sport 150-600 , forse come qualita' di immagine superiore ai concorrenti di parifascia.

Melegna

sent on 16 Settembre 2017 (23:26)

Peró il 150-600 sport è molto pesante.
Io penso di provare con il 300 f4 PF con TC, troppo comodo avere un tele fisso da 750g.

S_m_art

sent on 16 Settembre 2017 (23:29)

Il problema del Sigma S (che peraltro affascina anche me) è quello di essere un piombo da 3 chili. Ho un 500/4 che pesa uguale e usarlo a mano libera si può fare per scommessa ma non a lungo.
Oltre al 500, uso un vecchio 120-400 Sigma che però ha evidenti limiti nella stabilizzazione e nella resa alle focali maggiori.
Anch'io pensavo al 150-600 ma C (un chilo in meno) oppure al nuovo 100-400 C, oppure al 200-500 Nikkor.
Ma non so decidermi...

AlbertoIal

sent on 16 Settembre 2017 (23:32)

Il 200-500 a 500 non eccelle su d810, si difende su d7200.
Lo uso con con il tc-14 ma ovviamente perde ancora qualcosa. Di buono è che conserva af sul punto centrale. Lenta af... non ti aspettare af veloce

S_m_art

sent on 16 Settembre 2017 (23:35)

Perché poi mi chiedo: meglio un leggero 400 su Dx (ma alti iso scadenti, e tra gli alberi non c'è mai abbastanza luce) o un 600 su Fx (ma più pesante e ingombrante)?

Domenik

sent on 16 Settembre 2017 (23:45)

Su ApsC da evitare i teleconverter.

Melegna

sent on 17 Settembre 2017 (0:01)

@AlbertoIal
Oltretutto diventa f8 no?

Oggi stavo guardando pure il Sigma 300 f2.8 AF che pare vada benissimo col TC2.0, ma ci sono pochi pareri riguardo.

AlbertoIal

sent on 17 Settembre 2017 (9:23)

Si perde uno stop
Ma questo vale per qualunque moltiplicatore

Melegna

sent on 17 Settembre 2017 (10:05)

Pur avendoli tutti e tre i TC al 300mm applicherei al max l'1.7, il 2.0 l'ho provato sul vecchio AFS e degrada troppo.

I 200-500 si trovano ora usati a 900 con ancora molta garanzia Nital (3.5 anni).

AlbertoIal

sent on 17 Settembre 2017 (13:19)

La garanzia nital di 4 anni si perde se comprato di seconda mano

Melegna

sent on 17 Settembre 2017 (13:22)

Non passa di mano come per le reflex col codice? Eeeek!!!

AlbertoIal

sent on 17 Settembre 2017 (13:26)

No, leggiti vari 3d...

AlbertoIal

sent on 17 Settembre 2017 (13:32)

www.nital.it/vip/index.php?module=site&method=garanziaNikon

Melegna

sent on 17 Settembre 2017 (13:33)

Tranquillo, ci credo e non è una bella notizia. Tanto vale comprarlo import a 900 € nuovo.

I primi due anni non li perdi però vero?

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »