JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

quale tamron 24-70 per la mia Nikon 5300?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » quale tamron 24-70 per la mia Nikon 5300?




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 09 Agosto 2017 (7:37)    

Ciao a tutti, dopo aver letto e riletto discussioni sui vari 24-70 volevo cercare di capire quale 24-70 comprare. Ho una D5300 (con un tamron 16-300 ed un Nikon 85 1.8) e sono indeciso se spendere 800 euro per il vecchio Tamron di cui comunque ho letto cose buone oppure puntare sul nuovo a 1400. 600 euro di differenza sono abbastanza ne vale la pena?

grazie

avatarjunior
sent on 09 Agosto 2017 (8:23)    

Prendi il vecchio usato.
Ne metterò giusto uno in vendita tra un mese MrGreen

avatarsupporter
sent on 09 Agosto 2017 (9:05)    

Onesta e funzionale la D5300 ma spendere 1400caffè per un 24-70 mi sembra inutile. Potresti pensare ad una D7xxx con un 16-80 che credo si trovi già nell'usato.
Il 16-300 funziona discretamente sulla D5300 fino a 200/240mm e l'ho sempre mantenuto come ottica tuttofare su dx. Sul nuovo sensore nikon dx da 20Mp funziona meglio anche a 300mm mentre è veramente ottimo a 16/18mm.
Poi dipende da quello che ti piace fare Cool

avatarjunior
sent on 09 Agosto 2017 (9:09)    

Per quello dico che il vecchio 24-70 usato è ottimo. Con il nuovo G2 in arrivo, ti prendi un vecchio tenuto maniacalmente e magari ancora in garanzia. Mica male

avatarjunior
sent on 09 Agosto 2017 (11:47)    

...il tutta questa differenza tra il nuovo ed il vecchi tamron 24-70 non l'ho capita ancora...
Ad ogni modo, ho il vecchio 24-70 ed è una bomba. L'ho comprato come prima lente "seria" su D3300...per poi passare alla D750: immenso. Ci fai veramente tutto, ottimo rapporto qualità prezzo

avatarjunior
sent on 09 Agosto 2017 (11:50)    

Se hai intenzione di rimanere su aspc ti conviene forse guardare i vari 17-50 per apsc appunto. Il 24 70 su quel tipo di sensore ha delle focali che non sono né carne né pesce a mio avviso.

Se invece è un investimento per un futuro in full frame potresti andare tranquillamente anche sul tammy prima versione, che ho posseduto e ti consiglio senza troppi dubbi.

avatarjunior
sent on 09 Agosto 2017 (14:05)    

Effettivamente tra poco vorrei passare ad una full frame (7xxx?)..anche se poi la 5300 per quello che faccio ,ritratti e tramonti soprattutto, va più che bene..con il 16-300 mi trovo pure bene..è un tuttofare buono..il 24-70 sarebbe più specifico X ritratti..comunque credo di aver capito che il vecchio va più che bene quindi...

avatarjunior
sent on 09 Agosto 2017 (15:43)    

Confermo che il "vecchio" g1 è ottimo... preso di recente su d750! ;) Però come ti facevano notare su apsc ci sono lenti apposite se vuoi rimanere su tale formato... Tipo i classici 17-50 sigma e tamron...Non che il 24-70 non lo sia, funziona benissimo pure su aps, solo che devi aggiungere il fattore di crop 1,5!Se invece vuoi passare a Full frame non te ne pentirai minimamente! ;)

avatarjunior
sent on 12 Agosto 2017 (8:40)    

Scusate ...ma il nikon 16-80 2.8? Costiccchia..circa 900 rispetto agli 800 del 24-70 del tamron, mentre i 17-50 un bel po' meno...

avatarjunior
sent on 12 Agosto 2017 (18:57)    

Il 17-50 Sigma costa meno di 300 euro e anche a 2.8 è fantastico...superiore anche al Nikkor 24-70 2.8

avatarsenior
sent on 12 Agosto 2017 (21:00)    

Quoto Gabriele. Lo monto su 7200 ed è eccezionale. Se superiore al Nikon 24-70 non saprei dirlo, poiché non ho mai testato quell'obiettivo. Immagino tu lo abbia fatto per poterlo affermare con quella veemenza.

avatarjunior
sent on 13 Agosto 2017 (10:23)    

Però forse i 24-70 o 16-80 sono più indicati per ritratti?

avatarjunior
sent on 13 Agosto 2017 (12:13)    

Io direi che per i dx i più indicati sono i 17-50. Per i ritratti ci vuole altro come 50 1.8 o 85.

avatarjunior
sent on 13 Agosto 2017 (12:21)    

24-70 su Dx "diventa" un 36-105. Per i ritratti è una meraviglia, fai dal ritratto ambientato al primo piano

avatarjunior
sent on 13 Agosto 2017 (14:12)    

Infatti..anche perché l'85 1.8 lo ho ed è fantastico però devo muovermi molto..col 24-70 potrei variare di più...

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me