|
|
sent on 27 Giugno 2017 (15:40)
Ho appena preso il 150-600 per cui voglio affrontare meglio il problema che c'è già col 70-200 f/2.8.
Non si può tenere la camera appesa al collo con queste ottiche montate perché si sforzano i ganci della tracolla, ma allora come si può fare quando c'è bisogno di tenere la configurazione per tanto tempo e si gira senza treppiede? Mica posso tenere l'obiettivo sempre sollevato con una mano! Sto pensando a un modo per legare una fascetta al supporto dell'obiettivo per poterla agganciare facilmente a un'altra tracolla tramite moschettone ma meglio chiedere consigli. Gli esperti di super tele come risolvono la faccenda? |
|
|
sent on 27 Giugno 2017 (15:48)
I miei Canon FD 300/2.8 L e 500/4.5 L avevano una specie di asola (posizionata alla base d'angolo della staffa per l'attacco al cavalletto dell'ottica) nella quale far passare una comune cinghia per fotocamera con la quale portare a spalla l'insieme ottica+fotocamera facendo in modo che il peso dell'insieme non gravasse tutto sul bocchettone di innesto delle ottiche.
Ovviamente una soluzione del genere, ma basata su due asole, la presentano anche i moderni supertele in montatura EF ... onestamente mi pare strano che una soluzione del genere, peraltro davvero elementare, non sia stata pensata anche sul tuo 150-600. |
|
|
sent on 27 Giugno 2017 (15:48)
Scusa io tengo il 70-200 appeso al collo, ed i ganci non mi sembra abbiano alcun problema. Alla fine sono ottiche di 2Kg. credo che ottiche più pesanti abbiano un attacco dedicato.
Se proprio hai paura puoi pensare di montare una tracolla all'anello per treppiede |
|
|
sent on 27 Giugno 2017 (15:51)
“ onestamente mi pare strano che una soluzione del genere, peraltro davvero elementare, non sia stata pensata anche sul tuo 150-600. „
Perchè il 150-600 pesa molto meno di un 300/2.8 o un 500/4.5. Con il collare arriva a 2Kg |
|
|
sent on 27 Giugno 2017 (15:52)
I ganci non hanno alcun problema, il problema, eventualmente, potrebbe averlo la flangia di innesto dell'ottica, e in ogni caso un 70-200/2.8 mediamente pesa un chilo e mezzo ... non due chili. |
|
|
sent on 27 Giugno 2017 (15:52)
Si ho generalizzato 2Kg comprendendo anche il 150-600 |
|
|
sent on 27 Giugno 2017 (16:00)
Perchè il 150-600 pesa molto meno di un 300/2.8 o un 500/4.5. Con il collare arriva a 2Kg
Una F-1 n con motore pesa poco meno di due chili mentre i due FD di cui sopra pesano rispettivamente 2,4 e 2,9 chili, ora come ora invece un corpo macchina professionale non arriva a un chilo e mezzo, e un corpo normale come una 6 D o equivalente di altre case non arriva a un chilo ... va da se però che sarebbe sempre e comunque meglio prevedere un attacco sulla staffa dell'ottica perché, come è facile notare, anche in questo caso specifico la flangia di innensto dell'ottica dovrebbe reggere solo il peso della reflex che è sempre e comunque inferiore rispetto a quello di ottiche di tal fatta. |
|
|
sent on 27 Giugno 2017 (16:02)
Un momento, se l'insieme reflex + 150-600 stazza in tutto solo due chili allora il problema non si pone proprio ... francamente io sono abituato a portare al collo ben altri pesi! |
|
|
sent on 27 Giugno 2017 (16:21)
Idem - 1d III + 400 + 1.4x c.a. 3kg - negli spostamenti di tanto in tanto scarico sulla tracolla ( ovviamente non quella insulsa originale), che e' collegata con anello al filetto di attacco treppiede - se vuoi maggior sicurezza aggiungi un ulteriore fettuccia, collegandoti al filetto della staffa del tele ( sempre con anellino filettato - si trovano x pochi € ) |
|
|
sent on 27 Giugno 2017 (16:26)
Per come la vedo io.
Non sto prendendo in considerazione il comfort dato dalla tracolla, ma la preoccupazione che possa danneggiare la baionetta o i ganci.
Per come la vedo io, i progettisti di ottiche conoscono i carichi di rottura, e nel caso sospettino un rischio, dovrebbero aver cura di inserire soluzioni e documentare il corretto utilizzo delle medesime. Se non mettono nulla, allora la tracolla sui ganci va considerata come sufficiente.
Nel caso 150-600 si hanno 2Kg ottica + 1 Kg corpo macchina |
|
|
sent on 27 Giugno 2017 (16:27)
Per il 70-200, io uso la tracolla della Peak Design, un attacco sul gancio, l'altro sul treppiede, entrambi nel corpo macchina |
|
|
sent on 27 Giugno 2017 (16:32)
Quoto il suggerimento di Mauryg11: con obiettivi pesanti è comoda la tracolla "tipo" BlackRapid con innesto filettato attaccato al foro dell'anello treppiede del tele.
Ciao
Paolo
|
|
|
sent on 27 Giugno 2017 (17:35)
“ puoi pensare di montare una tracolla all'anello per treppiede „
Sì è quello che avevo detto, ma ci vuole una soluzione con presa sicura che non rischi di scivolare. Non c'è un anellino a cui poter agganciare una cinghia.
“ onestamente mi pare strano che una soluzione del genere, peraltro davvero elementare, non sia stata pensata anche sul tuo 150-600. „
Appunto!
Il 70-200 è il Sigma da 1,4 kg e il 150-600 è il Tamron nuovo da 2 kg. So che c'è di peggio ma come è già stato fatto notare, il problema non sono tanto gli anelli o il peso che devo sopportare io, ma che tenendo la camera al collo tutto il peso dell'obiettivo graverebbe sulla baionetta e, penzolando/oscillando mentre si cammina, lo stress meccanico che subirebbe mi piace poco. 
Mi pare che la soluzione più gettonata sia la vite. Tipo queste?
https://www.amazon.it/SmallRig-anello-fotocamera-piastra-treppiedi/dp/
Funziona di sicuro ma ci sarebbe la scomodità di scambiarlo continuamente col pezzo per il treppiede:
https://www.amazon.it/gp/product/B000L9O0J2/ref=oh_aui_detailpage_o07_
Oddio, adesso che ci penso magari la soluzione è banale e può andare bene l'anello posteriore di quest'ultimo! 
Devo però verificare che non si sviti o faccia sforzi perché, a differenza dell'altro accessorio, non è progettato per reggere peso ma solo bloccare la vite e poi stare chiuso. |
|
|
sent on 27 Giugno 2017 (22:32)
( ovviamente non quella insulsa originale)
Perché ... cos'hanno che non va?
Io ho sempre adoperato le cinghie che mi davano di serie, e alla fine mi sono sempre trovato abbastanza bene! |
|
|
sent on 28 Giugno 2017 (8:18)
“ puoi pensare di montare una tracolla all'anello per treppiede"
Sì è quello che avevo detto, ma ci vuole una soluzione con presa sicura che non rischi di scivolare. Non c'è un anellino a cui poter agganciare una cinghia. „
Io tengo montato sul tele-zoom (un Sigma 50-500, poco meno di 2Kg da solo) una piastra di attacco rapido Manfrotto; questa piastra ha un anello sufficientemente robusto a cui collego con il suo moschettone una tracolla Blackrapid. Dato che sono paranoico mi sono anche costruito un cavetto di sicurezza in acciaio che collega il moschettone della Blackrapid al "perno" della vite che si usa per stringere il collare di supporto del teleobiettivo, sai mai...
In questo modo ho anche il tele facilmente fissabile ad un monopiede, basta sganciare il moschettone.
Inoltre fissare la tracolla al supporto treppiede mi permette non solo di non sforzare la flangia dell'ottica, ma anche di portare in spalla il tutto correttamente bilanciato.
Per chi fosse più paranoico di me e non si fidasse dell'anello della piastra Manfrotto Blackrapid vende l'FR-T1, una vite per fissare con sicurezza la sua cinghia a qualunque cosa dotata di una vite con passo fotografico. Chiaramente a questo punto va smontata prima di mettere il tele su treppiede/monopiede.
Non andrei invece sulle viti linkate su Amazon: preferirei roba di marca.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
