|
|
sent on 30 Maggio 2017 (18:17)
Illuminatemi vi prego, devo prendere uno dei 2 la settimana prossima...
quindi tamron G2 nuovo 1200€, o nikon VRII (ottimo usato) 1300€? grazie
|
|
|
sent on 30 Maggio 2017 (23:06)
Per quanto il Tamron sembri ottimo, a quel prezzo opterei per un ottica originale. |
|
|
sent on 31 Maggio 2017 (9:04)
da un video su youtube però ho notato che la stabilizzazione del Tammy sia nettamente migliore... |
|
|
sent on 31 Maggio 2017 (11:07)
Se l'usato nikon e' realmente in ottime condizioni non ci penserei troppo, per quanto il tamron sia otticamente ottimo, i cavalli migliori si vedono sulle lunghe distanze, ovvero il nikon offre maggiore sicurezza per materiali e qualita' generali nel tempo, se riesci a farti togliere quella cento euro ancora meglio! |
|
|
sent on 13 Giugno 2017 (12:35)
il nikon però è uno dei cavalli da soma più usati dai pro. quindi rischi di avere un usato bello fuori ma anche molto usato e usurato dentro |
|
|
sent on 13 Giugno 2017 (12:58)
se sbatti le ottiche qua e la meglio il nikon, altrimenti per un fotoamatore è meglio il Tamron |
|
|
sent on 18 Giugno 2017 (22:52)
il Nikon lo usi tre anni, se poi lo vendi ci perdi al massimo 100 euro, o se sei fortunato riprendi i tuoi soldi senza perderci nulla ,il Nikon e un assegno circolare .io se fossi in te prenderei il nikon lo tieni un anno un anno e mezzo, lo rivendi a 1200.e ti prendi il tamron usato a 850 .e alla fine puoi dire che li hai avuti tutti e due e ti metti in tasca anche 350 euri  |
|
|
sent on 19 Giugno 2017 (0:23)
Nikon...potrebbe anche essere inferiore ...otticamente, non saprei!
Io non lo cambierei mai...se non per il nuovo!
Una vera ottica professionale si vede, come già ti hanno detto, sulle lunghe, lunghissime.distanze!
Af velocissimo! Super duplicabile! Polvere, sabbia, acqua di mare, pioggia...non fa una piega! Insomma un ak47  |
|
|
sent on 19 Giugno 2017 (0:29)
Prendili in mano tutti e due e decidi. Benche' tutti dicono che Nikon e' il meglio io me ne guarderei bene dal comprare il VRII. Il Tamron e' avanti a livello QI, nettamente migliore rispetto all'altro. Per qualita' costruttiva non so, ma non dovrebbero esserci enormi differenze. Io andrei con il Tamron..
Se non vuoi cambiare a breve, soprattutto con le nuove dock usb poi ti regoli la lente come meglio vuoi sul tuo body. |
|
|
sent on 19 Giugno 2017 (1:48)
Potrebbe anche..essere...
Ma vorrei sapere chi dice che il Tamron é meglio!
Se fate un copia incolla di un link...non ha nessun valore!
Se invece, uno mi dicesse, ho usato per un anno in tutte le situazioni le stesse ottiche, inizierei ad ascoltare!
Dai andiamo, la vogliamo.smettere di scrivere tanto per scrivere... |
|
|
sent on 19 Giugno 2017 (8:48)
Quoto Gobbo, quando sento frasi del tipo "nettamente superiore" mi immagino un paragone tra un 70 200 2.8 ed un cannocchiale galileano, le differenze sono più per i test, tutto il resto e' soggettivo, potrebbe andare benissimo anche un sigma 70 200 hsm di dieci anni fa, ma dal punto di vista qualitativo complessivo io propenderei per il nikon a parita' di spesa, se poi hai bisogno di acquistarlo nuovo e non hai abbastanza soldi allora prendi davvero un sigma e vivi sereno, la qualita' generale delle foto dipendera sempre e comunque da te! |
|
|
sent on 19 Giugno 2017 (10:32)
Devo commentare? ahahah il tammy import con due anni e con 60 euro in più fino a 5 di garanzia... è superiore in tutto e la basetta è obbligatoria non c'è storia .... tutto il resto sono chiacchiere.... |
|
|
sent on 19 Giugno 2017 (11:50)
Infatti. Ma alcuni il blasone fa gonfiare il petto. Che il VRII non sia un fulmine di guerra e' ampiamente risaputo..
Ma tant'e'... |
|
|
sent on 19 Giugno 2017 (12:03)
Il VR II ha diversi limiti, un VR assolutamente inqualificabile rispetto al Tammy, ottimo nel 2009 quando è uscito ma ora siamo nel 2017, l'impossibilità di essere tarato, da quando ho fatto la taratura sul 45 da questo non si torna più indietro, qualità ai bordi neanche a fare un paragone, flare e controluce no comment, il tammy è stratosferico nel confronto ... se a tutto questo mettiamo che il tammy è nuovo che dire..... se il blasone della scritta NIKON è imprescindibile inutile anche fare la domanda, se invece la qualità dell'immagine è prioritaria tammy vince a mani basse ... |
|
|
sent on 19 Giugno 2017 (12:18)
Io ne con d810 ne con d500 trovo problemi!
É una delle ottiche più veloci ma.soprattutto affidabile che abbia mai usato e che continuo ad usare, pur avendogli fatto passare di tutto!
Non ho idea di cine sia il fuori fuoco del Tamron, ma nel Nikon per essere uno zoom é splendido!
@Blade quanto tempo é che lo usi? E quanto hai usato il Nikon? Cime.dicevo, sono abbastanza convinto che certe doti si vedan nel tempo! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
