|
|
sent on 06 Maggio 2017 (10:29)
salve a tutti , come da titolo vorrei un ug e non so che strada percorrere, ho una 5 dIV e mi piace fotografare paesaggi naturali, urbani e anche interni di vecchi edifici abbandonati, ho un 17-40 , ottimo tuttofare ma ogni tanto vorrei qualche mm in meno , e qui arriva l'indecisione
opzione 1 vendo il 17-40 e prendo il sigma 12-24 art ( il canon è inarrivabile)
opzione 2 tengo il 17-40 e ci abbino il lowa 12mm che monta anche lastre da 100x100 che userei anche nel 17-40 o al posto del lowa prendo l'irix 11mm?
tra il lowa e l'irix qualcuno sa quale sia il migliore ?
|
|
|
sent on 06 Maggio 2017 (10:37)
Come ultraselvaggio non saprei chi o cosa consigliarti. |
|
|
sent on 06 Maggio 2017 (10:39)
Non so un safari a cavallo? occhio che se incontri dei leoni potrebbero essere attratti dal tuo mezzo di trasporto |
|
|
sent on 06 Maggio 2017 (10:48)
scusate modifico subito  |
|
|
sent on 06 Maggio 2017 (10:54)
no dai ti prego lascia UltraWild Comunque io ho avuto il 17 40 e l'ho venduto solo perchè mi fan schifo gli ultrawide, altrimenti lo avrei tenuto a vita, bellissima lente, leggera e nitida... ci aggiungerei un fisso |
|
|
sent on 06 Maggio 2017 (11:05)
|
|
|
sent on 06 Maggio 2017 (11:20)
Siamo in diversi ormai indecisi (anche e nel mio caso soprattutto a causa dei prezzi) sull'ultragrandangolare.
La mia classifica personale è
Canon 11-24 (costosissimo!!, grande e pesante, monta lastre enormi ed altrettanto costose, oppure piccoli filtri posteriori: inacquistabile)
Sigma 12-24 ART (anche lui non scherza per costo, peso, dimensioni, per ora monta solo lastre enormi e costose)
Irix 11mm (costa circa 700 Euro, è fisso, è MF, monta lastre enormi con chissà quale holder oppure piccoli filtri posteriori)
Laowa 12mm (circa 1000 Euro, è fisso, è MF, f2.8, monta filtri a vite, per il prezzo forse conviene il Sigma)
Nel mio caso la scelta esclude il Canon (per il prezzo, ovviamente).
Attendo un po' di sample dell'Irix su FF per farmi un'idea. |
|
|
sent on 06 Maggio 2017 (14:07)
Sigma 12-24 non art ma ultima versione costa il giusto e va bene |
|
|
sent on 06 Maggio 2017 (14:14)
canon 11 24 f5,6 che monta filtri a vite.
prima o poi lo faranno. |
|
|
sent on 06 Maggio 2017 (14:30)
“ prima o poi lo faranno. „
Ok per il "prima o poi".
Ma adesso? |
|
|
sent on 06 Maggio 2017 (14:41)
non fare il griccio e...
|
user69293
|
sent on 06 Maggio 2017 (14:42)
"canon 11 24 f5,6 che monta filtri a vite"
Al disotto dei 16mm non si potranno mai montare i filtri a vite. |
user69293
|
sent on 06 Maggio 2017 (14:44)
Fiorino avendo il 17-40 ti consiglio il lowa 12mm, almeno ci fai anche le notturne. |
|
|
sent on 06 Maggio 2017 (16:45)
bhe certo che con il prezzo del Lowa e la vendita del 17-40 ci esce il sigma art .
le stelle credo che si facciano anche con il sigma visto i 12 mm e la tenuta ad alti iso della 5d IV.
l'unica cosa che mi frena a prendere il sigma sono le sue dimensioni , la versatilità del 17-40 è impagabile visto che lo uso spesso a 17 e a 35- 40mm . |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
