|
|
sent on 15 Aprile 2017 (8:15)
Salve a tutti. Mi è salita la scimmia 
Ho un 150-600 Sport sigma da circa un anno. Lo uso quasi esclusivamente a 600mm..ultimamente mi sta venendo la voglia di cercare un usato un 600 f4 is Canon.
Ne vale la pena spendere una cifra molto sostanziosa per passare a un Canon non più in produzione? Il nuovo modello anche a trovarlo usato è troppo per me.. grazie |
|
|
sent on 15 Aprile 2017 (8:28)
Non conosco né l'uno nell'altro (io uso Nikon), ma sto affrontando un analogo e perfino più radicale dilemma, rispetto al tuo.
Sono combattuto tra il Sigma Sport (o le altre declinazioni più leggere Sigma, Tamron e Nikon) e un 500/4 a fuoco manuale Nikkor di quarant'anni fa e dalla resa ammaliante.
Nel mio caso, la spesa sarebbe più o meno la stessa... Ma senza autofocus...
Valuta, io ci penso, se scegli obiettivi vecchi ma complicati (autofocus o, peggio, stabilizzati), l'eventuale disponibilità nel tempo di pezzi di ricambio, ove potessero guastarsi.
Comunque scelga, ti auguro... Buona scelta!
|
user69293
|
sent on 15 Aprile 2017 (8:39)
Che vantaggi speri di avere con il 600 canon? |
user4758
|
sent on 15 Aprile 2017 (8:41)
Andresti a perdere la versatilità e l'ottima resa del Sigma per un mattone assurdo... già il 500ISII diventa stancante nell'uso a mano libera, mi immagino il 600 prima serie! |
|
|
sent on 15 Aprile 2017 (8:41)
Direi di guardare col tasto ricerca se ci sono foto scattate con tale obiettivo, poi contattare l'autore e chiedere direttamente a lui.
Non guardare solo l'apertura massima, guarda la qualità a 600mm e poi valuti.
Se tutto torna secondo i tuoi ragionamenti, potresti pensare ad un cambio (tralasciando il fattore assistenza in caso di bisogno, io sono ottimista che l'assistenza non la userò mai ) |
|
|
sent on 15 Aprile 2017 (9:24)
Ho da diversi anni il 600 f4 is, ed ho avuto per un breve periodo il 150-600 Sport che ho poi sostituito con il 100-400 II.
Il confronto, dal punto di vista della qualità ottica, per me è assolutamente impari, il canon vince a mani basse, se c'è poi l'esigenza di moltiplicarlo non ne parliamo nemmeno, queste differenze si assottigliano sulle brevi distanze.
Il vantaggio del sigma stà solo nella comodità dello zoom, perchè nemmeno lui si può considerare un peso piuma, anzi. |
|
|
sent on 15 Aprile 2017 (12:43)
Andrea Frassinetti
Infatti usando una 5dm3 l'idea di moltiplicarlo mi stuzzica parecchio
Zeppo
Anche il sigma sport non è una piuma e a mano libera lo uso poco, minimo il monopiede, quindi non mi cambierebbe niente
Francesco Altomare
Spero di avere maggior qualità ottica e maggior velocità di maf
Capotriumph
Il sigma a 600 per avere un ottima resa devi chiudere il diaframma a f8
S_mar_t
Senza autofocus per fare avifauna la.vedo molto difficile anche se la lente è ottima, il problema dei pezzi di ricambio è la coda che mi preoccupa, anche se una toccata di p@@le è d'obbligo ahah |
|
|
sent on 15 Aprile 2017 (17:20)
Un fisso sarà sempre migliore di qualsiasi zoom. |
|
|
sent on 15 Aprile 2017 (23:55)
Pensare ad un obbiettivo DO? |
|
|
sent on 16 Aprile 2017 (10:19)
DO non credo esista 600 mm |
|
|
sent on 16 Aprile 2017 (10:26)
Non li ho personalmente ma dagli scatti che ho visto l'unico limite è la spesa...perché sulla qualità non vale nemmeno la pena iniziare a discutere....
E poi c'è la possibilità di moltiplicare....
Insomma....se lo zoom è una caratteristica che non ti serve e non hai problemi a spendere certe cifre....vai pure! |
|
|
sent on 16 Aprile 2017 (10:28)
Qualitativamente guadagneresti, però peso ed ingombro ti ucciderebbero.
E non intendo durante l'uso (sebbene usare il 600 a mano libera sia già impensabile), intendo durante gli spostamenti: porta in giro il 600 in aereo, serve uno zaino solo per lui, portalo in giro durante uno spostamento di qualche km a piedi, insieme al suo treppiede, alla testa specifica ecc ... magari in montagna, in collina, dove devi fare un po' di su e giù.
Inoltre perdi la versatilità.
Però cosa non si fa per una qualità maggiore? |
|
|
sent on 16 Aprile 2017 (10:32)
Tutti i tele f4 hamno quel problema....si tratta di lenti da capanno o da appostamento in zone limitrofe ad un parcheggio...a mio avviso pero i vari 150-600 stanno nella terra di mezzo....nel senso che in igni caso pesano e si fatica a trasportarli e adoperarli a mano libera....
Quindi personalmente se il costo non fosse un problema canon 100-400 ii con moltiplicatore 1.4 e 500 o 600 f4....
Il primo se per l'appostamento occorre coprire distanze considerevoli o affronrare percorsi impegnativi
Il secondo se la zona l'appostamento è facilnente raggiungibile o....ho a disposiziobe uno sherpa
|
|
|
sent on 16 Aprile 2017 (13:03)
Di solito dalla macchina all'appostamento son pochi centinaia di metri, in effetti il peso anche se maggiore non è un problema nel mio caso, l'unico problema potrebbe essere l'ingombro in un possibile viaggio in aereo...
Come detto da Angus anche il 150-600 a mano libera non è così semplice, o sono io incapace ma almeno un monopiede serve. Certo che in base a cosa si fotografa , per un'auto o un pettirosso la maf è un po diversa |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
