|
|
sent on 29 Marzo 2017 (0:22)
Vorrei completare il mio corredo con un grandangolo "comodo".
Oggi possiedo:
- zuiko 25 f1.8
- zuiko 45 f1.8
- zuiko 14-42 ez
- zuiko 40-150 ed
Mi piacerebbe una lente al livello dei fissi ma su un valore di focale pari a 14 o meno,consigli?
Per ora non parlo di budget voglio capire cosa valutare, in passato ho visto un panasonic 14 f2.5 ma non so nulla in merito alla qualità |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (1:56)
Secondo me hai 3 possibilità
1) Samyang 12mm fisso ottima qualità manual focus (sul grandangolo e l ultimo dei problemi)
2) olympus 9-18 perdi un filo di qualità ma ti diverti molto di più e con più focali disponibili
3) vendi il 14-42ez e il 25 e ti prendi un 12-40 pro (il 45 e' intoccabile)
Ps il 14 e sicuramente buono e tascabile ti infili davvero la macchina quasi in tasca ma 14mm almeno per me sono troppo lunghi come grandangolo poi se ti bastano potresti pensarci |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (4:33)
Zuiko 9-18: la quinta essenza del micro 4/3 fatta grandangolo: minuscolo, range di focali eccellenti per paesaggistica, buona qualità ottica con un'eccellente resistenza al controluce e non si ammattisce per i filtri, siano a vite o lastra. Di contro non è luminoso. |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (9:10)
Di alternative ce ne sono
12 f2 OLY - lente premium, af istantaneo, una garanzia
14 f2.5 panasonic - compattissimo, leggerissimo, economico e buono otticamente.
12 f2 Samyang - come tutti i sammy molto buono otticamente, ma manual focus.
10.5 f0.95 voigtlander - costosissssssimo...e pure manual focus.
8mm laowa - non credo sia ancora disponibile sul mercato.
zoom
8-18 f2.8-4 panasonic - non disponibile ma se non avessi il 7-14 2.8 probabilmente prenderei questo;
9-18 Oly - è gia stato detto tutto su questo zoommettino, ottimo rapporto qualità prezzo.
|
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (22:46)
tutti i pana e gli zuiko hanno la correzione delle distorsioni in camera, com si comporta il samyang? è corretto in camera o di per se ha delle correzioni? |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (1:21)
12 1,4 ... mi piacerebbe parecchio... |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (1:52)
Una curiosità : essendo un Nikonista con D7200 ho scelto il Sigma 8/16 che mi fa un'angolo di campo tipo 12/24 (è il grandangolo più spinto in commercio per APS-c)
Su 4/3 con fattore crop di 2 (se non erro) il massimo possibile è un 18 equivalente ?
Da paesaggista mi sembra una grossa limitazione |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (1:57)
14 equivalente mi pare... |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (1:59)
In uscita 7,5 f2... |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (4:11)
Paolo esistono due 7-14 (f2.8 olympus o f4 panasonic) che corrispondono a dei 14-24 di qualità pazzesca; posseggo il 2.8 e gli uni difetti sono il peso ed una tendenza a creare parecchi flare, per il resto è sensazionale.
Il m4/3 è un sistema assolutamente performante in paesaggistica, anche grazie alla maggiore pdc rispetto a sensori maggiori. |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (9:08)
@Durden visto che hai tutti m.zuiko ti consiglierei il 9-18, piccolo e di ottima qualità sebbene un po' buio.
Io, se fossi in te, aspetterei un paio di mesi perchè solitamente, su quest'ottica, Olympus fa delle promozioni estive. Quella del 2016 è inziata a maggio ... si sa mai ;-) |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (11:53)
“ come si comporta il samyang? è corretto in camera o di per se ha delle correzioni? „
Non viene corretto in camera perchè non è dotato di contatti per la comunicazione tra corpo macchina e obiettivo.
Io mi sono scaricato il profilo lente per LightRoom (che va applicato a mano) ma non l'ho mai usato, in CameraRaw è sufficiente spuntare il flag per la correzione delle correzioni cromatiche (peraltro molto contenute). |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (12:43)
Allora se c'è un 7/14 anche se "diventa" 14 è sufficiente. Grazie |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (13:18)
ce ne stanno due a dire il vero un oly f2.8 e un pana f4 piu in uscita un 7.5 f2 (quest'ultimo peró fisso e mf) |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (14:46)
Ho il Samyang 12/2, e, da un rapido test che feci, a tutta apertura batte agevolmente il 12/2 Olympus, tranne che per le aberrazioni cromatiche. È mf, pesa il doppio e ingombra molto di più, ma costa la metà.
Valuta anche l'ottimo, economico e leggerissimo 14/2.5, da abbinare volendo al wide converter che lo porta ad 11mm (22mm equivalenti). |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
