|
|
sent on 24 Marzo 2017 (19:49)
Qualcuno lo conosce e/o lo usa con una Fuji X? Voglio comprare un tele per la mia Fuji X-E2S, gironzolando sul web mi sono imbattuto in questa lente che si porta a casa con circa 200 euro se in ottime condizioni (con meno se ci si accontenta di un esemplare un po' vissuto). Il problema mi sembra legato al fatto che si tratta di un obiettivo privo della ghiera di messa a fuoco, per cui si è costretti a comprare un adattatore di qualità molto buona, arrivando a spendere circa 100 euro solo per quest'ultimo (Metabones, Fotodiox). Insomma, vale la pena di spendere 300 euro per l'accoppiata Contax G 90mm + adattatore buono? O meglio cercare un Fujinon 60mm macro d'occasione, spendendo poco più?
Grazie mille a chiunque vorrà rispondermi. |
|
|
sent on 24 Marzo 2017 (22:28)
Sono SONYSTA, però quell'ottica è straordinaria per i ritratti.
Un vero ZEISS!!!
Però devi pagare (solo l'ottica) intorno ai 200 Euro.
Oltre è troppo. |
|
|
sent on 24 Marzo 2017 (22:33)
Lo ho usato su Sony Nex5n e ora lo uso su A7s, per me e' un'ottica spettacolare come lo sono tutte le altre contaxG! tra le contaxG, il sonnar 90mm e' quello che rende meglio sul digitale.
Puoi provare anche adattatori meno costosi, se sei fortunato vanno bene anche loro. Io alla fine trovo l'adattatore metabones (ne ho due) troppo ingombrante e pesante e preferisco quelli tipo i kipon (ne ho due)
|
|
|
sent on 24 Marzo 2017 (22:38)
Io ho l'adattatore AF di TECHART e va alla grande! |
|
|
sent on 24 Marzo 2017 (22:40)
L'unico problema, ma è un problema del sistema CONTAX G, è la facilità di cambiare le ottiche che non c'è proprio.
E' una specie di caccia al tesoro, nella quale esco spesso sconfitto ...
Peccato però perché la sestina ZEISS per CONTAX è straordinaria !!! |
|
|
sent on 25 Marzo 2017 (0:04)
A quel punto cercherei un 60mm f2.4 Fujinon usato, che è nativo e AF. |
|
|
sent on 25 Marzo 2017 (13:40)
Grazie a tutti per i pareri.
Il 60mm Fujinon l'ho avuto in passato, insieme alla X-E1, e il suo autofocus era così lento che in certi casi preferivo mettere a fuoco a mano... Con la X-E2S sono sicuro che, sotto questo aspetto, le sue prestazioni migliorerebbero di molto. Per il resto di tratta di un obiettivo che mi è piaciuto parecchio, nitido e con uno sfocato molto piacevole.
Il Contax G non l'ho mai provato, quindi non so spiegare perché mi attrae così tanto. Forse il fascino del nome Zeiss, o magari l'aspetto (è davvero bellino). Ne ho avvistati due in condizioni ottime, uno con tappi e scatoletta, e uno senza scatola, ma con il paraluce, rispettivamente a 200 e 220 euro. Poi ci sarebbe l'adattatore: un Fotodiox quasi uguale al Kipon consigliato da Lucadita viene 70, con l'anello di messa a fuoco più largo viene 100. |
|
|
sent on 25 Marzo 2017 (14:28)
-massimiliano- avevo preso un Kipon per i Contax G (28, 45 e 90 mm) sulle Nikon 1 (V1, V2). L'anello di messa a fuoco era troppo duro. Ho usato un lubrificante spray per fuoribordo e adesso ruota come se fosse l'anello originale di un obiettivo di una volta!
Si legge che i Metabones (Luca, sbaglio?) siano un po' meno rapidi nello scambiare diversi Contax. I miei 90 e 45 si montano in ogni ordine (prima adattatore su corpo - prima obiettivo su adattatore), il 28 si deve montare SOLTANTO prima sull'adattatore. 110€ due anni fa dall'importatore a Genova. |
|
|
sent on 25 Marzo 2017 (14:38)
I Metabones vanno prima fissati sull'ottica è poi montati sulla fotocamera, e il montaggio di una contax g non è sempre semplice; perciò la cosa migliore è avere un adattatore per ogni obiettivo. |
|
|
sent on 25 Marzo 2017 (14:44)
Interessante questa cosa del lubrificante spray, anche se avrei qualche timore a usarlo su un oggetto che poi va a contatto con macchina fotografica e obiettivo... |
|
|
sent on 25 Marzo 2017 (20:11)
“ I Metabones vanno prima fissati sull'ottica è poi montati sulla fotocamera, e il montaggio di una contax g non è sempre semplice; perciò la cosa migliore è avere un adattatore per ogni obiettivo. „
quotone... |
|
|
sent on 25 Marzo 2017 (23:19)
E' andata a finire che, dopo qualche ora di indecisione, mi sono tolto lo sfizio. Ho trovato un esemplare di Contax G 90mm a 150 euro, in un negozio di Milano che vende anche on-line. E' definito in "ottime condizioni, con impercettibili segni d'uso". Speriamo non mi arrivi un catorcio, anche se dalle foto sembra in effetti molto ben tenuto. Poi c'è anche la garanzia di un anno offerta dal negozio, e la dotazione completa (imballo, tappi, paraluce, sacca).
Insomma, incrocio le dita, per ora son contento. Adesso vado a caccia dell'adattatore per la mia Fuji, non capisco perchè costino tutti così tanto. |
|
|
sent on 26 Marzo 2017 (10:38)
Vedrai che Ti troverai benissimo! |
|
|
sent on 26 Marzo 2017 (19:17)
@-massimiliano- i vecchi obiettivi avevano la ghiera manuale per focheggiare, i CZ G no, gli adattatori sono un attimo più sofisticati.
Ti confermo che non sono ancora riuscito a "oliare" i corpi V1 e V2, basta un minimo spruzzo col Kipon, poi funziona molto bene
Assecondo Tony, il 90 mm è un obiettivo top, 150€ poi è un ottimo prezzo |
|
|
sent on 26 Marzo 2017 (19:48)
Valgrassi dixit:
“ Si legge che i Metabones (Luca, sbaglio?) siano un po' meno rapidi nello scambiare diversi Contax. I miei 90 e 45 si montano in ogni ordine (prima adattatore su corpo - prima obiettivo su adattatore), il 28 si deve montare SOLTANTO prima sull'adattatore. 110€ due anni fa dall'importatore a Genova. „
io sinceramente non trovo differenze nel montaggio/smontaggio! Su Nex5n il 28 e 21 avevano le alette che toccavano il bordo di plastica intorno al sensore
e quindi era conveniente prima montarli sull'adattatore e poi innestare questo sul corpo macchina, pena lasciare vistosi segni sulla plastica nera...
Su FF come la A7 mi sembra non ci siano problemi di sorta(dato che il sensore e' piu' grandi e le cornici di plastica sono "piu' larghe") e quindi si possono montare come si vogliono... ora pero' non ho sottomano la A7s e non posso provare..
Anche io come suggerisce Hardy, ho un adattatore per ottica ContaxG e mi trovo benissimo cosi'... se solo trovassi un modo economico e esteticamente "appagante" per cambiargli l'attacco in LeicaM, lo farei al volo, ma i kit che si trovano su internet sono assolutamente troppo costosi... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
