user105183
|
sent on 04 Marzo 2017 (15:12)
Facciamo un gioco, senza impegno 
Se questo è il corredo attuale che uso su ML Fuji X-E2:
* Meyer-Optik Gorlitz Orestegon 28 f/2.8
* Mir1-b 37 f/2.8
* Nikon AF 50 f/1.8
* Steinhel Munchen Cassarit 50 f/2.8
* Meyer-Optik Gorlitz Oreston 50 f/1.8
* Carl Zeiss Tessar Jena DDR 50 f/2.8
* Asahi Pentax Super-Takumar 55 f/1.8
* Zenit Helios 44-2 58 f/2
* Zenit Helios 44M-4 58 f/2
* Soligor 105 Tele-Auto f/2.8
* Carl Zeiss Sonnar Jena DDR 135 f/3.5
* Pentacon 135 f/2.8
* Pentacon 200 f/4
Avrei quattro lacune da colmare:
* un ultra-wide - 10-16mm
* un grandangolo - 21-24mm
* un tuttofare - 35mm
* un medio tele - 85-90mm
Voi come completereste?
E' un gioco, ma sono seriamente interessato ai consigli di chi ha provato le lenti che suggerisce.
La mia regola base è rimanere, per ogni lente, entro i 100 euro. Farei eccezione solo per il Leitz Elmarit-R 90mm f/2.8.
No zoom: mi interessano solo ed esclusivamente fissi. |
|
|
sent on 04 Marzo 2017 (19:12)
Ciao Ciakmull, trovare un grandangolare decente sotto i 100 Euro è dura...
Di 135mm ce n'è una marea, ma gli 85mm sono più rari, quindi difficili da trovare a buon prezzo.
Setaccia la Baia e i mercatini che non si sa mai.
Ciao, Roberto |
|
|
sent on 04 Marzo 2017 (19:44)
Cercando qualche 24mm puoi trovarlo sotto i 100 euro. Io ad esempio ho speso meno sia per un olympus om che per un konica, entrambi 2.8. Li devo ancora provare.
Sui 90 mm valuterei, anche se più costoso, il sonnar contax g.
|
|
|
sent on 04 Marzo 2017 (19:50)
Forse di 85mm trovi uno Jupiter-9 intorno ai 100 Euro. |
user105183
|
sent on 04 Marzo 2017 (19:59)
@Roberto: il Jupiter-9 l'avevo adocchiato, ho qualche dubbio sull'attacco. Si trova spesso a vite M39 o a baionetta Contax/Kiev. In quest'ultimo caso ammetto di non avere chiaro il tipo di adattatore, se esiste. La versione M42 è (come un po' in tutti gli obbiettivi) la più cara.
@Hardy: grazie, segno entrambi e farò qualche ricerca. Se nel frattempo riesci a provarli e a darmi un parere, te ne sono grato. |
|
|
sent on 04 Marzo 2017 (20:11)
Intanto complimenti per il corredo attuale Per il 90 non avrei dubbi: Leica R 90 2,8, spendi ma ne vale veramente! per il grandangolo il Panagor 24 mm f/2,5 ma io non sono riuscito a trovarlo! Oppure un Tokina 24 mm f/2,8, forse più facile. Io sto provando un Porst 28 f/2,8, la versione Super WW auto, piuttosto rara, non è un grandangolo ma ha una resa ottima. |
user105183
|
sent on 04 Marzo 2017 (20:30)
Grazie, Merlino. Il Tokina in effetti si trova abbastanza facilmente e a prezzi contenuti. Segno il Panagor, che non conosco. |
user105183
|
sent on 04 Marzo 2017 (22:38)
Io ero incuriosito dal Canon FD 35mm f/3.5 e dal Minolta MC W.Rokkor-HG 35mm f/2.8. Li conoscete per caso? |
|
|
sent on 05 Marzo 2017 (0:43)
Se il 35 va bene anche f/3.5 io ti consiglio il Pentax SMC K (la serie precedente alla M). E' un obiettivo che ha molto mercato perche' in molti lo cercano, ma con un po' di fortuna lo puoi pagare 60-70 euro. E' gia' nitido a TA, ma trova la sua ragione d'essere se usato tra f/8 e f/16. La resa cromatica e' buona, cosi' come pure il contrasto.
Per quanto riguarda il 90mm, prendi l'Elmarit. Magari finanziati vendendo qualche 50mm, perche' alla fine ne hai talmente tanti da non avere modo di usarli tutti. |
user105183
|
sent on 05 Marzo 2017 (0:49)
Grazie, Cameramaniac. Sai dirmi qualcosa per caso anche delle versione SMC M f/2.8? |
|
|
sent on 05 Marzo 2017 (1:02)
Io ho avuto in passato il 35/3.5 K ed ora possiedo il 28/3.5 K. Sono due lenti che in un certo modo si assomigliano e sono molto considerate dagli amatori del mondo pentax (forse il 28 ancor piu' del 35) tanto da avere prezzi dell'usato forse un po' troppo gonfiati.
Le versioni f/2.8 serie M invece non hanno mai avuto la stessa fama. Certo, sono piu' luminose, ma meno incise, specie a TA e fuori asse.
In realta' non e' infrequente il caso in cui obiettivi della serie M, nata per inseguire la compattezza, rappresentino un passo indietro in termini di prestazioni ottiche rispetto alla precedente serie K.
|
user105183
|
sent on 05 Marzo 2017 (1:08)
Interessante, grazie mille. |
|
|
sent on 05 Marzo 2017 (7:46)
Ciao Ciakmull, come 35mm c'è il Nikon series E f/2.5. Piccolo e leggero.
Io l'ho trovato a 20 euro, ma vedo che le quotazioni dei compra-subito sono attorno ai 100 Euro.
Ciao, Roberto |
|
|
sent on 05 Marzo 2017 (7:54)
Ho anche un Nikkor 35mm f/2 pre AI del 1972, e la resa è identica al series E di cui sopra. Molto più grosso e pesante però. |
|
|
sent on 05 Marzo 2017 (8:18)
Sulla A7r i grandangolari vintage, TUTTI, chi più, chi meno, hanno un po' di aberrazione cromatica. Pare sia dovuto all'angolo di incidenza della luce sul sensore. Sembra che il sensore della A7r II abbia risolto il problema. Se devi spendere molto, fai prima qualche prova. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
