|
|
sent on 18 Febbraio 2017 (11:17)
Salve a tutti,
avrei bisogno di consigli per uno zoom tuttofare per la mia SONY A6000.
In questo momento , come lenti, ho:
- SEL50F18 SONY E50MM F1.8 con cui mi trovo benissimo e che uso tantissimo visto che ho due bimbe piccole e spesso faccio foto in casa e questo obiettivo e' molto luminoso e perfetto per i ritratti
- SONY E 55-210 mm F4.5-6.3 OSS
- SIGMA 19MM F/2.8
Come detto con il SEL50F18 mi trovo molto bene , soprattutto per i ritratti... il mio problema e' che vorrei anche un obiettivo tuttofare da portare in giro al posto del SONY E 55-210 e del SIGMA 19MM in modo da non essere sempre dietro a cambiare obiettivo a seconda delle foto che voglio fare.
Chiedevo appunto consigli su un obiettivo tuttofare da poter utilizzare sulla mia mirrorless, non molto costosto (in teoria dovrebbe costare piu' o meno quanto quanto i due obiettivi che andrei a sostitutire ) da poter utilizzare sia in interno che in esterno.
Grazie |
|
|
sent on 18 Febbraio 2017 (11:29)
Poco tempo fa è stata aperta una discussione analoga,se fai un ricerca dovresti trovarla.
Comunque rispondendo al tuo quesito in casa Sony di zoom buoni e a buon mercato non ce ne sono,mi dispiace. Forse cercando usato il 18-105
Oppure potresti comprare il sigma 30 2,8 per coprire il buco che hai da 19 a 50 |
|
|
sent on 18 Febbraio 2017 (12:00)
in Sony puoi scegliere tra 16-70, 18-105 e 18-200 a seconda di quanto vuoi spendere, io propendo per il 18-105...
il Tamron 18-200 in AF-C funge solo il punto centrale... |
|
|
sent on 18 Febbraio 2017 (12:05)
Personalmente non mi sento di raccomandare il 18-200 almeno nella versione LE che ho avuto: i difetti superano abbondantemente i vantaggi dell'estensione focale.
1) immagini slavate: indispensabile aumento del contrasto in postproduzione
2) messa a fuoco lentissima, in particolar modo alle focali tele: sono state più le foto perse per questa lentezza che quelle fatte grazie all'ampiezza dell'escursione focale
3) aggiornamenti firmware non possibili da pc: occorre mandare l'obiettivo in assistenza.
Il Tamron 18-200 è lo stesso obiettivo (Sony è in parte proprietari di Tamron) e immagino avrà gli stessi difetti.
Non so se la versione Power zoom sia migliore. |
|
|
sent on 18 Febbraio 2017 (12:21)
“ il Tamron 18-200 in AF-C funge solo il punto centrale... „
Ciò conferma quello che già mi sembrava di ricordare ma non ne ero sicuro.
Lo so che è come comparare mele con pere, ma io piuttosto che spendere più di 600 euro euro per un 18-200 prenderei, spendendo qualcosina di meno, una compattona come questa:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_tz100
per utilizzarla in gite o occasioni simili, tenendo però l'A6000.
Sensore ridotto (1") ma obiettivo più luminoso e dimensioni e pesi mooolto minori di un'A6000 con attaccato il 18-200. Mi pare poi che più il sensore è piccolo meno si avvertono le problematiche di un'escursione focale molto ampia.
“ Personalmente non mi sento di raccomandare il 18-200 almeno nella versione LE che ho avuto: i difetti superano abbondantemente i vantaggi dell'estensione focale.
1) immagini slavate: indispensabile aumento del contrasto in postproduzione
2) messa a fuoco lentissima, in particolar modo alle focali tele: sono state più le foto perse per questa lentezza che quelle fatte grazie all'ampiezza dell'escursione focale
3) aggiornamenti firmware non possibili da pc: occorre mandare l'obiettivo in assistenza.
Il Tamron 18-200 è lo stesso obiettivo (Sony è in parte proprietari di Tamron) e immagino avrà gli stessi difetti.
Non so se la versione Power zoom sia migliore. „
Appunto... come ho detto è un tipo di obiettivo che a me ispira poco, e questo me lo conferma.
Piuttosto il 18-105 che, producendo un'eccellente risolvenza al centro a 105mm, consente comunque ampie possibilità di crop. |
|
|
sent on 18 Febbraio 2017 (13:15)
io ho avuto il 18-200 Tamron, non era un razzo ma il suo lavoro lo faceva tranquillamente, ho beccato perfino dei piccioni in volo....quando si parla di velocità AF bisogna specificare su quale corpo è montata l'ottica, perchè dalla Nex che vi pare alla 6000 c'è tutto un mondo che cambia.... |
|
|
sent on 18 Febbraio 2017 (13:58)
Hai ragione, Dynola. Il mio giudizio negativo autofocus è in accoppiata con la Nex-6. Sicuramente sulle A6X00 le prestazioni sar anno migliori. O forse, proprio per l'autofocus strepitoso delle ultime ML, saranno anche più evidenti i limiti dell'obiettivo, non so. |
|
|
sent on 18 Febbraio 2017 (14:02)
“ ...perchè dalla Nex che vi pare alla 6000 c'è tutto un mondo che cambia.... „
Confermo che dall'AF delle Nex a quello dell'A6000 c'è stato un nettissimo miglioramento.
Io con la Nex 3 ho tentato più volte di beccare, con il 55-210, cigni in "ammaraggio" o svassi in che svolazzavano a pelo d'acqua, facendo sempre cilecca (c'era pure la difficoltà di beccare il soggetto senza il mirino, ma era l'AF lento che mi fregava).
Con l'A6000 alla fine ce l'ho fatta:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2027844
Mi rendo conto che non è una foto da pubblicazione su National Geographic: ho usato un teleconvertitore 1.7x avvitato frontalmente e, come se non bastasse, ho fatto un crop in scala 145%. Ma l'immagine, per quanto poco definita, è comunque leggibile e l'infantile soddisfazione per esserci riuscito è stata tale che l'ho messa in galleria. |
|
|
sent on 18 Febbraio 2017 (14:29)
ma in effetti le Nex non avevano nessun tracking, il primo abbozzo primordiale si vede nella Nex6, l'ultima Nex....se coglievi roba in movimento non era certo merito dell'AF... |
|
|
sent on 21 Febbraio 2017 (11:02)
Aggiungo che c'è un netto miglioramento anche tra a6000 ed a6300. Anche io trovo fantastico il 50 f1.8 e sono nella tua stessa condizione di avere bisogno di qualcosa di piu.
In quanto ad obiettivo tuttofare sembra che il 18 105 non abbia eguali sulla fascia dei 500€.
Se ti interessa su Amazon . de lo vendono a 450. Penso sarà anche per me il prossimo obiettivo.
|
|
|
sent on 22 Febbraio 2017 (8:55)
Innanzitutto grazie mille per le risposte.
Il SONY 18-105 in effetti e' un po' che lo tengo d'occhio solo che come prezzo non tende a calare (anche su questo mercatino dell'usato o su altri).
E onestamente non avevo voglia di spendere, in questo momento ed essendo io un neofita, piu' di 450 Euro per un obiettivo.
Adesso provo a valutare il 18-200 di TAMRON che in effetti mi costerebbe meno, nonostante non abbia le stesse qualita' del 18-105.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
