Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Panasonic 42,5 f1,7

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

Stefano67

sent on 10 Febbraio 2017 (22:27)

Arrivato oggi pomeriggio al posto dell'Oly con il quale non è scattato un gran feeling
Dalle classiche foto orrende scattate a casa per prova ho notato uno sfocato molto più cremoso e una distanza minima di mai veramente interessante
Chi di voi lo possiede? Qui su juza ci sono pochi scatti e non molto incoraggianti

Thinner5

sent on 10 Febbraio 2017 (23:21)

Penso sia una delle migliori ottiche m4/3.

Hernan

sent on 11 Febbraio 2017 (10:37)

Ormai lo hai comperato,usalo e vedi te le differenze.
Cosa non ti ha fatto scattare il feeling con il 45 ,solo la minima maf?
Da quello che ho letto il pana ha il "problema"delle aberrazioni cromatiche su corpi Olympus .
Fabio

Mauro17

sent on 11 Febbraio 2017 (11:10)

“ Da quello che ho letto il pana ha il "problema"delle aberrazioni cromatiche su corpi Olympus . „

E questa da dove salta fuori?

Testata su Olympus, CA quasi assenti
www.lenstip.com/440.5-Lens_review-Panasonic_G_42.5_mm_f_1.7_ASPH._POWE

@Stefano
Condivido le tue impressioni, purtroppo non sono ancora riuscito ad usarlo come vorrei.

Hernan

sent on 11 Febbraio 2017 (11:15)

L ho letto su dppreviw o mu4-3 , lungi da me far polemiche , se tu dici che è ok tanto meglio cosi

GiovanniF

sent on 11 Febbraio 2017 (11:19)

Anche a me piacerebbe sapere che cosa non ti è piaciuto del 45 olympus. Seguo.

Stefano67

sent on 11 Febbraio 2017 (14:25)

Per il 45 una nitidezza non proprio esaltante
Ho fatto qualche scatto con il 42,5 a semplici piante, mi ha ridato ciò che aspettavo da una lente di questo tipo
Mi sembra più versatile anche per la maf ravvicinata

Thinner5

sent on 11 Febbraio 2017 (14:49)

Di solito sento che le ottiche Olympus hanno un ottima resa, anche se a volte un pò fredda e per questo alcuni preferiscono le Panasonic più gradevoli.

Simpson

sent on 11 Febbraio 2017 (15:43)

@Mauro17 per me quelle mostrate nell'esempio sono inaccettabili. Infatti ho ricomprato il 42.5 f1.2 e dopo due scatti mi sono ricordato perché l'avevo venduto ;-)

Next27

sent on 11 Febbraio 2017 (16:35)

seguo

Simpson mi spieghi meglio cosa ritieni inaccettabile e cosa non va nel 1.2?

io ho appena preso il 45 trovato a poco piu di 200€ nuovo e confrontandolo a TA con il pana 20 1.7 II (di cui tutti decantano la nitidezza) il 45 é davanti dopo provo a vedere come rendono chiusi di un paio di stop

Stefano67

sent on 11 Febbraio 2017 (18:27)

Io alla fine mi ritrovo con un corredo di lenti tutto Panasonic
Prenderei solo il 75 Olympus e il 12

Simpson

sent on 11 Febbraio 2017 (19:14)

@next27 l'aberrazione cromatica che purtroppo su corpi olympus non viene corretta in macchina

Stefano67

sent on 11 Febbraio 2017 (19:36)

In quali casi comparirebbe ? Insommaè un obiettivo per ritratto ...

Simpson

sent on 11 Febbraio 2017 (22:38)

Capelli biondi, capelli in controluce. Correggendo in LR, sarà che non sono capace, il problema non è di facile soluzione.

Stefano67

sent on 14 Febbraio 2017 (14:46)

Ragazzi qualche esempio ?possibile che questo obiettivo non lo ha nessuno ?

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »