JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buonasera, stavo cercando opzioni grandangolari di qualità per la mia fuji ma può essere che il 10-24 debba essere così poco luminoso? che alternative ci sono? io ho il 16mm e mi piace molto ma volevo qualcosa di più grandangolare. Chi lo ha come ci si trova?
user9117
sent on 07 Febbraio 2017 (23:50)
Uscirà in futuro un 8-16 f2.8 WR e stabilizzato probabilmente, a quanto dicono in rete. Attualmente c'è il 12 f2 Samyang manuale.
O il 14mm f2.8, bellissimo ma forse meno versatile del 16mm che hai tu. C'è da dire che il 10-24 sarà anche buio ma ha uno stabilizzatore che fa miracoli, a quanto si sente.
Bhe...il 14 ha una correttezza della distorsione che poche ottiche pari focale equivalente hanno. Ai livelli del vetusto, ma da questo punto imbattuto, Super Angulon 21 Leica.
Il 10-24 (che ho) è sicuramente poco luminoso, però come ti hanno già detto ha una stabilizzazione ottima, con la quale guadagni almeno due stop. In più considera che il tipo di ottica consentirebbe comunque di scattare a mano libera con tempi lunghi. Infine, normalmente con un grandangolo estremo non si scatta a diaframmi molto aperti anche nel caso in cui siano disponibili, a parte il caso di foto particolari...
Confermo comunque tutto quel che si dice di buono del 14mm (che ho da poco). "Meno versatile" del 16 solo per la minore apertura e la focale un pelo più spinta, ma otticamente è una bomba.
user81826
sent on 08 Febbraio 2017 (11:13)
Si, il 14 è una bomba ma la differenza di focale con il 16 è troppo poca se uno cerca qualcosa di wide ha molto più senso affiancare un Samyang 10, 12 o un Fuji 10-24. Ancor meglio aspettare il Fuji 8-16 che però immagino costerà un'infinità :)
Ufficialmente non è sulla roadmap (che non viene aggiornata da giugno dello scorso anno ormai) ma è un rumour abbastanza accreditato. Della data di uscita non si sa nulla di certo.
Già, per ora c'è solo l'80 f/2.8 Macro WR in lista ma per me i prossimi passi saranno: 8-16 f/2.8 tipo il Sigma per reflex ma 2.8 -> tele fisso tipo 300/400 -> f/1
Per ora al tuo posto MadHatterMatt punterei al Samyang visto che costa poco ed è eccezionale, se non ti bastano i 12 prendi il 10 ma sali con le dimensioni, la qualità rimane quella all'incirca. Se invece ti scoccia fare il cambio lente ti prendi il 10-24 ed il 16 lo usi nelle altre situazioni...rischiando di non usarlo più per paesaggi e architettura se non in notturna.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
-> tele fisso tipo 300/400 -> f/1