Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Obiettivo vintage economico e luminoso per Olympus omd em-10 mark ii

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

Superamble

sent on 25 Gennaio 2017 (17:25)

Ho appena acquistato la Olympus omd em-10 ii e ho purtroppo il solo 14-42 f3.5-5.6.
Vorrei un prime a 17mm o 20mm abbastanza luminoso ed economico (ho destinato praticamente tutto il budget sulla macchina).
Con 100€ dovrei acquistare sia adattatore che obiettivo.
Esiste qualcosa che valga la pena acquistare?
Altrimenti aspetto tempi migliori.
Grazie

Hardy

sent on 25 Gennaio 2017 (17:35)

Sigma 19mm/2.8, o, vivamente consigliato, pana 20 mm/1.7.

Entrambi nativi per m4/3.

Preben Elkjaer

sent on 25 Gennaio 2017 (17:37)

Con 100 ci fai niente. Confuso

Con 150-180 puoi invece già fare qualcosa di buono.

Melodycafe

sent on 25 Gennaio 2017 (17:38)

ri conveniva prendere una lx100 Confuso

Superamble

sent on 25 Gennaio 2017 (18:13)

Ho pagato un km zero con due anni di garanzia 380€, direi che sono contento.
Parlavo di un obiettivo vintage, non l'avevo specificato.
Con 150/180€ cosa prendo?

Hardy

sent on 25 Gennaio 2017 (19:34)

Sul vintage stare sotto al 35mm spendi molto e con risultati dubbi; grandangoli da 24mm in giù decenti, poi, costano parecchio.
Meglio il sigma, sui 100 € usato; ma se arrivi a fino a 180€ vai sul pana senza pensarci.

Durden

sent on 26 Gennaio 2017 (11:34)

Di vintage a quelle focali io sconsiglio di prendere qualsiasi cosa, non tanto per la qualità quanto per il fatto che a pari soldi e in alcuni casi a meno prendi una lente moderna per il m4/3

qualcosa di economico lo trovi da 24 - 28 mm in su su f2.8

In questo caso prova a cercare un sigma 24 f2.8 ultra-wide II, io lo uso come normale, e mi trovo bene, in più è anche un macro 1:2 eq.

Melodycafe

sent on 26 Gennaio 2017 (11:39)

140 euro prendi un focal reducer....aumenta 1 stop e riportata in vita tutto il carattere dell'obiettivo che altrimenti andrebbe perso...

di 35 f2.8 ce ne sono a 35 euro come i 50 1.8 a 40 euro....

I soliti adattatori da 10 euro sono dei tubi vuoti che compensano lo spazio dello specchio sulle reflex....dei geni si sono inventati di infilare all'interno dell'adattatore un "imbuto" 3 lenti progressivamente più piccole di cui la prima è grande da catturare TUTTA la proiezione dell'obiettivo. ..e si convoglia l'intera immagine sull ultima lente che invece è grande come il sensore m4/3 ...questa riduzione di focale si approssima su 0.7 x e "l'imbuto" ne fa aumentare la luminosità reale di 1 diaframma pieno. ....
Così facendo :
1 - si riporta "in vita" l'intero carattere della lente che vai a montarci davanti perché usi anche i bordi che altrimenti verrebbero "tagliati"
2- la focale reale si riduce di 0.7x
3- la luce che srriva al sensore aumenta di 1 stop
4- la nitidezza tende ad a umentare perché è come ricampionare da un documento grande a uno più piccolo...si "comprimono" i difetti ...tra cui anche le aberrazioni cromatiche.
Un esempio pratico:
Prendi un 100 mm f2.8 ,montato su speedbooster diventa realmente un 70mm che però non copre più il formato pieno, coprirà giusto giusto il sensore m4/3 aumenta uno stop la luminosità dell'obiettivo ....f2.8 x 0.7 diventa f2
Questo ragionamento vale per qualsiasi ottica ci metti...a patto che sia per formato almeno apsc...
La messa a fuoco Grazie al focus peaking e ingrandimento stabilizzato dal sensore anche a 15x rendono facilissimo beccare il piano di messa a fuoco.
Conviene prendere la versione canon ef- m4/3 perché è quello dal tiraggio più corto, tramite ulteriore anellino adattatore si può montarci praticamente qualsiasi obiettivo tranne quelli con baionetta leica M che hanno un tiraggio ancora più corto...
Se vuoi usare obiettivi nikon af su s peedbooster c'è la versione dedicata che ha anche un diaframma tra obiettivo e sensore.
Consiglio la versione prodotta da Zionghyi Lens Turbo 2 perché ha prestazioni eccellenti e riduce la focale piu di altri focal reducer NO BRAND .

Superamble

sent on 26 Gennaio 2017 (12:15)

Melody molto interessante quello che hai scritto.
Mi faresti vedere qualcosa?
Io ho nel vecchio corredo che vorrei vendere un 50ino canon a 1.8 e un vecchissimo sigma 28-70 con attacco Nikon, dovrei prendere la versione Canon e adattatore?
Considerando che non spenderei più altri soldi per un po' meglio arrivare a 200€ e prendere direttamente un prime m43 o questa soluzioni mi può dare soddisfazioni in futuro?

Superamble

sent on 26 Gennaio 2017 (12:22)

Già che ci siamo mi diresti anche dove trovare il tuo pdf guida?

Ivan M.

sent on 26 Gennaio 2017 (12:29)

Melody mi inserisco a gamba tesa con una domanda: se si parla di ottiche vintage conviene ancora prendere l'adattatore per ef? Se poi volessi attaccarci ottiche fd non avrei gli stessi problemi di tiraggio che si hanno su baionetta ef?

Hardy

sent on 26 Gennaio 2017 (12:38)

Non credo si trovi un adattatore speedbooster con tiraggio più corto del canon ef.
Gli fd sono tagliati fuori comunque.

Ivan M.

sent on 26 Gennaio 2017 (12:43)

Beh c'è il lens-turbo, che non ha recensioni malvage

Melodycafe

sent on 26 Gennaio 2017 (15:12)

c'è anche per fd....
io lo escludo perché vorrebbe dire complicare l'adattamento con l'ulteriore anello da aggiungere...

Hardy

sent on 26 Gennaio 2017 (22:46)

Però su quello per FD, se esiste, monti solo ottiche FD, dato che non ho mai visto adattatori da lenti EF a corpi FD, e tantomeno da altre marche a FD.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »