|
|
sent on 20 Gennaio 2017 (16:29)
Ecco uno scatto, durante la pausa pranzo, con il mio Zeiss Super Dynarex 135 f. 4 su A7R, diaframmato a 5,6.
Mi riservo di provarlo meglio appena le condizioni meteo del merdoso inverno torinese renderanno la qualità della luce meno schifosa 
postimg.org/image/q72k6d42v/ |
user46920
|
sent on 20 Gennaio 2017 (19:05)
beh .. dai, dagli un po' di colore e via !! 
|
|
|
sent on 20 Gennaio 2017 (22:05)
Bel lavoro!  |
|
|
sent on 20 Gennaio 2017 (22:23)
Ciao a tutti. Che bel 3D. L'ho visto adesso e me lo sono letto tutto (30 pagine). Per ora seguo...
Saluti, Roberto
|
|
|
sent on 20 Gennaio 2017 (22:37)
Mi riaggancio pure io, anche se in questo momento sono in cerca di un 100/105 e non di un 135. |
user105183
|
sent on 20 Gennaio 2017 (23:19)
Idem come Cameramaniac, ma seguo volentieri. |
user46920
|
sent on 21 Gennaio 2017 (7:45)
Ciao .. e ben-seguenti a tutto il resto del gruppo !!!
Rio:“ Bel lavoro! Sorriso „
hai fatto tutto tu! ... solo che potresti fare anche qualche altro scatto, perché con quella sola inquadratura/ripresa, si vede si e no una parte delle capacità della lente (che sembra abbastanza nitida e interessante).
Magari, prova a riprendere ad esempio un prato, usando una inclinazione della fotocamera verso il terreno, adatta per focalizzare al centro del fotogramma, la zona distante circa 2-3 metri davanti a te, sia a TA che a f/8. Questi due scatti poi li potresti ripetere per ogni diversa angolazione rispetto alla sorgente di luce, direzionandoti ad esempio ogni 60°, per riprendere almeno le 4 posizioni 0°, 60°, 120° e 180° rispetto alla luce (è solo un esempio, ma è già interessante provarlo per vedere i risultati che si ottengono  ).
Naturalmente le 8 foto le potresti inserire sia qui (con un link) sia in un topic aperto ad hoc per il tuo 135/Dynarex, seguendo magari anche il nuovo progetto [DB Vintage] ... |
|
|
sent on 21 Gennaio 2017 (9:38)
... ed ecco il suo gemello russo, lo Jupiter-11 135mm, f/4 del 1959.
Costruito per i cloni russi Kiev 3 e 4.
Come resa è praticamente identico al suo originale.
La costruzione è invece tutt'altra cosa: leggero, 273g, sembra fragile, se non fosse di alluminio si potrebbe definire un "plasticotto".
In galleria ho solo questa foto (che purtroppo è leggermente mossa...):
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2049498
Trovato anche questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2080845
Mooolto meglio l'originale!
Ciao, Roberto
|
|
|
sent on 21 Gennaio 2017 (9:46)
Parecchio freddine. |
|
|
sent on 21 Gennaio 2017 (9:51)
Salve a tutti, ho appena preso un Nikon 135 2.8 Ai-S (non ancora arrivato).
Vorrei usarlo con una D600. Secondo voi avrò risultati apprezzabili?
Inoltre volevo chiedervi se il pallino della messa a fuoco funzionerà. |
|
|
sent on 21 Gennaio 2017 (9:55)
Secondo me si. |
|
|
sent on 21 Gennaio 2017 (9:57)
Nikkor 135mm/2,8 AIS su D700
a tutta apertura
|
|
|
sent on 21 Gennaio 2017 (10:01)
“ Salve a tutti, ho appena preso un Nikon 135 2.8 Ai-S (non ancora arrivato).
Vorrei usarlo con una D600. Secondo voi avrò risultati apprezzabili?
Inoltre volevo chiedervi se il pallino della messa a fuoco funzionerà. „
sicuramente sì.
A mio parere il pallino è bene non guardarlo troppo, si perde tempo e si guarda dove non serve....., io focheggio sullo schermo..... il pallino lo uso quando c'è poca luce, se pigli "coraggio" a farlo vedrai che ti trovi meglio |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
