|
|
sent on 07 Gennaio 2017 (15:31)
Salve ragazzi.
Allora io di teleobiettivi ne so proprio poco, volevo prenderne uno per completare un po' il corredo (non ho nessuna lente per queste lunghezze focali).
Il budget non è molto alto, diciamo che si avvicina molto di più al tamron (che sta sui 300 euro circa) piuttosto che al Canon che è sui 650 e oltre.
Volevo però comunque avere un parere sui due. So che la serie L di canon è di ottima qualità, però in confronto al tamron costa di più, non è stabilizzato e ha una focale massima più corta.
In definitiva, quale consigliereste?
Grazie. |
|
|
sent on 07 Gennaio 2017 (15:40)
Come qualita in generale il canon e migliore sia come lenti che come corpo ed ha un apertura maggiore,il tamron su quella fascia di prezzo penso sia il migliore e non delude affatto al contrario del suo fratello macro...sono due obiettivi abbastanza diversi,se io facessi ritratti e qualche paesaggio prenderei sicuramente il canon,se invece fai anche sporadicamente avifauna prenderei il tamron che e leggermente piu lungo |
|
|
sent on 07 Gennaio 2017 (15:42)
Grazie per la risposta
Tra l'altro ho appena visto che c'è un topic praticamente uguale aperto da pochissimo, scusate non avevo pensato di controllare prima.
Ora mi leggo quello.
|
|
|
sent on 07 Gennaio 2017 (22:07)
Immagino quanto venga bene l'avifauna col Tamron... |
|
|
sent on 18 Gennaio 2017 (22:54)
ho testato (seppur in maniera un po empirica) i due obiettivi settimana scorsa. Devo dire che su Canon 6d fino a 200mm il tamron mi ha meravigliato per la resa, molto simile a quella del bianchino (non IS), mentre a 300mm la perdita di qualità della foto è molto evidente seppur non sia possibile paragonarlo con il 70-200. Provato anche il 100-400 prima serie, e ho avuto un buon feeling, ma pesa come un camion con rimorchio!!! |
|
|
sent on 18 Gennaio 2017 (22:58)
Canon senza dubbio , qualità immagini e tutto il resto. |
|
|
sent on 18 Gennaio 2017 (23:19)
Junius, ci puoi far vedere queste foto che evidenziano una resa simile ? |
|
|
sent on 18 Gennaio 2017 (23:26)
Tempo fa anche io ero indeciso sui due, più che altro per il budget che potevo permettermi, scelsi di prendere il canon usato.
Sono circa due anni che lo possiedo e non posso altro che consigliartelo.
L'ho usato su 7D ed ora con 5D mark iii. |
|
|
sent on 18 Gennaio 2017 (23:41)
Capisco le tue perplessità, ho aperto l'altra discussione simile e come mi ha scritto un utente, non ne vieni più a capo! È vero, ero convintissimo sul bianchino non stabilizzato poi ho rallentato e ho detto, calma ma ora a cosa mi serve? A completare il corredo? Ok lo completo quando avrò completato il mio tirocinio da amatore con una 6d ed un 24-105 L, alla fine posso pensarci in primavera e intanto meditare anche perché il tamron, che in soldoni costa poco usato, mi attira per l'effetto qualità prezzo, per un amatore che con una 6d che risolve molto il problema degli iso per la resa eccezionale, forse il tamron va bene e poi ha una buona rivendibilità. Però, c'è quel però che ti assilla, il bianchino... Il sogno proibito, inoltre so come determinare l'anno di produzione di ogni singolo obiettivo canon tramite il codice sul retro della lente e così non mi fregano.. Però non è stabilizzato e quei 100mm in più mi farebbero comodo avendo una full frame, allora guardo il 100-400 canon, ma no cavolo costa un accidenti ed è pesante, finisce in un cassetto, forse è meglio andare di tamron. Ecco, queste sono le seghe mentali che seguono e non ne esci proprio più! Io personalmente non ne sono ancora uscito e così ho detto, ma vada via ai ciap! Aspetto e studio intanto, ma soprattutto scatto con ciò che ho che per ora va più che bene.... |
|
|
sent on 19 Gennaio 2017 (10:59)
Io ho scelto il Canon 70-200 f4 L.
Ho preso l'IS però facendo uno sforzo in più (ma fino a pochi giorni fa ero orientato sul "liscio").
Anche ammesso (e non concesso) che siano alla pari Tamron e Canon, il Canon lo rivendi quando vuoi senza perderci molto (o nulla) se lo acquisti di seconda mano.
Buona scelta.
Ciao a tutti.
Roberto. |
|
|
sent on 19 Gennaio 2017 (11:02)
Canon 70-200 f4 (meglio IS ma anche il liscio è ottimo). Compralo usato e avrai un ottica spettacolare!
C.
|
|
|
sent on 19 Gennaio 2017 (11:12)
Canon senza dubbi |
|
|
sent on 19 Gennaio 2017 (11:59)
Grazie a tutti per le risposte
Comunque non è una scelta facile anche se quasi tutti consigliano il Canon 
Il fatto che il tamron costi la metà complica la scelta
|
|
|
sent on 20 Gennaio 2017 (23:34)
@Dario Rattieri: volentieri, appena ritroverò dove le ho salvate!!
@Bobo76r: mi consola non essere il solo con quel problema. Inoltre sto analizzando il problema pensando che il tele lo vorrei portare con me in vacanza, e li, meno peso hai meglio è..... |
|
|
sent on 21 Gennaio 2017 (4:51)
"allora guardo il 100-400 canon, ma no cavolo costa un accidenti ed è pesante"
Addirittura paragonare il Tamron 70 300 al Canon 100 400 L mark ii...
"il tele lo vorrei portare con me in vacanza, e li, meno peso hai meglio è..."
Il Canon 70 200 L è il più leggero
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
