sony SAM 28-75mm f/2.8

sent on 28 Dicembre 2016 (9:22)

Buon giorno a tutti e buone feste.
Come mai non esiste l'obiettivo sam 28-75mm f/2.8 della SONY? era lo standard dell'A900
allego il link: www.sony.com/electronics/camera-lenses/sal2875
Cordialmente

sent on 26 Gennaio 2017 (15:36)

Grazie per averlo inserito.
Cordialmente.

sent on 02 Aprile 2017 (18:35)

Raffaele tu hai questa lente?la trovi un buon tuttofare?

sent on 07 Aprile 2017 (8:55)

Buongiorno, Si ho questa lente e la uso su una A99, il paragone lo faccio con la A77 con il SAM16-80 Zeiss (350 euro usato e venduto a 350 euro).
Lo Zeiss su APSC è (era perchè l'ho venduto assieme alla macchina per fare cassa) una accoppiata super, 10 e lode, unica pecca l'apertura ma non è mai stato un problema. Secco preciso veloce colori stupendi, una ottica eccezionale veramente.
il SAM 28-75 su A99, ottima la luminosità, ma il confronto non regge, 8/10, con questo non volgio assolutamente penalizzarlo, va benissimo per tutte le occasioni, ma lo Zeiss era meglio. E tutto uguale ma un pelo meno dello Zeiss.
Comunque lo consiglo, anche perchè al costo, usato 350 euro, non trovi nulla di decente e il suo 24-70 Zeiss ... costa uno sproposito.
Cordialmente

sent on 07 Aprile 2017 (13:32)

io pensavo di prenderlo come tuttofare su A99 2 visto che appunto il 24 70 costa un vero sproposito...

sent on 09 Aprile 2017 (9:19)

Secondo me non vi conviene prendere il 28-75 su una A99II... È un ottica buona ma... Non ha carattere...
Diventa più divertente usare gli f/4 (24-50 e 35-70)...
Poi Emilianu84 cosa devi fare con la fotocamera? Sicuro che serva uno zoom?

sent on 09 Aprile 2017 (12:34)

per le mie foto mi basta il 35 e il 135,mi serve uno zoom per dei lavori che mi sono richiesti ogni tanto,vorrei il 24 70 ma costa veramente uno sproposito, per quello stavo guardando questa ottica :/ ma a questo punto continuo ad aspettare e poi prendo il 24 70 2.8 :)

sent on 09 Aprile 2017 (13:04)

Aspetta e prendi quello!
Non avere proprio il minimo dubbio: costa ma vale ogni centesimo...
Io non ho nessuno zoom a corredo...Mi e rimasto solo il 24-50 f/4, che non uso solo perché non mi serve mai avere uno zoom.
Se vuoi te lo posso mandare (tanto lo tengo nel cassetto e non lo uso...Ed è un peccato): te lo tieni fino a quando non prendi il 24-70 e poi me lo rimandi indietro

Non è f/2.8 e non arriva a 70mm (ma con la A99II croppi e pace)... Ma ti può fare da tuttofare per lavori fino a quando non lo sostituisci con il 24-70.
Fammi sapere ;)

sent on 09 Aprile 2017 (13:59)

Sei davvero molto gentile,ti ringrazio!!Ma ho un 35 70 minolta f4,con cui mi trovo abbastanza bene,l'unico problema è che non ti fa di certo passare inosservato ahahaha :D

sent on 09 Aprile 2017 (14:01)

Il 24-50 e un po' più silenzioso (diciamo un bel po')
Li ho avuti entrambi :)

Per quello che costano sono fantastiche

sent on 13 Aprile 2017 (10:01)

Considerando che comunque se lo prendi usato (il 28-75) lo rivendi senza rimetterci quasi nulla, e quando hai i soldi prendi il 24-70 Zeiss. Purtroppo si ragiona con il portafoglio, e io sto facendo così. Lo stesso ragionamento lo sto facendo con ottiche più lunghe.

sent on 13 Aprile 2017 (10:46)

@Raffaele V.
che ottiche lunghe hai in mente di prendere?

sent on 13 Aprile 2017 (15:04)

Ho un Minolta 80-200/2,8 e un Tamron SP 70-300 USD, entrambi poco adatti alla caccia fotografica, volevo prerendere un SONY SAL 70-400G o in alternativa un TAMRON 150-600, se il portafoglio mi boccia la manovra finanziaria ripiegherò sul SIGMA 120-400.
Ho provato a duplicare il Minolta con un Kenko MC7 ma i risultati sono sufficienti ma non soddisfacenti, fantastico per lo street a parte il peso.
Il Tamron, ottimo per lo street ma scarso per la caccia foto.

sent on 13 Aprile 2017 (16:57)

io per la caccia sto usando su aps-C il 200 f/2.8 duplicato con il TC sony 2x, si comporta abbastanza bene salvo qualche ac che si risolve facilmente in post produzione. Potresti provare il sigma 400 f/5.6 apo macro (che costa 300€ circa) se hai poco budget