JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Teleobiettivi
    4. » Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 24 Dicembre 2016 (10:42)    

Ciao ragazzi, sapete dirmi di più in merito a questo obiettivo ? Mi chiedevo se come foto era un valido obiettivo.. Dispone anche di autofocus ? Se qualcuno sa dirmi qualcosa in più ne sarei entusiasta.. Grazie in anticipo MrGreen

avatarjunior
sent on 25 Dicembre 2016 (18:38)    

Costa poco, lascia perdere, anche su cavalletto non e esaltante, prendi il 70-300 vc usd usato a max 200 euro e avrai l'obiettivo che cerchi.

avatarsenior
sent on 25 Dicembre 2016 (21:23)    

quoto chi mi precede, la versione che citi è un mezzo fondo di bottiglia, la versione VC è invece molto molto buona, con un rapporto qualità/prezzo molto elevato

avatarjunior
sent on 27 Dicembre 2016 (17:51)    

Ho anche visto quest'obiettivo Nikon Nikkor AF-S DX 55-300 mm nuovo a 250€ ed un Tamron AF 18-200 mm Di II VC a 220€.. Cosa mi consigliate tra i due ?

avatarsenior
sent on 27 Dicembre 2016 (17:53)    

anche la seconda e la terza che hai detto è robuccia. Riprova

avatarjunior
sent on 27 Dicembre 2016 (17:56)    

Da che punto di vista è robuccia ? Sono due obiettivi af stabilizzati..

avatarsenior
sent on 27 Dicembre 2016 (17:57)    

Gli zummi poco/tanto per giunta bui lasciali perdere. Prendi un fisso F 1,8 costa meno ed è enormemente migliore. Sul lungo (ricordati che serve poco) meglio il Tamron 70/300 stabilizzato (non quello che hai messo tu, macro e fa il caffè))

avatarjunior
sent on 27 Dicembre 2016 (18:00)    

Eh lo so che quello è una bomba.. Ma illuminami su questi che dici tu, ad esempio il fattore che serve poco sul lungo, cosa intendi ? Io cercavo un 300 mm per colpire dalla distanza.. Quale fisso consigli ?

avatarsenior
sent on 27 Dicembre 2016 (18:01)    

70-300 autofocus. Con sensore apsc io mi trovo bene. Certo, non puoi chiedere il dettaglio di ottiche più performanti, ma ha un rapporto qualità/prezzo ottimo.
Poi dipende da su k macchina lo usi.

avatarsenior
sent on 27 Dicembre 2016 (18:02)    

Fisso 35 oppure 50 fai te. Possiedo 8/16 -18/70- 35- 105- 70/300 quello che uso meno è il 70/300. Se uno fa caccia fotografica è troppo scarso, mentre per utilizzi normali è poco utile

avatarjunior
sent on 27 Dicembre 2016 (18:05)    

Eh ma io vorrei far caccia.. Un buon 300 mm ? O magari anche un 200 mm.. Io ho visto foto con quel 70-300 che ti ho citato all'inizio da far paura...

avatarjunior
sent on 27 Dicembre 2016 (18:05)    

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=630849

avatarsenior
sent on 27 Dicembre 2016 (18:08)    

Non fai caccia fotografica nemmeno con il Tammy 70/300 stabilizzato (che ho) figuriamoci con l'altro. Sulla galleria ci sono ottime foto anche con i telefonini lascia perdere.

avatarsenior
sent on 27 Dicembre 2016 (18:14)    

Non a caso sono fatte su Sony, dove la lente e stabilizzata sulla macchina.
Possiedo il 70-300 della versione da te citata, su Sony non è male visto che il suo peggior difetto (mancanza di stabilizzazione) e colmata dallo stabilizzatore su sensore.
Detto questo come lente non è male, soprattutto se lo si usa poco... Di certo nn va bene per la caccia, l AF a vite e davvero molto lento rispetto alla versione USD.
Come nitidezza non se la cava male se chiuso di uno stop, la funzionalità macro e carina, ma non spinta il rapporto 1:2 e spesso troppo poco. Inoltre meglio evitare il controluce.
Detto questo vale quello che costa, sicuramente buono se quel tipo di focale lo si usa una volta ogni tanto... Ma per un uso più frequente meglio spendere di più

avatarjunior
sent on 27 Dicembre 2016 (18:14)    

Eh ma secondo te perchè sono così belle queste foto che vedo fare con l'obiettivo che dici tu ?

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me