|
|
sent on 04 Dicembre 2016 (13:08)
L'altro giorno un collega mi ha regalato 2 lenti della Rollei, un 50mm f1.8 ed un 135 f4. Provenienti dallo sgombero della cantina del suocero.
Le lenti sono in buono stato, all'inizio credevo fossero dei fondi di bottiglia, non ho associato Rollei al Rolleiflex, poi mentre cercavo un adattatore ho trovato indicazioni varie sul fatto che siano lenti Zeiss ribrandizzate Rollei.
Su entrambi c'è la scritta "made in singapore" e made by rollei, sul 50mm compare la scritta Planar e sul 135 la scritta Tele Tessar.
Ora a caval donato non si guarda in bocca, aspetto l'adattatore ed incrocio le dita, chi le conosce sa dirmi se sono ottiche valide e quanto possono valere?
Lo chiedo perchè di 50mm e 135mm ne ho più' di uno e averne altri non è detto sia un bene.
Grazie |
|
|
sent on 04 Dicembre 2016 (18:31)
Il Planar 50/1.8 può valere 50-60 euro
Il 135/4 idem.
Sono obiettivi discreti...senza ×a e senza lode |
|
|
sent on 04 Dicembre 2016 (18:32)
Si però la censura su infa'mia...ma dai! |
|
|
sent on 04 Dicembre 2016 (18:55)
Io posseggo il 50-1.8 rolley
Il mio esemplare mi ha sorpreso molto.
Leggerezza, ma questo lo vedi anche tu
Fedeltà dei colori ed è una lama
Ti divertirai, ciao
Paolo |
|
|
sent on 04 Dicembre 2016 (19:02)
Sul mio profilo la foto con l'auto storica e fatta con questo obbiettivo  |
|
|
sent on 04 Dicembre 2016 (19:40)
Il 50 1.8 ha una storia molto interessante che trovi sul sito di Cavina
A mio avviso NON è affatto un simil-Zeiss!
Tienici al corrente, ma se non mi sbaglio sarai sorpreso. |
|
|
sent on 04 Dicembre 2016 (20:07)
Appena arriva l'adattatore |
|
|
sent on 04 Dicembre 2016 (23:05)
Paolo cosa intenti con 'non è un simil planar'
Circa il test li faccio di certo, anzi se qualcuno vuol partecipare facciamo un gioco simpatico, confronto le lenti con altre di focale identica e a piu aperture di diaframma, ovviamente cavalletto e stessa composizione.
Poi pubblico il tutto non indicando la lente usata, per rendere più piccante la cosa vedo di procurarmi uno zeiss planar T*.
Chi partecipa come giuria?
|
|
|
sent on 05 Dicembre 2016 (16:12)
Lippoassoluto io volevo precisare che il 50 rolley
Mi ha stupito per le sue qualità, per mer uno zeiss a pieno diritto,per le sue doti,secondo me da del filo da torcere a tante lenti moderne.
Quando hai usato il termine simil mi sono sentito in dovere........
Il mio esemplare è Made in Singapore, ma non sfigura
Ciao
Paolo
|
|
|
sent on 05 Dicembre 2016 (17:24)
Posseggo alcuni 50mm: Contax, 50L Canon, Yashica, Takumar... E appunto 3 copie del planar 1,8 per Rollei. Un Germany, un Singapore non HFT e un Singapore HFT. Sono ottiche nitidissime, dalla resa molto bilanciata, che non hanno nemmeno i colori freddini della produzione per contax. Il migliore é il Singapore con trattamento antiriflessi, che davvero non ha timori reverenziali nei confronti di qualsiasi 50mm non retrofocus. Se l'ottica é ben conservata sono convinto che sarà una piacevole sorpresa ;) |
|
|
sent on 05 Dicembre 2016 (21:31)
gli adattatori non raggiungono l'infinito.
devi cambiare la baionetta e prendere quelli marchiati leitax e costano
il gioco non vale la candela.
no asp..forse riesci a ritarare il fuoco su infinito con l'adattatore per il 50mm...
procedura complicata asd
meno male che sono l'unico a cui piace la resa fredda degli Zeiss.
come si dice...meglio pochi ma buoni ? asd |
|
|
sent on 05 Dicembre 2016 (22:07)
Questa cosa dell'infinito non l'ho mai capita.
Ho degli adattatori Contax, M42 e OM, con tutti l'infinito non corrisponde al simbolo sull'obiettivo, in genere la messa a fuoco la raggiungo un po' prima, penso sia normale. Io ho una mirror less quindi problemi di tiraggio non ce ne sono, ci sono solo problemi di precisione degli adattatori, o sbaglio? |
|
|
sent on 05 Dicembre 2016 (22:40)
Beh, ma il problema dell'infinito a me capita su Canon, per la piccola differenza di tiraggio, ma sulle ml... parlo delle hft |
|
|
sent on 05 Dicembre 2016 (22:42)
se hai una mirror less no
pensavo avessi una canon full frame (ci sono problemi di tiraggio. gli adattatori sono troppo spessi)
tra l'altro su full frame lo specchio sbatte con la messa a fuoco su infinito con il 50 1.8
per chi volesse provare il 50 1.8 su full frame..l'unica alternativa è trovare il suddetto obiettivo in m42 mount ma costicchiano assai.
se raggiungi prima l'infinito significa che l'adattatore è un po' meno spesso di quello che dovrebbe essere (in generale non crea nessun problema) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
