Dpreview: recensione Sigma 12-24 f/4 Art

Forum
Obiettivi
Grandangolari

Juza	sent on 23 Novembre 2016 (11:42) Dpreview ha pubblicato la recensione del nuovo supergrandangolare Sigma! Non ne esce molto bene, in particolare se confrontato all'eccellente Canon 11-24: www.dpreview.com/reviews/sigma-12-24mm-f4-dg-hsm-art-lens-review

user4758

sent on 23 Novembre 2016 (12:45)

...e adesso chi lo dice a Giovanni? MrGreen

Claudia2

sent on 23 Novembre 2016 (12:56)

Chissà chi sponsorizza queste recensioni...

Paolo Iacopini

sent on 23 Novembre 2016 (12:58)

mi mancava anche su Juza la figura del complottista !! CHITTIPAGA !!11!!!111

Antonio Aleo

sent on 23 Novembre 2016 (13:02)

Un progetto simile non è roba da niente. Per questo, per quanto per molti sia una lente inutile, il progetto dell'11-24 è veramente meraviglioso ed impeccabile, e fa capire quanto Canon ci abbia lavorato seriamente

user100087

sent on 23 Novembre 2016 (13:24)

Ve l'avevo detto. Tra questo e il Canon 11-24 la differenza è come tra il giorno e la notte

PaoloMcmlx

sent on 23 Novembre 2016 (14:07)

Sono proprio curioso di vedere il test di TDP ...

Marco_zanna

sent on 23 Novembre 2016 (14:14)

E' TUTTO UN GOMBLOTTOOO!!! MrGreen

Juza	sent on 23 Novembre 2016 (14:26) Dpreview è un sito affidabile, al limite il dubbio può essere che gli sia capitato un obiettivo difettoso...

Claudia2

sent on 23 Novembre 2016 (14:30)

Bah...ricordo delle omissioni anche nella review della K1
Comunque se lo sapete voi che è affidabile meglio così
Ci credo

Secondo me per le review degli obiettivi lenstip è il migliore

Bruce75

sent on 23 Novembre 2016 (14:37)

Lavora bene, dicono, fino a 16mm peggiorando verso i 24.
Non mi sembra che uno si prenda un 12-24 per poi usarlo a 20.. Un sigma che lavora bene fino a 16 e un 1635 Canon costano meno Dell 11 Canon, no?

Josh	sent on 23 Novembre 2016 (14:38) " Secondo me per le review degli obiettivi lenstip è il migliore " Anche Photozone.de è molto affidabile.

user3834

sent on 23 Novembre 2016 (14:53)

Scusate faccio un riassunto...

-Molto nitido da 12 a 16 soprattutto chiudendo a 5.6, a 8 è fantastico. tra 16 e 24 per avere una buona nitidezza su tutto il fotogramma bisogna lavorare a f8.

-Gestione ottima delle CA

-Vignettatura, parlano di un lavoro favoloso!

-Distorsione a 12 mm potrebbe risultare tosta da eliminare completamente, oltre va bene.

-T stop nella norma

Quindi che vi aspettavate?

Marco_zanna

sent on 23 Novembre 2016 (15:05)

Scherzi a parte, stavo effettuando un ragionamento...
se fino a 16-18mm è considerabile pari al canon...con gli stessi soldi di un 11-24 f4L canon potrei prendermi questo sigma 12-24 f4 affiancarci l'ottimo canon 16-35 f4L is e avere una copertura più ampia di focali, sfruttare l'is del 16-35 se mi dovesse servire (video o scatti senza cavalletto) e magari risparmiare pure qualcosina in €€€.
Potrebbe essere una valida alternativa?

Scacco 1960

sent on 23 Novembre 2016 (15:09)

“ con gli stessi soldi di un 11-24 f4L canon potrei prendermi questo sigma 12-24 f4 affiancarci l'ottimo canon 16-35 f4L is e avere una copertura più ampia di focali „

...mio stesso ragionamento, con la differenza che al posto di un Sigma 12-24, comunque ingombrante e abbastanza costoso affiancherei un 12 fisso tipo Lowa o un 11 Irix di cui si inizia a parlare...

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »