|
|
sent on 23 Novembre 2016 (11:32)
Salve ho letto molti dei tread che si riferiscono hai supe teleobiettivi zoom,ma visto gli innumerevoli esperti di fotografia naturalistica di questo sito vi pongo la mia domanda.
Visto gli ultimi arrivi sul mercato
Nikon D7200 vorrei avvicinarmi ad un genere fotografico che non ho mai fatto la Fauna e gli animali in genere e sul mercato si possono trovare ottimi vetri
Sigma 150-600 C
Sigma 150-600 S
Nikon 200-500
Il nuovo Tamron 150-600 G2
Secondo voi quale potrebbe andare bene,anche pensando di utilizzarlo non solo per fauna ma magari sport e paesaggio,in niteidezza chi prevale tra i quattro a parte il peso ?
So che la domanda e banale ma tramite i siti che fanni prove non esco preferisco un consiglio da chi li usa sul campo .
Grazie e un Saluto |
|
|
sent on 25 Novembre 2016 (10:33)
Io uso il Sigma 150 600 conteporany e ne sono soddisfatto. ...ma se non ai problemi di peso vai sicuro sullo Sport del sigma è uno splendido obbiettivo è credo sia x qualità dei materiali che x qualità ottica da quelli che ne ai elencati non c'è ne è x nessuno. ..... un saluto Massimo |
|
|
sent on 25 Novembre 2016 (10:39)
Nikkor 200-500VR 5,6, ottima resa già a tutta apertura, io lo utilizzo a f/6,3 o 7,1 e se mi serve croppo un pò con la D7200, resto spesso sbalordito,....ad f8 poi è entusiasmante!
Trovi comunque molte discussioni in merito.
I miei 2 cents.
Ciao
Gp |
|
|
sent on 25 Novembre 2016 (10:53)
Io sono del parere che le ottime alternative "sigma e tamron" non potranno mai competere con gli originali "Canon,Nikon..." sicuramente poi da vedere molto bene se il gioco vale la candela in base al proprio utilizzo e a molti altri fattori.A mio parere le differenze di qualità fotografica su file su un livello di prezzo che si discosta di poche centinaia di euro non è così evidente però se fossi in tè andrei ad occhi chiusi su Nikon,se invece ti mancano quei100mm io preferisco sigma magari la serie S seppur più pesante ma avendolo testato in ottica di buon livello,non posso aiutarti per il tamron G2 |
|
|
sent on 25 Novembre 2016 (11:25)
anch'io consiglio nikkor 200-500 f5.6, io lo utilizzo spesso alla massima focale a tutta apertura, i risultati sono stati sopra le mie aspettative. |
|
|
sent on 25 Novembre 2016 (11:56)
Se parli solamente di nitidezza e non fai un discorso di peso il Sigma S dovrebbe (?) essere il più nitido tra gli obiettivi da te citati.
Dato che hai una apsc e non una FF, quindi di mm ne hai già abbastanza, io però ti consiglierei il Nikon, più leggero e meno sbilanciato in punta e comunque otticamente molto valido.
Gli ho provati entrambi su D810 e non ho trovato una differenza qualitativa sufficiente da farmi preferire il Sigma S considerando il suo peso. |
|
|
sent on 25 Novembre 2016 (14:23)
Come te, anch'io vorrei provare a dedicarmi all'avi fauna e agli animali in genere e mi sto martellando il cervello con domande simili leggendo di tutto e di più. Al momento la bilancia pende verso il Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C "customizzabile" (figata!) che ho potuto anche toccare con mano (ottime sensazioni) e che parrebbe dare notevoli risultati anche a mano libera a patto ovviamente di usarlo correttamente ma è un ragionamento che vale anche per gli altri. La chiave di volta per me sta nel rapporto qualità prezzo visto che sarà un obiettivo che non userò tantissimo ma solo in quelle situazioni specifiche che mi capitano poche volte l'anno e di svenarmi ne ho poca voglia ma... tanto per smentirmi subito, in parallelo, ho un'altra idea pericolsa rappresentata dal ben più costoso, più "corto" ma ancora più leggero e dannatamente versatile Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 G ED VR che di sicuro adopererei molto ma molto più frequentemente anche in altri ambiti!
Sulla carta, per caratteristiche e dalle foto che ho visto il ping pong è tra questi due.
|
|
|
sent on 25 Novembre 2016 (14:45)
“ Io sono del parere che le ottime alternative "sigma e tamron" non potranno mai competere con gli originali "Canon,Nikon..." „
Canon e Nikon non hanno degli zoom 150-600 quindi il confronto non si può neanche fare.
“ se non ai problemi di peso vai sicuro sullo Sport del sigma è uno splendido obbiettivo è credo sia x qualità dei materiali che x qualità ottica da quelli che ne ai elencati non c'è ne è x nessuno „
Questa lingua a quale particolare ceppo sud est asiatico appartiene?  |
|
|
sent on 25 Novembre 2016 (15:54)
Grande battuta Mars4ever ... e un "ceppo" particolare .... comunque si sta parlando di obiettivi ...e per peso pensavo che avevi capito .... |
|
|
sent on 25 Novembre 2016 (16:35)
Vi ringrazio per le dritte ,vieniamo a noi.
Il dubbio sul Nikon ,rimane sul fatto che pare , leggendo sul web che non siano costanti i pezzi, in poche parole non sono tutti uguali ed alcuni hanno problemi di nitidezza a 500mm
Il Sigma mi attira molto per la qualità costruttiva e ottica a 600mm pare essere il migliore ad incasinarmi il tutto e arrivato il nuovo Tamron che rispetto al vecchio e tropicalizzato e pare hanno migliorato la qualità a 600mm
Vorrei un 600mm perché con la 7200 diventa un 900mm che per fotografare gli animali servono no?
L'ago pende per il Sigma per il momento poi vedremo
Grazie ancora a tutti un saluto e buona luce
Virginio
|
|
|
sent on 25 Novembre 2016 (20:56)
“ Vorrei un 600mm perché con la 7200 diventa un 900mm „
Ma anche no! C'è ancora molta confusione su quali tipi di foto la dimensione del sensore conta e quali no.
www.robsphotography.co.nz/focal-length.html |
|
|
sent on 26 Novembre 2016 (9:17)
“ Il dubbio sul Nikon ,rimane sul fatto che pare , leggendo sul web che non siano costanti i pezzi, in poche parole non sono tutti uguali ed alcuni hanno problemi di nitidezza a 500mm „
Problema facilmente risolvibile acquistando da un fornitore italiano serio che in caso sostituisce l'ottica.
Io ho solo dovuto tarare l'AF on-camera. |
|
|
sent on 26 Novembre 2016 (10:02)
Ti consiglierei senz'altro il Sigma Sport 150-600 ma... dici che non hai mai provato queste lenti e quindi potrebbe essere un po' troppo pesante per te (tutti quelli che si lamentano del peso evidentemente non erano preparati a questo...).
Lo userai solo a mano libera? Su cavalletto?
Secondo me o trovi il modo di testarlo oppure ti consiglio di andare sulle alternative più leggere, valuta il nuovo Tamron G2 che è tropicalizzato, cosa importantissima in questo genere di foto (solitamente si sta in mezzo ad umidità e polvere) |
|
|
sent on 26 Novembre 2016 (12:20)
Non mi spaventa molto il peso (sono alto 1,85 per 110kg ) lo userei sia a mano libera che con monopiede che con cavalletto .
Il Tamron mi alletta ma e nuovo ,sicuramente meglio del vecchio ,ma il sigma e di una costruzione stratosferica.
Comunque grazie ancora dei consigli che mi stanno aiutando a decidere .
"Problema facilmente risolvibile acquistando da un fornitore italiano serio che in caso sostituisce l'ottica. ;-)
Io ho solo dovuto tarare l'AF on-camera."
Il negoziante e affidabile ma e Nital il problema non ti fa aprire la confezione per il fatto dei 4 anni di garanzia e se non va bene non sostituisce ma ti chiede di inviarlo per la riparazione e poi mi frena la non tropicalizzazione .
Un Saluto |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
