JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Zuiko: 12-60 vs 12-40 pro


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Zuiko: 12-60 vs 12-40 pro




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 25 Ottobre 2016 (13:31)    

Ciao a tutti, vi scrivo per chiedervi: paragoni tra i 2?
Quale è più indicato per cosa? Confronti su stesse inquadrature e condizioni?
Quanto si perde dal nuovo al vecchio?
...o uno non c'entra un fico secco con l'altro? MrGreen

Grazie amici...

avatarsenior
sent on 26 Ottobre 2016 (13:41)    

Non ho esperienza diretta, quindi sono poco titolato a risponderti, ma se nessuno si fa avanti, devi accontentarti....
In rete si trova qualcosa, in inglese:
www.fourthirds-user.com/forum/showthread.php?t=12808
Leggendo un po' in giro mi sembra di capire che la qualità d'immagine sia simile, le dimensioni e la massa propendano a favore del nuovo (il 12-60 ha bisogno dell'adattatore 4/3 -> m4/3 che lo allunga), così come anche la velocità dell'autofocus.
Ciao!

avatarsenior
sent on 26 Ottobre 2016 (13:54)    

Il 12-40 è un 2.8 costante. Credo che il 12-60 mantenga af solo su m1.

avatarsenior
sent on 26 Ottobre 2016 (19:50)    

Facip, mi ero interessato anch'io al 12-60 con adattatore, per avere un "tuttofare" di elevata qualità e, sull'autofocus, mi ero fatto l'idea che su EM-5 e 10 sia un po' lento, ma non inutilizzabile.... poi, per carità, le esigenze e i criteri cambiano da persona a persona ma, se stai a sentire alcuni, basta che sia un po' meno che fulmineo e diventa "schifoso".
Il vero problema, per me, è la dimensione e il peso che assume con l'adattatore: diventa come il nuovo 12-100, quindi, per me, privo di senso.

Per Sh4d3: prova a considerare anche il 14-54 II, appena inferiore ma con l'autofocus a contrasto dicono si comporti bene senza alcun dubbio.


avatarjunior
sent on 26 Ottobre 2016 (21:24)    

Grazie del consiglio, Giovanni :)
Stavo guardando gli scatti qui sul forum e...mi sembra un po' rumoroso...e degli scatti disponibili a risoluzione piena non ne trovo quasi nessuno perfettamente a fuoco..ne ho visto una 30ina. Per ora mi sa che rimango sul 12.40 pro Eeeek!!!
...o non ho ancora imparato ad analizzare gli scatti (abbastanza probabile)...? :D ...o forse è colpa dei fotografi? :D
(Sarò il primo, quando inizierò)
Si, effettivamente mi stavo chiedendo proprio ora quanto sale di peso e di ingombro, con l'adattatore... Eeeek!!!
Certo 2.8 fissa è un bel vantaggio...credo MrGreen
Continuo a guardare gli scatti dei 2, grazie a tutti :)

avatarsenior
sent on 26 Ottobre 2016 (22:35)    

Per ora mi sa che rimango sul 12.40 pro

Hai il 12-40 pro?
Posso chiederti come mai pensavi al 12-60? Solo per l'escursione maggiore o anche per altro?

avatarjunior
sent on 26 Ottobre 2016 (22:38)    

...più che altro per il prezzo. No, non ho né mft né ottiche MrGreen
Sto valutando scelta e capitale da investire..
Diciamo che per usare cosa con cosa non ho esperienza...e neanche sul resto :(

avatarsenior
sent on 26 Ottobre 2016 (22:42)    

Hai pensato all' 11-22/ f:2.8-3.5 per 4/3?
Meno esteso (ma quell'11 può essere utile) più compatto e, da quel che dicono, migliore.

avatarjunior
sent on 26 Ottobre 2016 (22:45)    

mmm...per ora volevo iniziare con un tuttofare. 11-22 forse sarebbe un po' troppo limitato...no?

avatarsenior
sent on 26 Ottobre 2016 (22:48)    

La focale è una scelta personale.
Però il 12-60 è veramente un po' grandino...

Anch'io in alternativa punterei al 14-54

avatarjunior
sent on 26 Ottobre 2016 (23:22)    

ora cerco qualche scatto fuori forum...MrGreen

avatarsenior
sent on 26 Ottobre 2016 (23:37)    

Altrimenti se cerchi un tuttofare, giusto per iniziare, potresti dare un'occhiata al 12-50, alcuni ne parlano bene, inoltre puoi anche provare un po' di macro; sull'usato si trova a meno di 150 euro.

avatarjunior
sent on 26 Ottobre 2016 (23:39)    

nonono, tropicalizzato! MrGreen

avatarsenior
sent on 27 Ottobre 2016 (0:13)    

E' tropicalizzato; dipende se poi invece cerchi qualcosa ad alto livello, allora questo non credo lo sia.

avatarjunior
sent on 27 Ottobre 2016 (0:41)    

Scusa, hai ragione: è tropicalizzato-.-
Si, alto livello...anche se sono alle prime armi Sorry
12-40, ho capito. C'è poco da fare MrGreen

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me