|
|
sent on 10 Ottobre 2016 (10:45)
ciao a tutti, ho un tamron 10-24 che non mi soddisfa al 100%.
secondo voi questo sigma può essere una buona soluzione senza spendere una fortuna?
lo userei come "tuttofare" da portarmi in giro e mi sembra possa coprire un po di situazioni, dal paesaggio al ritratto (il "mio" obiettivo al momento è il 50 1.8 che mi piace davvero tanto)
grazie ciao!
|
|
|
sent on 10 Ottobre 2016 (10:49)
Ciao!
Sì è una buona scelta: la lunghezza focale di questa ottica ben si adatta al sensore APS-C consentendone l'uso come "tuttofare", esattamente come pensi tu
Dal punto di vista qualitativo puoi farti un'idea di questa lente spulciandone le recensioni qui su Juza oppure, più in generale, sul web.
Io ne ho sentito parlare piuttosto bene, ti confesso!
Ciao, buona luce |
|
|
sent on 10 Ottobre 2016 (15:51)
oppure un fisso attorno ai 20?
|
|
|
sent on 10 Ottobre 2016 (15:57)
Su APS-C ci vedo bene un 24-28mm...nel senso che lo sto valutando pure io
Quindi il ritratto lo faresti con il 50mm che già possiedi ed utilizzeresti un wide per il paesaggio?
Perchè no!
Pensi di "disfarti" del Tamron?
Una bella ottica grandangolare, superiore decisamente al Tamron, è il Sigma 10-20 f/3.5.
Forse farei così: Sigma 10-20; 50 1.8; in futuro magari un 85?
Considerazioni ovviamente fatte senza tener conto alcuno del tuo budget
|
|
|
sent on 10 Ottobre 2016 (16:02)
Valuta un 11-20 2,8 tokina:) |
|
|
sent on 10 Ottobre 2016 (16:24)
valuta anche il Tamron 17-50 liscio |
|
|
sent on 10 Ottobre 2016 (16:28)
Perché non consideri un sigma 18-35mm f/1.8 art? Con quello e il 50 saresti a posto. |
|
|
sent on 10 Ottobre 2016 (16:44)
Anch'io ho questa accoppiata, ci faccio panorami, street, ritratti, il tutto in modo hobbystico/amatoriale. Mi piace e mi soddisfa a pieno. C'è una piccola incompatibilità con la visione della foto dopo lo scatto: anche se imposti pochi secondi la foto resta sul display per un minuto. Ho ovviato eliminando l'opzione di rivedere lo scatto. Altra piccola incompatibilità è che riguardando le foto zoommate, si deve cliccare più volte per spostarsi, cioè, l'immagine non scorre tenendo premuto a lungo il tasto delle frecce. Il tutto è ininfluente sulla qualità.
Forse soffre un po' di flare e nelle situazioni di luce difficile (riflessi, sfondi bui o neri) fatica ad agganciare rapidamente il fuoco.
Nella mia galleria trovi alcuni esempi. |
|
|
sent on 10 Ottobre 2016 (16:49)
invece del sigma 17-50 2.8 forse meglio il tamron 17-50 2.8 (possibilmente il non VC che è più nitido)
io l'avevo e sfornava ottime foto proprio con la d7100
altrimenti un 17-70...i 35mm in più fanno comodo anche se diventa un f2.8-4 e non f2.8 fisso
il sigma 18-35mm f/1.8 art a mio avviso è chiaramente il migliore tra quelli consigliati però inizia a costare un pò di più e soprattutto ha ingombri diversi |
|
|
sent on 10 Ottobre 2016 (17:02)
Avuto ed utilizzato proprio con d7100. Consigliato! |
|
|
sent on 10 Ottobre 2016 (22:23)
grazie a tutti dei consigli
il sigma art certo mi ispira moltissimo ma usato è attorno ai 500 euro che è un po tanto per me al momento
@Mickey sono un po scottato dal tamron 10-24 e ho un po paura... vero è che la versione non stabilizzata sta a 150€ circa usato
mi pare invece che il parere sia comunque positivo sul sigma |
|
|
sent on 14 Ottobre 2016 (15:16)
ho riflettuto un pochino... e se provassi a cambiare completamente approccio?
mi spiego... credo che per quel tipo di focale forse valga la pena risparmiare un pochino e andare sul sigma 18 35 art 1.8 (diaframma che amo molto)
e se mi "accontentassi" del 10 24 tamron che ho e andassi sul 105 macro sigma?
un pochino sono un tipo da foto alla hirsch, da particolare che non si capisce bene cosa sia, da suggestione d forma/colore... che dite? |
|
|
sent on 14 Ottobre 2016 (15:31)
Ho avuto il 17-50 f2:8 Sigma su Canon 7d.....ti posso confermare che ho sempre ottenuto degli ottimi risultati sia come nitidezza, sia come autofocus, l'ho venduto perché preferisco avere delle ottiche che montano anche su FF....certamente lo consiglio! |
|
|
sent on 14 Ottobre 2016 (15:48)
Confermo io ho il Sigma 17-50 f2:8 con d7100 e ne sono davvero contento! |
|
|
sent on 14 Ottobre 2016 (15:53)
@Illdany, il tamron 17-50 ha una buona resa, il liscio, se lo trovi a 150 euro non te ne pentirai.
All' epoca in cui l'ebbi era superiore al sigma pari focale, essendo passato da tempo al FF non ho più seguito questo segmento di lenti, quindi non so se il sigma citato sia lo stesso. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
