|
|
sent on 15 Settembre 2016 (9:47)
Ciao a tutti,
ho avuto modo di fare un'uscita veramente scanzonata alla Basilica di San Paolo qui a Roma, (per chi non c'è mai stato consiglio vivamente perchè è davvero un bel posto), in tale occasione ho deciso di portare con me la A7 e solo il 16-50 pancake sony.
Chiaramente non c'era alcuna pretesa di shooting professionale, ma la leggerezza di questa combo e la sua comodità mi hanno sorpreso moltissimo.
Mi fa piacere condividere con voi questi scatti:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=179820&l=it
Sono curioso di provare la stessa combinazione con la A7ii che ho acquistato da poco, così da guadagnare la possibilità dello stabilizzatore (che per chi non lo sapesse è disabilitato con questo obiettivo sulla serie A7, A7r, A7s).
Tutto sommato i 10 mpx sono sufficenti per un uso "generalista-scanzonato-famolafotoebbasta".
I difetti che ho riscontrato sono uno paurosa distorsione a 16mm (facilmente corregibile in post), e un'altrettanta vignettatura più o meno invadente a 16mm (l'obiettivo è stato utilizzato in crop mode chiaramente)....
Che ne pensate? 
|
|
|
sent on 17 Settembre 2016 (22:45)
Complimenti per l'esperimento e bravo per averla condiviso, mi piacciono ste cose bizzarre |
|
|
sent on 17 Settembre 2016 (22:55)
Assolutamente non male, di sicuro è un' accoppiata leggerissima.  |
|
|
sent on 25 Settembre 2016 (20:01)
Buonasera,
avrei anche io intenzione di provare questa accoppiata, specialmente per i viaggi, ma non mi è chiara una cosa.
La A7, con questo obiettivo (che non mi risulta essere FF) lavora in APS-C? Chiedo questo perchè ho fatto alcuni scatti di prova in un negozio con questa configurazione ma non ho notato bordeggiatura...... |
|
|
sent on 25 Settembre 2016 (21:10)
Che io sappia tra gli obiettivi APS-C per le mirrorless Sony solo lo zoom 10-18 riesce a coprire completamente (utilizzato nelle focali centrali) il formato FF delle A7. |
|
|
sent on 26 Settembre 2016 (14:59)
Ciao Junius,
si l'obiettivo lavora con l'angolo di visione di un APS-C, tutto il resto rimane, chiaramente, full-frame (anche e soprattutto l'equivalenza della profondità di campo che a volte erroneamente si pensa venga ridotta dalla modalità aps-c della macchina) |
|
|
sent on 26 Settembre 2016 (15:17)
ciao,
la A7 in crop mode è a tutti gli effetti una aps-c da 10,6 mpixel, inclusa la profondità di campo. Questo perché utilizza solo la parte centrale del sensore.
In altre parole come esperimento va bene ma nell'utilizzo pratico non ha molto senso, si ottengono risultati sempre migliori con una aps-c tipo la 5100 dato che ha già 24 mpixel in apsc. |
|
|
sent on 26 Settembre 2016 (15:51)
Il 16-50 è una lente mediocre come risolvenza, quindi 24 megapixel se li sogna la notte.... Usarla su a7 ha perfettamente senso, i 10 megapixel bastano e avanzano per un sacco di stampe e si può beneficiare di una lente piccolissima zoom che parte da 24mm equivalenti |
|
|
sent on 26 Settembre 2016 (16:06)
in effetti si....usare una lente mediocre con un sensore FF castrato a 10 mpx ....è meglio |
|
|
sent on 26 Settembre 2016 (16:07)
Bella prova! Hai provato a scattare in FF per vedere l'effetto che fa? A croppare si fa sempre in tempo...
Oltre all'Helios-44 che già utilizzi c'è una marea infinita di lenti vintage che si possono usare con grande piacere e divertimento sulla A7. |
|
|
sent on 26 Settembre 2016 (16:21)
@Davic, ti sbagli la profondità di campo è esattamente quella ottenibile con un diaframma f/3.5 a 16mm (che equivalgono all' angolo di campo di un 24mm) e f/5.6 a 50mm (che equivale a all'angolo di campo di un 75mm).
Questo perchè il sensore viene solo "croppato" ma non perde la sua grandezza fisica, in altre parole è come se prendessi una foto da 24mpx e la ritagliassi considerando solo la parte centrale, la profondità di campo non sarebbe in alcun modo modificata da questo ritaglio.
Poi sull'utilità o meno ognuno ha le sue opinioni...
@Skylab59, ho provato a scattare in modalità FF ma non ha vantaggio perchè è ben presente la vignettatura a tutte le focali, e croppando in post si usa più o meno sempre la stessa area.
|
|
|
sent on 26 Settembre 2016 (16:27)
@Frenkie “ ti sbagli la profondità di campo è esattamente quella ottenibile con un diaframma f/3.5 a 16mm „ appunto è la profondità di campo che ottieni su un 24mm equivalente in apsc non su un 24mm in FF. Quando funziona in modalità croppata è a tutti gli effetti un apsc in quanto la parte esterna non la usa! |
|
|
sent on 26 Settembre 2016 (16:30)
Croppando dopo potresti però sfruttare l'area con la forma quadrata (con la stessa diagonale) e sfruttare un'area del sensore di mm 20x20 (invece dei 23.6x15.7) senza nessuna distorsione.
... sto un po' filosofeggiando inutilmente... |
|
|
sent on 26 Settembre 2016 (16:32)
@Davic, credo tu stia facendo confusione tra Profondità di Campo e Angolo di Campo (o di Visione)
@Skylab, magari proverò, anche se il formato quadrato proprio non mi ha mai ispirato tantissimo... |
|
|
sent on 26 Settembre 2016 (16:39)
l'angolo di campo di un 16mm su apsc corrisponde all'angolo di campo di un 24mm su ff; la profondità di campo rimane quella di un 16mm. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
