JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

pentax k3 difetti,macchine più performanti nella sua fascia di prezzo?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Fotocamere Pentax
  6. » pentax k3 difetti,macchine più pe...




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 14 Settembre 2016 (16:55)    

Ho convinto un mio amico a vendermi la sua pentax k3 con 18-55 con pochissimi scatti , me la farebbe sui 550. Pensate ci possano essere macchine migliori su questa fascia di prezzo? O magari qualche grosso difetto per cui non vale la pena comprarla...?

avatarjunior
sent on 14 Settembre 2016 (17:54)    

Ho letto che è rumorosa già a bassi iso, è vero?

avatarsenior
sent on 14 Settembre 2016 (18:24)    

Io ho la K5 (sorella del 2010) e come tenuta ad alti ISO va molto ma molto bene: file utilizzabili fino a 6400 ISO con poca PP. Questo per dirti che sicuramente in Pentax non hanno fatto un passo indietro ma sicuramente è migliorata su questo aspetto, ma parlo da persona che non l'ha mai usata.
Inoltre le caratteristiche della K3 a quel prezzo le trovi solo su corpi di fascia più alta negli altri brand: ha stabilizzatore direttamente sul sensore, tropicalizzata e altre caratteristiche.
Si insomma tutto per dire comprala senza problemi MrGreen

user44306
avatar
sent on 14 Settembre 2016 (18:28)    

La k3 è una macchina eccellente e tiene anche molto bene agli alti ISO (considerando la generazione e dimensione del sensore dati i 24 mpx). La k5 teneva ancora meglio gli alti ISO ma con minor dettaglio.
L'unica cosa è che il 18-55 non ti permetterà di tirar fuori davvero il meglio dalla macchina... Sia per l'af (a cacciavite - o come diciamo noi pentaxiani a "frullino"), sia per la resa di certo non eccezionale della lente a TA (comunque meglio dei 18-55 delle altre marche e chiuso un po raggiunge ottimi livelli di risolvenza)

avatarjunior
sent on 14 Settembre 2016 (18:31)    

si io comunque lo prenderei per prendere la mano...@Lethdhashyish onnipresente ;-)
il prezzo vi sembra adeguato? Ha circa 4000 scatti comprata a metà 2015.. considerando che non si trovanoTriste

avatarsenior
sent on 14 Settembre 2016 (18:36)    

Se parti da zero e non hai amici/parenti che hanno Nikon o Canon con cui scambiarti lenti direi che la k3 è una gran bella macchina.
Per il tipo di macchina che è, vedrai che ti porterà avanti per molto tempo. Alla stessa cifra, nuove e di altre marche, trovi solo reflex di fascia medio/bassa che ti porteranno a volerle cambiare dopo non molto.
Come già detto, sarà più un limite il solo 18-55, ma quello si colma col tempo ;-)

user44306
avatar
sent on 14 Settembre 2016 (18:41)    

Il prezzo è ottimo! Io poi 4000 scatti li ho fatti nei primi 15 giorni che avevo la macchina!!!MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
sent on 14 Settembre 2016 (18:42)    

Ho avuto la k5 IIs e come resa agli alti ISO non credo ci si possa lamentare. Questa è una prova fatta al volo e senza pretese a 51200 ISO, da ciò che ricordo in jpeg:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1139728

Saluti :-P

user81826
avatar
sent on 14 Settembre 2016 (18:44)    

Per meno di 900€ si trova nuova la k3II col 18-55 e 4 anni di garanzia (io alcuni mesi fa ne avevo viste alcune a 750 solo corpo nuove in un negozio di Roma). Vuol dire che anche la k3II usata non sarebbe assurdo trovarla a 500-550€.
Se il prezzo è giusto sta a te dirlo. Magari è come nuova e ci sta, senza contare che mi sembra in linea con i prezzi del mercatino ed hai il vantaggio di conoscere il proprietario per vederla a dovere.

Per quanto mi riguarda...li vale 550€? Sicuramente si ma valutando il mercato non so se ce li spenderei 550€ (forse).





avatarsupporter
sent on 14 Settembre 2016 (18:47)    

Anche io ho preso la mia K 3 a quel prezzo e, avendo fotografato due concerti al chiuso, mi sento di poter confermare che ad alti ISO (direi sino a 6400) va benone. Oltretutto, rispetto alla K 5 ha un modulo Autofocus migliore, per non parlare di quello video.

Come lenti, ok, il 18-55 ti serve per far pratica, c'è di meglio anche a prezzo contenuto in giro. Ovviamente, bisogna vedere se e quanto ti serve la WR. Io la mia l'ho presa col 18-135 e sebbene sia un obiettivo kit, me lo tengo stretto per le uscite con tempo pessimo (che attendo febbrilmente, forse da domani....)

avatarsenior
sent on 14 Settembre 2016 (18:59)    

Si effettivamente il 18-55 non rende al massimo il sensore, vedo io con la K5; però per iniziare va più che bene.
Inizieresti già con un'ottima macchina che ti darà soddisfazioni per molto tempo e se in futuro prenderai lenti migliori lo farà ancora di più. Proprio ora io sto incominciando a rifarmi il corredo con lenti di qualità ;-)

avatarjunior
sent on 14 Settembre 2016 (19:04)    

Intato volevo ringraziare tutti per la disponibilità ;-)
reflex ho visto solo la d7100 mentre ci sono parecchie ml in questa fascia ( parlo di usato ). Domani vado a vedere sia oly che fuji magari mi faccio un'idea su come si tengono ,ecc..
Per il genere di fotografia per gli obiettivi direi macro, paesaggistica( giorno/notte) e architettura.

PS:per verificare l'usura della macchina c'è qualche accorgimento da seguire/programma?? O il vecchio prova tutte le funzioni?

avatarsenior
sent on 14 Settembre 2016 (19:19)    

La K3 regge egregiamente i 6400 ISO. Oltre si comincia ad avvertire il rumore elettronico.
Il so otturatore è garantito per 200.000 scatti....in pratica con i 4.000 fatti dal tuo amico non ha ancora fatto il rodaggio.
A quel prezzo è un affare piuttosto buono....l'unico limite del pacchetto è l'ottica. Considera però che il prezzo richiesto lo vale solo il corpo macchina.....anzi forse vale anche qualcosina in più.
A quel prezzo è comunque una macchina che non ha rivali in altri brand.

avatarsenior
sent on 14 Settembre 2016 (20:26)    

Per i generi che hai detto la K3 va benissimo e come detto a quel prezzo non ha rivali. Fai bene a provare anche altri corpi così valuti quale è più adatto a te, ma non sottovalutare la Pentax ;-)
Con soli 4000 scatti la macchina è nuova, dubito abbia qualsiasi tipo di problema, al massimo guarda in che condizioni si trova e fai un paio di scatti di prova ma a quel prezzo la prenderei subito.

avatarsenior
sent on 14 Settembre 2016 (21:38)    

Per quei generi la prenderei anche io, poi adesso che c'è anche la possibilità di fare upgrade a full frame Pentax, a maggior ragione la sceglierei per generi "statici" MrGreen

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me