JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Ottiche vintage e sony a5000


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Ottiche vintage e sony a5000




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 06 Agosto 2016 (23:36)    

Buonasera ho una sony a5000 e avevo intenzione di comprare un samyang 14mm f2.8 per astrofotografia dite che c'è un'alternativa valida nel mondo delle ottiche vintage ad un prezzo pari o inferiore al samyang? Inoltre mi potete consigliare un 35/50mm con diaframma il più possibile aperto ad un prezzo accessibile? Ovviamente mi dovete dire che adattatori devo comprare per montarli MrGreen . Grazie in anticipo!

avatarjunior
sent on 08 Agosto 2016 (16:40)    

Ciao BrandoFanta, un grandangolo vintage con 14mm di focale, luminoso ed economico non esiste.
Per il 50mm luminoso, non hai specificato che cosa intendi per 'prezzo accessibile'. Gli obiettivi con apertura f/1,2 però costano anche se sono vintage; se un f/1,4 ti va bene c'è l'imbarazzo della scelta, tra i tantissimi esistenti uno con buon rapporto qualità/prezzo è il canon FD (si può trovare sotto i 70 €).
Per l'adattatore basta cercare su amazon o eBay quello dall'attacco dell'obiettivo che sceglierai (canon FD, o nikon, o pentax K, o vattelapesca...) a Sony E.

avatarjunior
sent on 12 Agosto 2016 (16:27)    

Innanzitutto grazie della risposta,per il grandangolo non vorrei spendere più di 500/600 euro ma non so se ne possono trovare a quel prezzo. Invece per il 50mm penso mi vada bene un F 1.4 anche perché non so che potrei farci con un 1.2 MrGreen . Oltre al Canon da te consigliato ho visto anche il Pentax Super-Takumar qual è meglio? Tutte le regolazioni avvengono dall'obiettivo giusto? Mentre,la messa a fuoco e completamente manuale quindi va bene un qualsiasi adattatore senza contatti elettrici? Spero di non aver fatto un fritto misto Cool

avatarjunior
sent on 12 Agosto 2016 (17:01)    

Minolta 50 1.4 à 180 euro o meglio ancora minolta 50 1.7 a 90 euro (tanta resa e poca spesa)

avatarjunior
sent on 12 Agosto 2016 (18:38)    

Mi potresti linkare il 50 mm 1.7 di cui parli tu perché dalle foto mi sembra di vederne diversi e anche a differenze di prezzo di una cinquantina di euro.

avatarsenior
sent on 12 Agosto 2016 (19:17)    

Ciao il Minolta Rokkor 50 f 1,7 mc,se cerchi bene lo trovi anche a meno di 50 euro,se ti interessa puoi vedere delle foto scattate con il Minolta sulla mia gallerie relativa ai vintage,troverai pure foto fatte con obiettivi Tokina con cui mi ci sto divertendo un mondoMrGreen

avatarjunior
sent on 12 Agosto 2016 (19:23)    

Ho il takumar 50 1.4 ed è molto nitido a ta e ha uno sfocato molto caratteristico. prezzo dai 90 ai 130 euro a seconda delle condizioni

avatarsenior
sent on 12 Agosto 2016 (21:40)    

Come grandangolo senza dubbio Samyang 12 f/2...2mm in meno e guadagni in luminosità

avatarsenior
sent on 12 Agosto 2016 (21:50)    

Certo!

Il SAMMY 12/2 è una gran bella ottica.

E' spesso montata sulla mia A5000 come ottica supplementare per le foto d'insieme (credo sia anche nel mio avatar in alto a destra).

Attenzione al IR (per chi interessa): fa HOTSPOT, quindi non è utilizzabile.

avatarsenior
sent on 12 Agosto 2016 (22:27)    

Hooopss!

Il TAMMY 12/2 non è VINTAGE ...

avatarjunior
sent on 12 Agosto 2016 (22:46)    

Per il cinquantino non trovo pace ce ne sono veramente troppi e ognuno ne consiglia uno :D
Ora ne elenco un po' e vediamo qual è quello più quotato.
1) Pentax Super-Takumar F 1.4
2) Canon FD F 1.4
3) Helios 44 58mm (mi piace il bokeh che restituisce ma non so quale versione prendere mi sembra di capire che le ultime versioni a 6 lamelle si comportano meglio in controluce e sono più nitide ma hanno uno sfocato meno marcato)
4)Jupiter-3 50mm f/1.5
5)Minolta F 1.7
6)Takumar 55/1.8
7)Konica Hexanon 1.7
8)Zuiko 50mm 1.4
Questi sono quelli che ricordo essere validi se ne manca qualcuno fatemelo presente,e...grazie mille per tutti gli aiuti.

avatarsenior
sent on 12 Agosto 2016 (22:50)    

3) Helios 44 58mm (mi piace il bokeh che restituisce ma non so quale versione prendere mi sembra di capire che le ultime versioni a 6 lamelle si comportano meglio in controluce e sono più nitide ma hanno uno sfocato meno marcato)
4)Jupiter-3 50mm f/1.5

Prendili tutti e due!

44/2 è il migliore dei fratelli tra bokeh e risolvenza

JUP 3 mio preferito tra i vintage ...

avatarjunior
sent on 12 Agosto 2016 (23:12)    

Ma è vero che l'Helios 44/3 è ad 8 lamelle e multi coaeted?
Inoltre posso sapere poiché preferisci il jupiter a per esempio il tanto blasonato 50mm pentax?

avatarsenior
sent on 13 Agosto 2016 (7:23)    

Premetto che ho risposto, in linea con il titolo del 3D, perché si parla di VINTAGE ed il VINTAGE - IMHO - deve essere il più vecchio possibile compatibilmente con la qualità che si ricerca.

Fatta questa premessa, l'HELIOS 44-3 dovrebbe essere sempre a 8 lamelle, da quanto ricordo.
Sono solo la prima serie e gli M che ne hanno 13.

Qui qualche link utile.

camerapedia.wikia.com/wiki/Helios-44

vintage-camera-lenses.com/helios-44-2-58mm-f2/

en.wikipedia.org/wiki/Helios_(lens_brand)

www.dpreview.com/forums/thread/4028742


Quanto allo JUP 3 è un vero vintage realizzato nel primo dopoguerra sul progetto SONNAR del geniale Bertele (il papà di tutti gli ZEISS dell'epoca) del 35 o giù di li'.

Qui qualche link utile:

alessandro73.jimdo.com/obiettivi/jupiter-3-50-1-5/

aperturepriority.co.nz/2012/10/20/50mm-jupiter-3-f1-5/

Il PENTAX 50 è certamente una grande ottica (che però non ho), ma è stato costruito e progettato dopo gli anni 70'.

Quindi quasi nuovo ...

SorrisoSorrisoSorriso

Personalmente sono innamorato del JUP 3 che, piccolo com'è, mi accompagna praticamente sempre.

Non da solo, ma sempre.

Un click in ogni servizio glielo faccio sempre fare, come far sgranchire le gambe al proprio amato a 4 zampe ...

Sorriso

Poi adesso che è pure diventato AF ...

avatarsenior
sent on 13 Agosto 2016 (7:38)    

La cosa divertente è che il SONNAR è il più recente degli ZEISS 50 (ed il più luminoso, tanto che sul suo schema è stato realizzato il mitico 50/0,7), infatti nascono prima il complicato PLANAR (all'inizio del 900') che per la sua tipologia costruttiva troverà poi il successo solo nel tardo dopoguerra con l'introduzione dei trattamenti superficiali, poi una decina di anni dopo il TESSAR (con uno schema più semplice e valido per l'epoca, ma oggi superato), e solo più tardi l'innovativo e veloce SONNAR.

L'introduzione dei trattamenti superficiali ha rivoluzionato il mondo delle lenti e, attenzione, con i russi del dopoguerra bisogna tener conto delle tolleranze di produzione.

Gli stabilimenti e le macchine produttive sono sempre ZEISS, i progetti pure, ma la mano d'opera no (come anche il vetro).

Quindi non tutte le lenti sono perfette.

Per gli JUPITER 3 del primo dopoguerra vale meno come regola (perché lo stabilimento è quello), ma invece è verissimo per gli HELIOS che più che degli ZEISS marchiati diversamente, sono dei cloni.
Infatti l'HELIOS 44 credo sia stata la lente prodotta nel maggior numero di esemplari, nel dopoguerra, nella grande madre Russia.

Attenzione poi inoltre con l'uso a colori ed al FLARE, sempre in agguato, perché le ottiche del tempo erano fatte per il BN (quindi niente trattamenti MC).

Non dico che non si possa fare il colore (anzi) solo che non si devono pretendere risultati straordinari e vellutati come i moderni ZEISS.

Ma con un po' di pazienza, esperienza e PP si possono fare cose straordinarie trasformando i difetti dell'epoca in effetti WOW di oggi.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me