|
|
sent on 21 Luglio 2016 (14:27)
Ciao,
ok, il paragone dire che è forzato è un eufemismo.
Ma mi chiedevo, a parte gli automatismi, qualcuno ha un' idea di come si differiscomo nella resa queste due lenti?
Il paragone non si può proprio fare? |
|
|
sent on 21 Luglio 2016 (14:49)
l'ho comprato.
visto che ho anche il 35 f2 is...vi faccio sapere tra un paio di settimane...  |
|
|
sent on 20 Agosto 2016 (0:05)
potete vedere il risultato del test sul mercatino...  |
|
|
sent on 10 Settembre 2016 (10:43)
Sono interessato al risultato... che conclusioni ne hai tratto ? |
|
|
sent on 12 Settembre 2016 (9:29)
La mia esperienza, che però tieni conto che è da amatore quindi niente confronti professional al micropixel etc..
Ho fatto un po' foto a varie aperture, con cavalletto e stessi tempi/aperture, ovviamente. Foto che però ho cancellato pochi giorni fa purtroppo...
Dunque, otticamente mi sembra che lo zeiss non paghi proprio nulla al 35 f2 is.
I colori dello zeiss, anche se un po' freddini forse, sono molto più naturali, tanto da lasciarmi a bocca aperta.
Insomma sarò io, ma con lo zeiss praticamente non faccio post produzione, per quel che riguarda contrasto e W/B, insomma a livello di impostazioni base raw gli scatti con lo zeiss sono praticamente
perfetti, cosa che non posso dire per le lenti canon.
Fai conto che per avere gli stessi colori giallini del 35 f2 is dovevo aumentare la componente ambra di un bel po', però niente che non sia sistemabile in PP.
La nitidezza direi che si equivale, non ho notato particolari differenze, almeno ai miei occhi inesperti.
Nessun confronto sul flare, e roba varia, dove secondo me lo zeiss perde necessariamente, data la sua età.
Il 35 f2 is di per sè ha un autofocus bomba e lo stabilizzatore è spettacolare, soprattutto per i video senza cavalletto.
Quindi, in conclusione, per quel che devo fare io, ovvero foto a mio figlio e poco altro, lo zeiss va più che bene, anzi, spettacolare.
Dato che mi risparmia un bel po' di tempo a sistemare foto che escono già perfette.
Il 35 f2 is è bellissimo con il suo autofocus e la stabilizzazione, ma io lo sfrutto poco, insomma, è come dare una ferrari a uno che guida sempre in città.
Alla fine l'ho venduto e coi soldi sperimenterò qualche altro gingillo vintage a cui mi sto davvero appassionando... :-) |
|
|
sent on 02 Ottobre 2016 (15:09)
perfetto, grazie per la spiegazione ;) |
|
|
sent on 10 Ottobre 2016 (13:50)
di niente! |
|
|
sent on 10 Ottobre 2016 (14:01)
Mi diverte perché di solito per fare le foto ai figli, qui e in altri forum, c'è gente che non s'accontenta delle 1D e degli USM di ultima generazione, neanche i figli fossero dei missili terra-aria
A te invece basta un Flektogon manuale... bravo, così si fa  |
|
|
sent on 11 Ottobre 2016 (15:47)
lascia stare abu, l'altro giorno mi contattata una per il mio nikkor 35mm f1.4 gli mando foto dettagliate e alla fine mi fa ah! ma non è l'autofocus io faccio foto a bambini e mi serve af. alchè gli ho chiesto se pensava davvero di prendere il 35 1.4 af a 1000euro in meno del normale |
|
|
sent on 11 Ottobre 2016 (20:37)
"La gente non stanno bene" (cit.) 
Ma che gli daranno mai da mangiare a sti ragazzini, poi ci credo che cercano di risparmiare 1000€ pensandoti fesso |
|
|
sent on 12 Ottobre 2016 (14:06)
Hei un attimo, se si mettono a correre ho pur sempre il 50 1.8 e all'occorrenza il 200 2.8...
anche se quest'ultimo mi sa che prima o poi lo vendo... |
|
|
sent on 13 Ottobre 2016 (0:04)
“ Hei un attimo, se si mettono a correre ho pur sempre il 50 1.8 e all'occorrenza il 200 2.8... MrGreen
anche se quest'ultimo mi sa che prima o poi lo vendo... „
Non commettere MAI un simile delitto!
...almeno finché non avrò i soldi per comprarlo io :fgreen : |
|
|
sent on 18 Ottobre 2016 (15:19)
hai ragione è un gioiellino.
E' l'unica ragione che mi tiene ancora in canon... |
|
|
sent on 18 Ottobre 2016 (15:30)
stessa cosa per il mio 50 1.4 canon purtroppo manuale motore af rotto, ma perfetto in manuale. per venderlo ho avuto offerte assurde tipo 40 euro io ci scattavo tranquillamente anche al mio bimbo è questione di abitudine. la scimmia mi sta portando a prendere lo zeiss planar 50 1.7 già avevo il tessar 50 2.8 e devastante. aver iniziato con obbiettivi adattati mi ha segnato tanto non trovo mai quello che mi poteva dare un sonar 135 f3,5 o tamron sp 90 2.5 miglior macro che ho avuto superiore al 105 sigma liscio che ho avuto dopo. alla fine torno sempre al caro vecchio manuale |
|
|
sent on 18 Ottobre 2016 (17:28)
Con i prezzi folli che sta raggiungendo il planar 1.7 di 50mm migliori o equipollenti posso farti una lista che va avanti fino a domani balsa |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
