| sent on 13 Luglio 2016 (19:22)
Credo che a breve prenderò una em10 mark II o una panasonic gx80, in ogni caso mi chiedevo: perché olympus e pana non aumentano le offerte di pancake per il sistema m4/3, che pare proprio essere fatto per loro? Al momento abbiamo: panasonic 20mm 1.7 olympus 17mm 1.8 Ma otticamente, com'è dimostrato da altre case con le loro aps-c, è possibile spingersi anche oltre, acquisendo oltretutto una maggiore luminosità (il 20mm 1.7 ha più o meno le stesse dimensioni del fuji 27mm 2.8, quindi in generale le ottiche m4/3 si riescono a costruire con mezzo stop di luminosità in più a parità di dimensioni). Esempio di ottiche pancake di altre case: Sony 16mm 2.8 (24mm eq) pentax 70mm 2.4 (105mm eq.) Questo "dimostra" (o meglio: fa sperare) che sarebbe possibile costruire un 12mm f2 o un 50mm f2 pancake per m4/3. Penso anche che nell'intero range tra i 24mm e i 105mm almeno, si possano costruire dei pancake di qualità e luminosi. Perché non farlo? |
| sent on 13 Luglio 2016 (19:29)
Il 12 f2 c'è già. C'è poi un 60 2.8 Sigma. Per il 17 hai un 1.8; di 15 c'è un 1.7. Hai poi tre 25 (dall'1.4 all'1.8). |
| sent on 13 Luglio 2016 (19:34)
Ma non sono pancake, sono semplicemente dei fissi. Per pancake si intende lenti che appunto siano molto piatte, diciamo dai 3 cm in giù. L'unico che ci si avvicina è il 15 summilux. (sì il 17 è 1.8, errore mio, corretto). |
| sent on 13 Luglio 2016 (19:42)
No, il 17 pancake è 2.8! E ti sei dimenticato il pana14 /2.5. |
| sent on 13 Luglio 2016 (19:43)
Ah vero, c'è anche un 17 1.8 ma è più grande. p.s. vero dimenticato il pana. |
| sent on 13 Luglio 2016 (19:47)
E se al 14 e al 20 aggiungi il 45 (non pancake) hai comunque un corredo completo ma minimale davvero. |
| sent on 13 Luglio 2016 (19:50)
Per un corredo completo al 90% vedrei più adatto un 24mm che un 28mm (eq.), quindi direi che almeno un 12 è d'obbligo (invece del 14). Se avessi 12-20-50 tutti pancake 1.8 penso sarebbe il sistema definitivo (per me). |
| sent on 13 Luglio 2016 (22:26)
C'è anche un 25 2.8 pancake, ma è 4/3 Un 12 f2 credo sia troppo complicato da fare pancake. Il 14 infatti è 2.5 Io mi accontenterei di 12 2.8, 17 2 e 42.5 1.7 pancake Sarebbe anche assolutamente interessante uno zoom luminoso come quello della lx100! Ah, ci sono anche i due tappi, 9 e 15mm, ho il 9 e devo dire che lo trovo molto interessante |
user86925 | sent on 13 Luglio 2016 (23:15)
“ Esempio di ottiche pancake di altre case: Sony 16mm 2.8 (24mm eq) „ c' è da aggiungere il Sony 20mm 2.8 (30mm eq) che è ancora più sottile del 16mm |
| sent on 14 Luglio 2016 (0:23)
Non ho considerato "pancake", errore mio. |
| sent on 14 Luglio 2016 (0:48)
“ Un 12 f2 credo sia troppo complicato da fare pancake. Il 14 infatti è 2.5 „ L'ha fatto la sony per sensore aps-c un pancake 16mm 2.8 (24eq), per me se si impegnano un attimino ce la fanno ad arrivare a f2. p.s. oddio stando a photozone otticamente sembrerebbe quasi pessimo, forse è realmente complicato fare un 24mm pancake f2. Però dai 2.8 su m4/3 ci si può lavorare. |
| sent on 14 Luglio 2016 (14:20)
Ci sarebbe anche il m.zuiko 17mm f2.8 ma fa finta che non ti abbia detto niente |
| sent on 14 Luglio 2016 (15:55)
Sì già era stato scritto più su. Comunque già se facessero un pancake 52.5 2.8 (come il 70 2.8 pentax) andrebbe bene |
| sent on 14 Luglio 2016 (16:36)
Ciao non sò se vado fuori tema , ma io stavo pensando di prendere un obiettivo pancake canon 24 mm f/2,8 STM per una 550 apsc pensate che siano 130€ buttati? |
| sent on 14 Luglio 2016 (18:14)
il 14-42 pankake e' stata l'ottica che mi ha fatto entrare nel m4/3, proprio per la sua incredibile compattezza. Sarebbe bello riuscissero a fare un 12-60 pankake (o quasi) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |