|
|
sent on 20 Giugno 2016 (15:08)
Ciao!
come da titolo, sarei curioso di provare un 35mm con attacco m42 (ho già l'adattatore) sulla mia 6d.
vorrei spendere il meno possibile e al tempo stesso avere una lente decente. Per intenderci non m'interessa che sia una lente ultra definita ma piuttosto che abbia "carattere" o qualche particolarità come può essere lo sfocato per l'helios 50.
grazie mille a chiunque voglia intervenire! :D |
|
|
sent on 20 Giugno 2016 (16:04)
Ciao Alberto, mi vengono in mente questi obiettivi:
Mir-1, un 37mm f/2.8 sovietico
Zeiss Flektogon 35mm 2.8, da cui il Mir1 deriva
Flektogon 35mm 2.4, la versione più recente dello Zeiss sopra
Mir-24, un 35mm f2 più recente del Mir1 (anni '80-'90)
Non sto ad entrare nel dettaglio delle loro caratteristiche, fai prima a cercare su google le loro numerose foto e recensioni. Se vuoi spendere "il meno possibile" ;-) i mir sono meno costosi, gli zeiss di più. Il rapporto qualità/prezzo è in genere buono, ma non favoloso come per l'helios 44; credo che anche il mir1 (il meno caro) di solito stia sopra i 40 euro. Poi ci sarebbero gli obiettivi Pentax Takumar, che avevano l'attacco m42 e in genere sono interessanti, ma non so nulla dei loro 35mm. |
|
|
sent on 20 Giugno 2016 (16:18)
Seguo con molto interesse: sto valutando il mir 1b 37 2.8, sulla baia non si trova sotto i 50 euro, ma da quanto so negli anni 50 ha ottenuto un premio molto prestigioso, e, googlando, ho trovato foto fantastiche scattate col suddetto. I 35 mm m42 si possono trovare a pochissimo sulla baia, ma perlopiù marchi e modelli che personalmente non conosco, difficilmente si tratterà di zeiss, pentax o helios. Gli zeiss e pentax costano spesso sul centinaio di euro o oltre. |
|
|
sent on 20 Giugno 2016 (16:22)
grazie ad entrambi!
si del mir 37 ne ho sentito parlare sempre bene (sempre considerato il prezzo e l'anzianità della lente).
ho notato anche io vari marchi sotto le 50€ ma non ho mai trovato informazio in merito da nessuna parte.
ho visto qualche scatto fatto con lo zeiss flektogon 2.4 ed è veramente una bella lente.
aspettiamo altri pareri, magari di qualcuno che ha provato le lenti, per lo più sconosciute, sotto le 50€! |
|
|
sent on 20 Giugno 2016 (16:29)
Io ci ho guardato per qualche mese ma se non trovi l'affare del secolo finisce che un 35 vintage ti viene a costare poco meno di un 35 f2 Canon usato con attacco ef e autofocus...
|
|
|
sent on 20 Giugno 2016 (16:53)
+1 |
|
|
sent on 20 Giugno 2016 (16:54)
Accidenti, ho guardato adesso su ebay e il Flektogon f/2,4 sta quasi sempre sopra i 200 euro! Mi rimangio il "buon rapporto qualità/prezzo", i prezzi sono ancora saliti dall'ultima volta che ci avevo dato un'occhiata  Probabilmente ti conviene lasciar perdere gli Zeiss.
Sul mir-24, mi sono dimenticato di dirti che esiste una versione con attacco m42 e una con attacco Nikon; se dovessi cercarne uno, controlla che abbia l'attacco che serve a te. |
|
|
sent on 20 Giugno 2016 (17:22)
Io stasera o domani compro il mir 1b 37 2.8 |
|
|
sent on 20 Giugno 2016 (17:25)
un Mir-1 lo presi 5 o 6 mesi fa a una 40ina di euro NUOVO (o usato letteralmente con i guanti), nel bussolotto originale di plastica con le istruzioni in russo (c'e' anche una sezione compilata a mano, immagino sia qualcosa relativo al controllo qualita' ma ovviamente e' difficile a dirsi  )... stupendo come aspetto e una goduria come costruzione/sensazione di utilizzo. Sulla resa non so dirti pero' perche' non ho ancora avuto modo di usarlo come si deve |
|
|
sent on 20 Giugno 2016 (21:07)
Seguo molto interessato! Anch'io su ebay sotto i 50€ ho trovato solo marche poco conosciute tipo Beroflex o Carenar e non mi convincono, anche perché ho provato un 135mm 2.8 carenar che non è un granché. Scendendo un pochino, a 28mm ho visto il pentax-m 2.8 che invece mi sembra piuttosto interessante. |
|
|
sent on 20 Giugno 2016 (23:09)
Prova a vedere cosa trovi con attacchi diversi (in fondo gli adattatori costano poco).
Esistono gli Zeiss Jena Prakticar e gli Zeiss Rolleinar. Pentax Takumar (M42) e SMC serie M (quest'ultimo ha il difetto di perdere olio sulle lamelle del diaframma).
Ti consiglierei di provare anche i Konica hexanon, nelle versioni più vecchie, di costruzione meno economica, costano poco e dovrebbero offrire un buon contrasto.
|
|
|
sent on 28 Giugno 2016 (13:59)
alla fine ho ordinato un mir 37 :P dovrebbe arrivare tra oggi e domani! vi farò sapere cosa ne penso :D |
|
|
sent on 28 Giugno 2016 (17:07)
Io mi sono lasciato sfuggire un'offerta per il mir. 42 euro in ottime condizioni con consegna in due giorni  |
|
|
sent on 28 Giugno 2016 (23:20)
mi sa che è quello che ho preso io sulla baia :P |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
