Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Nikon 300 f4 e problemi VR

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

Alefly69

sent on 11 Giugno 2016 (15:46)

Invogliato dal nuovo 300 f4, più leggero del precedente e con vr, decido di comprarlo ma fin dai primi scatti noto che con tempi intorno a 1/125 e vr acceso le foto risultano
decisamente impastate e con qualità peggiori di un utilizzo senza vr.
Decido di inviare l'obiettivo in assistenza dove viene aggiornato il firmware. I risultati sono invariati.
Provo un altro 300 f4 vr e noto che presenta il medesimo problema.
Per mia curiosità provo a realizzare alcuni scatti con il 500 f4 vr a 1/125 e vr acceso e con mio stupore noto che pur utilizzando un obiettivo decisamente più pesante e con una
focale maggiore le foto risultano perfette.
Mi domando quindi che senso abbia mettere in commercio un nuovo modello di 300 f4 con vr quando i risultati migliori si ottengono con quest'ultimo disattivato ??
Mi piacerebbe conoscere una vostra opinione in merito.
Grazie Alessandro.

Macusque

sent on 11 Giugno 2016 (16:17)

Sicuro che ti abbiano aggiornato il firmware?
C'è stato un problema riconosciuto da Nikon sul VR del 300 PF con tempi intorno a 1/125 sec su corpi D8xx.
Gli esemplari affetti erano i primi con seriale fino al 205201.

Link al richiamo

Alefly69

sent on 11 Giugno 2016 (17:11)

Il mio obiettivo ha il numero di serie 220168 e lo uso su d750.
Sulla scheda di riparazione c'è sia l'aggiornamento del software che la taratura dell'autofocus e il tutto è stato fatto dal centro assistenza ufficiale Nikon.
Il dubbio più grosso è che il problema è presente anche su un altro modello sempre dello stesso obiettivo, che mi è stato prestato, e anche questo a detta dell' assistenza perfettamente tarato.

Macusque

sent on 11 Giugno 2016 (17:16)

Accidenti... no buono... Triste

Ma in Nikon cosa ti hanno detto?

And29

sent on 11 Giugno 2016 (17:16)

Ho sentito in rete svariati problemi proprio riferiti al VR di questo obiettivo, pare proprio che il problema non sia un'invenzione di qualche possessore ma ci sia veramente.
Se in NITAL lo hanno già visionato e sistemato... non so... sarebbe utile provarlo anche su un'altro corpo macchina diversamente... non so.

Alefly69

sent on 11 Giugno 2016 (18:12)

In Nital piuttosto che dirti che esiste un problema su i nuovi 300 f4v si inventano le soluzioni.
La risposta è stata: l'obiettivo con il VR inserito va usato in Af-s e non in Af-c e con il diaframma chiuso.
Ditemi se è una risposta logica.

Roby02091987

sent on 11 Giugno 2016 (18:58)

“ In Nital piuttosto che dirti che esiste un problema su i nuovi 300 f4v si inventano le soluzioni.
La risposta è stata: l'obiettivo con il VR inserito va usato in Af-s e non in Af-c e con il diaframma chiuso.
Ditemi se è una risposta logica. „

E' una risposta assolutamente inaccettabile...
Con il VR inserito non potrei usare la lente in AF-C e/o a TA? Ma che, scherziamo??

Come se BMW immettesse sul mercato un'auto che non può fare curve a sinistra... il livello è questo.

Fatti sentire da quei c.ialtroni e se non risolvono il problema fatti sostituire l'ottica per un evidente difetto.

Thinner5

sent on 11 Giugno 2016 (19:12)

Ma lo stabilizzatore quando acceso peggiora la qualità d'immagine? Avevo sentito qualcosa del genere anche a proposito del Canon 16-35mm f4 IS...

Alefly69

sent on 11 Giugno 2016 (19:44)

Si quando è acceso e con tempi compresi tra 1/80 e 1/200 peggiora decisamente la qualità dell'immagine.

Macusque

sent on 12 Giugno 2016 (10:43)

Ma che razza di risposte danno? Eeeek!!!

Comunque non so cosa dire visto che il tuo esemplare non rientra tra quelli incriminati e l'hai pure riscontrato su un altro esemplare nuovo...

Mi dispiace, bella rottura... Triste

C'è qualcun'altro qui nel forum tra quelli che usano il 300 PF che ha avuto problemi simili?

Roby02091987

sent on 12 Giugno 2016 (11:35)

“ Si quando è acceso e con tempi compresi tra 1/80 e 1/200 peggiora decisamente la qualità dell'immagine.
„

Che, paradossalmente, è esattamente il range di tempi in cui il VR (di un 300mm) dovrebbe far vedere i propri muscoli e fare la differenza rispetto ad un vetro non stabilizzato Eeeek!!!

.

Perchè con tempi più rapidi del tempo di sicurezza aiuta comunque, ma non è fondamentale.
Sotto 1/80 di secondo torna utile solo con soggetti perfettamente immobili ed è un po' un azzardo.

Praticamente con quel difetto è come se lo stabilizzatore NON ci fosse (o quasi) Eeeek!!!

Thinner5

sent on 12 Giugno 2016 (16:22)

Una bella rottura considerato anche il prezzo della lente...

Ilgattonenero

sent on 12 Giugno 2016 (16:30)

Interessante problema. Potresti postare delle immagini di esempio per vedere la differenza con il VR attivato e con il VR disattivato?

Alefly69

sent on 12 Giugno 2016 (17:47)

Ragazzi scusate ma non riesco a mettere le foto.
Le ho caricate nella mia galleria ma non riesco a metterle nella discussione.
Mi aiutate per favore.

Alefly69

sent on 12 Giugno 2016 (19:43)

vr off

caricare immagini

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »