|
|
sent on 05 Giugno 2016 (19:26)
Allora devo scegliere tra i due obbiettivi nel link premetto che sono studente sto cercando di approcciarmi alla fotografia specialmente quella sportiva (auto moto ed eventi del genere) quindi mi affido a voi su cosa potrei prendere perche guardando le recensioni e le foto qua su juza i due obbiettivi secondo me sono molto simili.
i due obbiettivi in questione sono?
1) www.subito.it/fotografia/sigma-nikon-af120-400-apo-dg-os-stabilzzato-c
2)http://www.subito.it/vi/160623700.htm
cosa mi consigliate posseggo una nikon d 90 e per ora non voglio cambiare macchina ma migliorare il mio parco obbiettivi. |
|
|
sent on 29 Giugno 2016 (11:25)
Nessun aiuto?? |
|
|
sent on 29 Giugno 2016 (12:00)
su SUBITO "L'annuncio che cercavi non è più disponibile" |
|
|
sent on 29 Giugno 2016 (12:03)
Perdonami, ma il 120-400 era una buona occasione ? Vedo che è fuori produzione e, se non fosse per un prezzaccio, forse potresti rivolgerti all'ottimo Nikon 80-400VR che puoi trovare anche usato ( io uso Canon e non so dirti molto altro, ma per analogia e valore assoluto adoro il 100-400 IS che uso molto ed è una focale duttile ).
Auguri di trovare cosa cerchi !!  |
|
|
sent on 29 Giugno 2016 (12:06)
X sigma 400 fisso intendi Apo Macro f. 5.6 ? |
|
|
sent on 29 Giugno 2016 (12:28)
si trovano usati per via di gente che lo ha preso non valutando il fattore peso Sigma 150-600 Sport che ho e che otticamente è eccellente.
Io lo uso esclusivamente a mano |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (9:29)
...baglioni è il cantante, io sono Biagiolini e sono stonato, pure !!!
 Se il budget è quello, ti do piena regione ed i Sigma sono ottimi, anche quelli più datati. |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (10:34)
Non coprerei nessuno dei due... |
|
|
sent on 30 Giugno 2016 (16:54)
... allora: Sigma 400 hsm Apo Macro f. 5.6 - uso la versione x Canon che posso utilizzare solo a T.A. --- di questa ottica ne esistono 3 versioni - la prima non Macro non la considererei x la qualità inferiore - le altre 2, x Canon ( ma in Nikon credo si riducano ad una sola) variano solo x il motore hsm, presente nell'ultima versione ( ma non credo esista x Nikon) - quindi: ottima qualità ottica anche a T.A. ( con il vantaggio in Nikon di poter utilizzare i diaframmi), maf minima a 1,6 mt ( una chicca x questa focale), relativamente leggero e costo di ca 300 € ( di + non spendersi, parliamo di un' ottica molto datata, in caso di guasti potresti avere problemi con i ricambi) - x contro in Nikon non credo esista una versione hsm, quindi Af + lento - ottica da provare e non prendere a scatola chiusa ( su Canon molti problemi di compatibilità con i corpi + recenti), ma se funziona supera abbondantemente, come qualità ottica i vari tele zoom di prezzo anche decisamente superiore ( in particolare, lo ribadiscono, a TA ) |
|
|
sent on 01 Luglio 2016 (13:23)
Scusa Biagiolini ahahahah
Mauryg11 il fatto che che il ragazzo che vende il 400 fisso della sigma lo fa 380 e non scende quindi non saprei cosa fare
Gargasecca come mai?? |
|
|
sent on 01 Luglio 2016 (14:19)
Ciao...il 120~400 per quello che ho letto e vedo non lo considererei proprio...mentre ho avuto il 400 f5,6 fisso...ultimo tipo appunto x Nikon, AF Tele Macro 400 f5,6 D...tenuto circa 6 mesi e qualche migliaio di scatti.
Ho anche il vecchio Nikon AF 300f4, il molti Kenko 1,4...che come accoppiata trovo migliore del Sigma "liscio"...
Il Sigma lo presi proprio x "allungare" il tiro...potendo arrivare a 560mm f8...ma su sensore da 24mp della mia D600 le foto risultavano poco nitide e impastate.
Usato liscio la cosa migliorava alle brevi distanze...non alle lunghe...ma cmq gli preferivo il 300 f4.
Poi...acquistato il Tamrex 150~600 sono riuscito a vendere il Sigma a meno di quanto lo avevo pagato...il confronto era proprio senza storia.
Ora...ho venduto il Tamrex e mi è arrivato l' altro ieri il 200~500 f5,6 Nikon...vediamo come se la cava.
Se posso darti un consiglio...se hai "budget" prenderei a occhi chiusi a 899€ nuovo con 5 anni di garanzia il Tamrex...rapporto qualità/prezzo/compromesso senza rivali.
Se non hai budget...cercherei il mio Nikon AF 300f4 IF-ED con autofocus meccanico...per meno di 400€ o giù di lì hai un signor obiettivo...già quando lo tieni in mano ti rendi conto di come è stato costruito...e in un secondo step prendere il kenko 1,4x
Se vuoi una via di mezzo tra prezzo e prestazioni...e vuoi restare sullo zoom...valuterei anche il Nikon AF 80~400 VR 1° serie...sui 500€
|
|
|
sent on 01 Luglio 2016 (18:38)
Dopo tutte queste spiegazioni non so piu cosa fare XD
il mio budget sui 400-450 euro sono piu in casino di prima × |
|
|
sent on 01 Luglio 2016 (19:33)
Guarda...fidati...aulla D90 che avevo prima della D600...il 300f4 è la morte sua... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
