|
|
sent on 30 Maggio 2016 (16:36)
Ciao a tutti,
sfugge a me o per Oly (M10) non si trovano tele fissi luminosi (min 2.8) oltre i 75mm? |
|
|
sent on 31 Maggio 2016 (12:23)
Grazie per il link Clipper, molto interessante.
L'unica alternativa per fare foto di sport indoor sembra quindi il 40-150 f2.8, decisamente eccessivo per le mie esigenze. |
|
|
sent on 31 Maggio 2016 (22:48)
Io infatti cerco nei vintage la lente che vorresti tu....ma certamente X altri scopi!
Non dico che sia impossibile fare foto sportive con MF...ma bisogna avere un bel coraggio,diciamo così  |
|
|
sent on 01 Giugno 2016 (0:00)
“ Non dico che sia impossibile fare foto sportive con MF...ma bisogna avere un bel coraggio,diciamo così „
Non parlo per esperienza, ma per letto (1): dipende dagli sport, se si tratta di corse in pista, regoli il fuoco sulla pista e scatti quando il soggetto ci passa; se si tratta di sport di squadra, invece dev'essere un bel casino 
(1) Oddio, a dir la verità quando avevo qualche anno in meno e avevo la Pentax Spotmatic II, si usavano ancora obiettivi manuali e fotografavo le gare di fuoristrada con diapositive da proiettare poi al circolo, per cui una volta l'esperienza col fuoco manuale ce l'avevo |
|
|
sent on 01 Giugno 2016 (9:20)
“ Non dico che sia impossibile fare foto sportive con MF...ma bisogna avere un bel coraggio,diciamo così „
Vero, l'ideale sarebbe un bello Zuiko 150mm f2.8! |
|
|
sent on 01 Giugno 2016 (11:02)
Montereste un 45mm f1.8 su un convertitore MF 2? Quanti stop perderei? |
|
|
sent on 01 Giugno 2016 (11:36)
Non capisco, stai parlando di un 45mm f1.8 NON m43?
Se così, non perderesti in luminosità. |
|
|
sent on 01 Giugno 2016 (11:39)
O intendevi l'EC-20 che duplica la focale?
Nel qual caso perderesti 2 stop, ossia diventerebbe un 90mm f3.6 |
user8808
|
sent on 01 Giugno 2016 (13:55)
Sono anni che aspetto un 150..... in fondo credo che in un sistema serio avere un 300 equivalente sia legittimo |
|
|
sent on 01 Giugno 2016 (14:00)
@Clipper, la seconda, ho sbagliato la sigla (e il budget) del duplicatore.
@Omar: raccogliamo le firme? |
|
|
sent on 02 Giugno 2016 (0:58)
..credo sarai costretto ad andare di 40-150 PRO se vuoi stare con quelle focali e a quella luminosità...e comunque nel caso credo nn ti pentiresti mai dell'acquisto fatto!
Cavolo...che bello che era il 150 f 2.8 pana!!! |
|
|
sent on 03 Giugno 2016 (11:39)
Evidentemente il Panasonic 150mm f2.8 avrebbe avuto un prezzo simile all'Olymous 40-150 f2.8 e, pertanto, sarebbe stato fuori mercato. Peccato perché, spesso, chi si rivolge alle focali fisse, lo fa anche per risparmiare qualcosa senza scendere a compromessi sulle prestazioni ottiche. |
user8808
|
sent on 03 Giugno 2016 (13:33)
Mah secondo me invece un 150 2.8 potrebbe tranquillamente costare meno dello zoom... sui 700-800 euro e andrebbe a inserirsi benissimo.
È questione di volerlo fare o no (secondo me)
D'altronde il canon 200 2.8 quanto costa?
Direte che non si possono fare confronti del genere .... ma io li faccio!!!
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
