| sent on 30 Maggio 2016 (16:36)
Ciao a tutti,
sfugge a me o per Oly (M10) non si trovano tele fissi luminosi (min 2.8) oltre i 75mm? |
| sent on 31 Maggio 2016 (12:23)
Grazie per il link Clipper, molto interessante.
L'unica alternativa per fare foto di sport indoor sembra quindi il 40-150 f2.8, decisamente eccessivo per le mie esigenze. |
| sent on 31 Maggio 2016 (22:48)
Io infatti cerco nei vintage la lente che vorresti tu....ma certamente X altri scopi!
Non dico che sia impossibile fare foto sportive con MF...ma bisogna avere un bel coraggio,diciamo così  |
| sent on 01 Giugno 2016 (0:00)
“ Non dico che sia impossibile fare foto sportive con MF...ma bisogna avere un bel coraggio,diciamo così „
Non parlo per esperienza, ma per letto (1): dipende dagli sport, se si tratta di corse in pista, regoli il fuoco sulla pista e scatti quando il soggetto ci passa; se si tratta di sport di squadra, invece dev'essere un bel casino 
(1) Oddio, a dir la verità quando avevo qualche anno in meno e avevo la Pentax Spotmatic II, si usavano ancora obiettivi manuali e fotografavo le gare di fuoristrada con diapositive da proiettare poi al circolo, per cui una volta l'esperienza col fuoco manuale ce l'avevo |
| sent on 01 Giugno 2016 (9:20)
“ Non dico che sia impossibile fare foto sportive con MF...ma bisogna avere un bel coraggio,diciamo così „
Vero, l'ideale sarebbe un bello Zuiko 150mm f2.8! |
| sent on 01 Giugno 2016 (11:02)
Montereste un 45mm f1.8 su un convertitore MF 2? Quanti stop perderei? |
| sent on 01 Giugno 2016 (11:36)
Non capisco, stai parlando di un 45mm f1.8 NON m43?
Se così, non perderesti in luminosità. |
| sent on 01 Giugno 2016 (11:39)
O intendevi l'EC-20 che duplica la focale?
Nel qual caso perderesti 2 stop, ossia diventerebbe un 90mm f3.6 |
user8808 | sent on 01 Giugno 2016 (13:55)
Sono anni che aspetto un 150..... in fondo credo che in un sistema serio avere un 300 equivalente sia legittimo |
| sent on 01 Giugno 2016 (14:00)
@Clipper, la seconda, ho sbagliato la sigla (e il budget) del duplicatore.
@Omar: raccogliamo le firme? |
| sent on 02 Giugno 2016 (0:58)
..credo sarai costretto ad andare di 40-150 PRO se vuoi stare con quelle focali e a quella luminosità...e comunque nel caso credo nn ti pentiresti mai dell'acquisto fatto!
Cavolo...che bello che era il 150 f 2.8 pana!!! |
| sent on 03 Giugno 2016 (11:39)
Evidentemente il Panasonic 150mm f2.8 avrebbe avuto un prezzo simile all'Olymous 40-150 f2.8 e, pertanto, sarebbe stato fuori mercato. Peccato perché, spesso, chi si rivolge alle focali fisse, lo fa anche per risparmiare qualcosa senza scendere a compromessi sulle prestazioni ottiche. |
user8808 | sent on 03 Giugno 2016 (13:33)
Mah secondo me invece un 150 2.8 potrebbe tranquillamente costare meno dello zoom... sui 700-800 euro e andrebbe a inserirsi benissimo.
È questione di volerlo fare o no (secondo me)
D'altronde il canon 200 2.8 quanto costa?
Direte che non si possono fare confronti del genere .... ma io li faccio!!!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
