user72446
|
sent on 04 Maggio 2016 (10:34)
Brutta bestia la scimmia, tanto tempo a mettermi da parte qualche risparmio e il dubbio di investirli.......
6D, 24-105, 50 Stm 1.8..........
Amante della Street e dei paesaggi......fosse per me comprerei un ottica per ogni tipo di scatto, ma purtroppo non posso 
quindi leggo 3000 recensioni, vorrei il Sigma 35 Art o il Tamron 15-30 2.8 ma ho paura di ottiche di terze parti in quando se con qualche problema diventerebbe davvero un casino per me mandarle in assistenza etc etc, e poi visto che la spesa e' alta, il prodotto deve essere soddisfacente......
Quindi opto per Canon........
Ho messo le due ottiche a confronto anche per una questione di filtri paesaggistici:
Hoya Hd 77 Polarizzato, Hoya Ir 72 a infrarossi da 77mm, Hoya Pro Nd (9stop) sempre da 77mm
andrebbero bene sia sul 24-105 sia sulle ottiche citate qui sopra.
Versatile come il 16-35 ? o spettacolare come il 24? seppur fisso? (con la possibilita' di fare anche qualche paesaggio stellato?)
come si comportano come ottica da Street o paesaggi? li avete mai provati?
|
|
|
sent on 05 Maggio 2016 (15:42)
Canon 6D
Canon 16-35 f4 IS come grandangolo
Canon 35 f2 IS per la street. Una bomba ora con cash back
Canon 24-105 f4 IS come tutto fare
Io ho anche 24-70 f4, 70-200 f2.8 IS MKII, Samyang 14mm f2.8.
Nelle mie gallerie i risultati.
Ciao.
|
|
|
sent on 05 Maggio 2016 (15:43)
Ottimo anche il 70-300 f4/5.6 IS.
|
|
|
sent on 05 Maggio 2016 (15:56)
Sono due obiettivi un po diversi tra loro, difficile trovarne uno più adatto dell'altro.
Certo il 16-35 è più generico, ti permette di avere tante focali utili in paesaggistica, a 16mm f4 riesci anche a portare a casa scatti notturni. Il 24 ha il vantaggio della grande luminosità, quì sono scelte personali.
Io ho il 16-35 ed è una grande lente, nitido, stabilizzato, per paesaggi è il top. |
user72446
|
sent on 05 Maggio 2016 (18:54)
La configurazione di casanova mi attira molto.
Specialmente il 35 f2 is che molti dicono eccezionale.
Il 16-35 notturno? Con f4?????? Possibile ? |
|
|
sent on 05 Maggio 2016 (19:03)
“ Il 16-35 notturno? Con f4?????? Possibile ? „
L'unico limite è la tua fantasia 
Alla fine tra un f2.8 ed un f4 passa un solo stop, non 10, non è vietato.
Se qualcuno riesce a fare buone foto notturne a f2.8 con una aps-c o con una FF di qualche anno fa, con una 6D ed un obiettivo f4 puoi tirar fuori ottime foto.
|
user39791
|
sent on 05 Maggio 2016 (19:04)
A me il 16 35 4is è piaciuto poco, ma ci ho fatto solo street mentre mi pare un'ottica nata per il paesaggio. Il mio è durato due mesi, per fortuna che l'avevo comprato bene e ci ho rimesso il giusto. Intendiamoci è iper nitido, ma anche iper insipido per me. Per street/reportage il 16 35 2,8II gli da un giro di pista. Per i paesaggi la situazione si ribalta. Il 24 1,4II è una gran lente ma va provata bene prima di prenderla sennò uno sfocato da 24 (anche a 1,4) può lasciare delusi. Se ci devi fare sia street che paesaggi forse il miglior compromesso è il 16 35 2,8II. |
user72446
|
sent on 05 Maggio 2016 (19:28)
Cosa che avevo visto.
Ma dicono abbia 2000 difetti. Parlo del 16 35 2.8 II |
user39791
|
sent on 05 Maggio 2016 (19:33)
Diciamo che ai diaframmi più aperti i bordi non sono granchè ma per street/reportage incidono poco. Per paesaggi se lo chiudi a f8/11 va bene. Non è un'ottica perfetta ma si barcamena in modo decente per street/reportage e paesaggio. |
|
|
sent on 05 Maggio 2016 (20:13)
Io presi il 16 35 f4 perché un 24mm 1.4 non lo saprei usare come merita, se tu lo sai usare, prendilo ad occhi chiusi.
Per foto notturne a paesaggi, chiudo a f8 o 11, cavalletto e iso100 quindi l'obiettivo luminoso non mi serve
Per la street ti consiglio un 35mm fisso su ff |
user72446
|
sent on 05 Maggio 2016 (20:34)
Cioe tu fai stellato con f8/11??????
Si il 35 is credo sia un ottica perfetta per un giro in citta senza troppi ingombri |
|
|
sent on 05 Maggio 2016 (21:11)
Per lo stellato forse sarebbe meglio un 2.8 minimo... Il 24 L ii soffre un po' troppo di coma. |
user72446
|
sent on 05 Maggio 2016 (22:02)
Ah ok ;) avevo capito che facevi notturne a f 11 ;) cmq credo che 16 35 f4 + sammy 14 o canon 35 sia la scelta adatta |
user72446
|
sent on 05 Maggio 2016 (22:23)
Nitidezza assurda in queste foto.
Io intendevo cieli stellati. Molti abbinano il sammy 14 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
