user72446 | sent on 04 Maggio 2016 (10:34)
Brutta bestia la scimmia, tanto tempo a mettermi da parte qualche risparmio e il dubbio di investirli.......
6D, 24-105, 50 Stm 1.8..........
Amante della Street e dei paesaggi......fosse per me comprerei un ottica per ogni tipo di scatto, ma purtroppo non posso 
quindi leggo 3000 recensioni, vorrei il Sigma 35 Art o il Tamron 15-30 2.8 ma ho paura di ottiche di terze parti in quando se con qualche problema diventerebbe davvero un casino per me mandarle in assistenza etc etc, e poi visto che la spesa e' alta, il prodotto deve essere soddisfacente......
Quindi opto per Canon........
Ho messo le due ottiche a confronto anche per una questione di filtri paesaggistici:
Hoya Hd 77 Polarizzato, Hoya Ir 72 a infrarossi da 77mm, Hoya Pro Nd (9stop) sempre da 77mm
andrebbero bene sia sul 24-105 sia sulle ottiche citate qui sopra.
Versatile come il 16-35 ? o spettacolare come il 24? seppur fisso? (con la possibilita' di fare anche qualche paesaggio stellato?)
come si comportano come ottica da Street o paesaggi? li avete mai provati?
|
| sent on 05 Maggio 2016 (15:42)
Canon 6D
Canon 16-35 f4 IS come grandangolo
Canon 35 f2 IS per la street. Una bomba ora con cash back
Canon 24-105 f4 IS come tutto fare
Io ho anche 24-70 f4, 70-200 f2.8 IS MKII, Samyang 14mm f2.8.
Nelle mie gallerie i risultati.
Ciao.
|
| sent on 05 Maggio 2016 (15:43)
Ottimo anche il 70-300 f4/5.6 IS.
|
| sent on 05 Maggio 2016 (15:56)
Sono due obiettivi un po diversi tra loro, difficile trovarne uno più adatto dell'altro.
Certo il 16-35 è più generico, ti permette di avere tante focali utili in paesaggistica, a 16mm f4 riesci anche a portare a casa scatti notturni. Il 24 ha il vantaggio della grande luminosità, quì sono scelte personali.
Io ho il 16-35 ed è una grande lente, nitido, stabilizzato, per paesaggi è il top. |
user72446 | sent on 05 Maggio 2016 (18:54)
La configurazione di casanova mi attira molto.
Specialmente il 35 f2 is che molti dicono eccezionale.
Il 16-35 notturno? Con f4?????? Possibile ? |
| sent on 05 Maggio 2016 (19:03)
“ Il 16-35 notturno? Con f4?????? Possibile ? „
L'unico limite è la tua fantasia 
Alla fine tra un f2.8 ed un f4 passa un solo stop, non 10, non è vietato.
Se qualcuno riesce a fare buone foto notturne a f2.8 con una aps-c o con una FF di qualche anno fa, con una 6D ed un obiettivo f4 puoi tirar fuori ottime foto.
|
user39791 | sent on 05 Maggio 2016 (19:04)
A me il 16 35 4is è piaciuto poco, ma ci ho fatto solo street mentre mi pare un'ottica nata per il paesaggio. Il mio è durato due mesi, per fortuna che l'avevo comprato bene e ci ho rimesso il giusto. Intendiamoci è iper nitido, ma anche iper insipido per me. Per street/reportage il 16 35 2,8II gli da un giro di pista. Per i paesaggi la situazione si ribalta. Il 24 1,4II è una gran lente ma va provata bene prima di prenderla sennò uno sfocato da 24 (anche a 1,4) può lasciare delusi. Se ci devi fare sia street che paesaggi forse il miglior compromesso è il 16 35 2,8II. |
user72446 | sent on 05 Maggio 2016 (19:28)
Cosa che avevo visto.
Ma dicono abbia 2000 difetti. Parlo del 16 35 2.8 II |
user39791 | sent on 05 Maggio 2016 (19:33)
Diciamo che ai diaframmi più aperti i bordi non sono granchè ma per street/reportage incidono poco. Per paesaggi se lo chiudi a f8/11 va bene. Non è un'ottica perfetta ma si barcamena in modo decente per street/reportage e paesaggio. |
| sent on 05 Maggio 2016 (20:13)
Io presi il 16 35 f4 perché un 24mm 1.4 non lo saprei usare come merita, se tu lo sai usare, prendilo ad occhi chiusi.
Per foto notturne a paesaggi, chiudo a f8 o 11, cavalletto e iso100 quindi l'obiettivo luminoso non mi serve
Per la street ti consiglio un 35mm fisso su ff |
user72446 | sent on 05 Maggio 2016 (20:34)
Cioe tu fai stellato con f8/11??????
Si il 35 is credo sia un ottica perfetta per un giro in citta senza troppi ingombri |
| sent on 05 Maggio 2016 (21:11)
Per lo stellato forse sarebbe meglio un 2.8 minimo... Il 24 L ii soffre un po' troppo di coma. |
user72446 | sent on 05 Maggio 2016 (22:02)
Ah ok ;) avevo capito che facevi notturne a f 11 ;) cmq credo che 16 35 f4 + sammy 14 o canon 35 sia la scelta adatta |
user72446 | sent on 05 Maggio 2016 (22:23)
Nitidezza assurda in queste foto.
Io intendevo cieli stellati. Molti abbinano il sammy 14 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
