user46920
|
sent on 30 Aprile 2016 (13:38)
“ Se non si vogliono aberrazioni cromatiche ci vuole un obiettivo apocromatico. „
eh ... ma poi ci vogliono anche un bel po' di dollaroni 
.. e chissà se questo è APO ???
discussione partita da qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1448356&show=1 |
|
|
sent on 30 Aprile 2016 (14:13)
Cigno alla domanda non ho niente su ebay, no cerco di vendere il meno possibile lì 15% sul venduto si tengono i ladri. Perciò le provo tutte prima di ricorrere alla baya |
user46920
|
sent on 30 Aprile 2016 (14:38)
eh .. poveracci, devono pur vivere anche loro .. 
hai qualche scatto col canon? anche L |
|
|
sent on 30 Aprile 2016 (14:44)
Appena torno al pc vedo di postar qualcosa |
user46920
|
sent on 30 Aprile 2016 (14:49)
grasssie ... se no, se riesci a lanciarmelo, lo provo e poi te lo rispedisco subito
quand'è che faranno i fax desmaterializzanti per la posta elettronica dei pacchi??  ... speriamo presto!  |
|
|
sent on 30 Aprile 2016 (15:21)
Seguo pure questo.
Attendo gli scatti di Vigna.
|
|
|
sent on 01 Maggio 2016 (7:24)
Occopdelcogno
Il Tair 3 lo ho avuto prima del Nikkor 300mm ai, è valido ma il Nikkor a me sembrava migliore, sono ricordi lontani però. ... dalla sua aveva una maf minima molto buona, la meccanica però era molto scarsa.
Il Nikkor in versione IF ED che ho adesso secondo me è il migliore:
Più leggero e compatto
Più nitido
Maf minima migliore
Sfuocato migliore
|
user46920
|
sent on 01 Maggio 2016 (9:52)
“ Attendo gli scatti di Vigna. „
anchio
“ Il Tair 3 lo ho avuto prima del Nikkor 300mm ai, è valido ma il Nikkor a me sembrava migliore... „
ottima info Gian !! grazie mille. In questo caso cerco proprio una ottima incisività anche a TA e più risolvenza ha e meglio è.
La questione IF sulla maf credo proprio sia una manna, per la corretta distribuzione delle forze sull'elicoide e dei pesi su tripod, che si traducono in maggiore facilità di messa a fuoco manuale, anche in eventuale inseguimento.
Quei "trasti" Russi sono in genere "belli pesi", poco "Tele" e spesso in grado di coprire anche il medio formato, quindi con dimensioni maggiori dei Japans per 35mm ... caratteristiche che poi stonano parecchio con il mio sensorino apsc
Mi piacerebbe molto avere la possibilità di provare un 300/4 Pentax A*, uno Zeiss T* e un Nikon IF ED, confrontandoli anche con quelli più economici tipo il mio Zuiko 300/4.5 o il Canon FDn sopra, ecc ... tanto per togliersi la curiosità! |
|
|
sent on 01 Maggio 2016 (10:03)
Per il 300/4 A*, presente.
Se la trovi, assolutamente da provare la versione F*, che però è f/4.5 |
user46920
|
sent on 01 Maggio 2016 (11:19)
“ Se la trovi, assolutamente da provare la versione F*, che però è f/4.5 „
diciamo che se devo spendere oltre i 250, preferirei avere un f/4 e via, però se l'ottica lo merita va bene anche f/5 e questo F* non l'avevo trovato quando me lo avevi segnalato. Riproverò a cercarlo.
“ Per il 300/4 A*, presente. „
ecco, qui sarebbe gradito poter vedere un paio di crop (1200x800 circa) di un'immagine in controluce, per poter valutare le AC, il flare e l'incisività in queste condizioni ... possibilmente con maf a soggetti oltre i 20-30m |
|
|
sent on 01 Maggio 2016 (11:35)
4.5, non 5
C'è un tizio di Vicenza che ne ha uno in vendita da mesi ad un prezzo fuori dal mondo.
Se si riuscisse a trattare..... |
user46920
|
sent on 01 Maggio 2016 (12:20)
“ 4.5, non 5 „
certo, so leggere .. dicevo che va bene anche f/5 , basta che siano di alta qualità le ottiche (il senso era quello).
Se gli porto un paio di Gatti, dici che poi tratta ad un prezzo serio? |
|
|
sent on 01 Maggio 2016 (12:35)
Comunque i pentax di qualità usati costano sempre molto.
Credo che dipenda anche dal fatto che se ne trovano pochi.
Mi ricordo che ai tempi della dismissione dell'analogico, quando ho messo in vendita buona parte del materiale, gli acquirenti protestavano per i prezzi a loro dire alti ma poi ho venduto tutto nel giro di un mese e sono venuti in giornata perfino da Roma.
Anche adesso, tra i due 200/2.8 che ho, FD IF e A* ED, la differenza di quotazione è più o meno 200 vs 400. Il pentax quota quasi il doppio ma non è certo molto più performante del canon, anzi direi che siamo lì. |
|
|
sent on 01 Maggio 2016 (14:56)
Pentax ha sempre costruito ottimi obiettivi, non dimentichiamo che il trattamento SMC (trattamento multistrato antiriflesso) lo hanno introdotto loro |
user46920
|
sent on 01 Maggio 2016 (15:47)
find the difference
Pentax M 300 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
