|
|
sent on 08 Aprile 2016 (10:58)
Salve a tutti, come da oggetto mi sto chiedendo se vale la pena fare il passaggio. Ho una omd em10 con grip, olympus 17 1.8, 45 1.8 e 12-40 2.8 pro. Mi piace fotografare le occasioni con gli amici, fare report dei miei viaggi e mi diletto a volte con la paesaggistica. Talvolta mi ritrovo a lasciare a casa la em10 perché anche con il 17 mi risulta ingombrante, trovandomi a perdere occasioni. Scelsi a suo tempo il 17 1.8 per la sua resa, per la luminosità e per l'autofocus, dato che tale lente spesso la uso in locali non sempre ben illuminati. Come si comporta il panasonic? É tanto più lento il tempo di messa a fuoco? Canna con bassa illuminazione? |
|
|
sent on 08 Aprile 2016 (11:39)
Molto belle lanle  per l'angolo di campo ho fatto delle prove impostando il 12-40 a 20 usando solo quello per una giornata e nn mi trovo male, alla fine ci si fa l'occhio. Sul lato estetico della lente hai ragione  é una scelta difficile. |
|
|
sent on 08 Aprile 2016 (11:55)
Ciao Steve9000 io probabilmente sarò OT ma se il tuo problema è essenzialmente dovuto alla "trasportabilità" ti proporrei di affiancare al tuo sistema una Oly Pen (che usata la trovi sui 250-350 euro): avresti un corpo che anche con il 17 sarebbe davvero compatto e un secondo corpo dove montare il 45 o il 12-40 alla bisogna. |
|
|
sent on 08 Aprile 2016 (12:03)
Purtroppo senza mirino non riesco a stare, ho ripreso in mano la mia vecchia ML(samsung... ) data a mio padre ma trovo scomodo stare senza mirino. |
|
|
sent on 08 Aprile 2016 (12:11)
Se il 20mm è minuscolo il 17 oly non è molto più grande. Ballano 30g(!) sul peso ed 1cm sulle dimensioni.
Non credo siano quelli che possono fare la differenza, tralasciando ogni considerazione sulla qualità dei due obiettivi.
Personalmente posso solo sconsigliarti il cambio.
Se il problema sono gli ingombri e vuoi anche il mirino valuta la Panasonic GM5 che è veramente minuscola. |
|
|
sent on 08 Aprile 2016 (13:18)
Pensavo fosse piu di 1 cm la differenza |
|
|
sent on 08 Aprile 2016 (16:15)
Dalle schede obiettivi qui su Juza:
Oly 17mm
Peso 120 g
Dimensioni 57 x 35 mm
Pana 20mm
Peso 87 g
Dimensioni 63 x 26 mm
|
|
|
sent on 08 Aprile 2016 (16:18)
Invece per quanto riguarda i corpi:
GM5
Peso 211 g
Dimensioni 99 x 60 x 36 mm
EM10
Peso 396 g
Dimensioni 119 x 82 x 46 mm |
|
|
sent on 08 Aprile 2016 (16:43)
Non c'è molta differenza tra il 20mm e il 17mm f1.8
Se proprio devi assolutamente ridurre gli ingombri devi anche cambiare macchina accoppiando al 20 una gm5 oppure epm2 o gm1, queste ultime due sono senza mirino. |
|
|
sent on 08 Aprile 2016 (16:49)
io opterei per uno smartphone a questo punto, a livello di ingombri è imbattibile |
|
|
sent on 08 Aprile 2016 (18:45)
“ io opterei per uno smartphone a questo punto, a livello di ingombri è imbattibile „
Anche quello non ha mirino... |
|
|
sent on 08 Aprile 2016 (20:54)
Se ti piacciono le pana, la GX7 ha il mirino. |
|
|
sent on 08 Aprile 2016 (23:24)
Grazie a tutti per le risposte  ma non ho intenzione di cambiare la omd, cercherò a questo punto una custodia in neoprene così da poter mettere la macchinetta in un qualunque zaino anonimo senza avere la paura che me la rubino o che mi si rompa, forse così riuscirò a sfruttarla di più |
|
|
sent on 08 Aprile 2016 (23:44)
Sfruttarla di più infilata in una custodia in neoprene a sua volta dentro uno zaino????? Tipo Matrioska? piuttosto, dentro un marsupio a tracolla, la M10 col 20mm mi ci sta in qualunque marsupio. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
