|
|
sent on 25 Febbraio 2016 (16:03)
Ciao, possiedo il canon 400L 5.6 che per me è un ottimo obiettivo, piccolo leggero e una messa a fuoco davvero impressionante.
spesso quando viaggio in Africa lo moltiplico col 1.4x che sulla mia 1D MarkIV mantiene gli automatismi e per via del crop della macchina mi da una lunghezza focale superiore ai 400mm. Vorrei però sapere se mi conviene sostituirlo ad esempio col nuovo sigma 150-600 Sport giusto per avere ulteriore lunghezza in più ma con la stessa qualità del Canon
Cosa ne pensate?
Roberta |
|
|
sent on 25 Febbraio 2016 (22:51)
Mmhhh...non penso proprio |
|
|
sent on 01 Marzo 2016 (6:34)
Con il sigma sport avrai in più focale fino a 600mm Tropicalizzazione ottica ud un peso oltre 3 Kg |
|
|
sent on 01 Marzo 2016 (8:13)
credo che il Sigma oltre ad essere stabilizzato sia un ottica migliore e più versatile, fai le tue valutazioni per il peso, io cel'ho e per il mio stile il peso non è un gran problema, della lente sono molto soddisfatto. |
|
|
sent on 01 Marzo 2016 (8:35)
io ho avuto il 400 f5.6 quando ero in canon e adesso ho il sigma 150-600S e lo uso su Nikon D750 e D810. Fare un paragone è piuttosto difficile in quanto ho cambiato sia marchio che dimensione del sensore ( su canon avevo la 1d mark IV). Secondo me il canon è una gran ottica e mi ha dato moltissime soddisfazioni. La messa a fuoco è veramente velocissima e precisa.. azzarderei a dire che è più veloce il canon che il sigma messo a 400mm.. A 600mm il sigma perde vistosamente velocità di messa a fuoco, infatti io lo uso spessissimo con il limitatore inserito.. il che fa guadagnare molto in termini di velocità. Ad essere sincero il canon l'ho moltiplicato una volta sola e non mi ricordo come diventa l'AF.. ma da quei pochi ricordi che ho non mi sembrava così disastroso.
Sicuramente il sigma è un'ottica molto buona... ma come ti hanno già suggerito valuta bene anche il peso che ha.. rispetto al 400 f5.6 cambia il mondo!
Io credo che valuterei il cambio solamente se mi servisse uno zoom e se mi servisse la stabilizzazione... per il resto il 400 f5.6 è un'ottica molto molto valida.
Alan |
|
|
sent on 01 Marzo 2016 (9:14)
io sono passato dal 400 f5,6 al Sigma 150/600 Sport e se ho avuto dei rimpianti solo ed esclusivamente per quel che riguarda la maneggevolezza, per la qualita' nn ho perso nulla ,600mm sono fantastici IMHO gia' a TA |
user84364
|
sent on 01 Marzo 2016 (11:31)
Confermo quanto detto dagli amici prima di me. Il Sigma Sport è un'altra cosa, sotto ogni aspetto.
Mio consiglio ... cambiare. Oppure ... affiancare. |
|
|
sent on 01 Marzo 2016 (13:25)
Io ho canon 400 f5,6 e tamron 150-600 quoto torre63: affiancare |
|
|
sent on 01 Marzo 2016 (13:27)
visto il prezzo penso che lo affiancherò al 400 e poi deciderò cosa portare. Mi colpisce molto il peso, un peso del genere io l'avevo sul 300 2.8 ad esempio. mi colpisce che un tele da 5.6-6.3 abbia 3kg di peso.
poi diciamo anche un'altra cosa, nei miei viaggi 3kg vanno a sommarsi ad altra roba, due corpi macchina diverse ottiche varie batterie , carica batterie e tutto quello che ci sta in uno zaino, anche l'acqua.
3kg sono vermente tanti.
magari per fare una uscita la domenica non si sentono, per farci diverse settimane in Africa sicuramente si.
ho venduto il 300 2.8 per il suo peso ed ingombro. la MarkIV ilcon 400 moltiplicato diventa notevole, non lavora male, AF buono, a f8 non fa perdere molto lo sfocato e col crop della 1D ho comunque una buona lunghezza focale. Magari quando si presenterà una buona occasione di usato farò anche questo acquisto.
grazie
Roberta |
user47513
|
sent on 01 Marzo 2016 (23:36)
per me ti conviene vendere il 400 5,6 e prendere il 100/400 II
il sigma è molto buono,ma e' un mattone!!! e non ha certo la velocita' e la praticita' del 100/400,tantomeno del 400 5,6!!
se ti capita un animale all'improvviso,col 100/400 lo becchi subito,col sigma non fai in tempo a sollevarlo e a mirare che l'animale e' gia' lontano 1km...
|
|
|
sent on 02 Marzo 2016 (19:23)
“ per me ti conviene vendere il 400 5,6 e prendere il 100/400 II
il sigma è molto buono,ma e' un mattone!!! e non ha certo la velocita' e la praticita' del 100/400,tantomeno del 400 5,6!!
se ti capita un animale all'improvviso,col 100/400 lo becchi subito,col sigma non fai in tempo a sollevarlo e a mirare che l'animale e' gia' lontano 1km „
3KG fanno questo effetto? ti consiglio vivamente una compattina scusa se mi sono permesso ma ho la vaga sensazione che tu stia leggermente esagerando
100/400: 1570 g
400 f5,6: 1250 g
Sigma S: 2860 g |
|
|
sent on 02 Marzo 2016 (19:45)
“ mi colpisce che un tele da 5.6-6.3 abbia 3kg di peso „
con staffa e paraluce pesa kg.3,450 |
|
|
sent on 03 Marzo 2016 (0:02)
“ Se ti passa davanti all'improvviso un cervo in corsa a 20 metri voglio vederti a beccarlo!!!;-)
Col 100/400 soprattutto il pompone,hai una velocita' e una prontezza allo scatto che sono infinitamente superiori al sigma....
e all'occorrenza 1,5kg lo puoi anche tenere su a mano libera per deiverse ore..
3kg no !!!!!! e poi no!!!! e ancora no ... „
perdonami ma io esco regolarmente a fare caccia vagante col sigma S e sto' fuori dalle 4 alle 5 ore ...un cervo a 20mt???? fossero cervi nn ne sbaglierei uno ...peccato che io faccio principalmente avifauna e i soggetti sono più' piccoli e guarda caso riesco a fermarli |
|
|
sent on 03 Marzo 2016 (0:28)
Possiedo il sigma s e uso il 400 canon ( ce lo scambiano io ed un collega).
Il sigma, e l'ho detto in altri interventi, è un ottima ottica ma ingestibile a mano libera.
Se ti muovi in boschi o laguna i 3,500 kg ( totali ) sono un problema.
Il 400 è tutta un'altra cosa.
Sintetizzo, con il 400 porto a casa il doppio di scatti validi ( che poi non sono tantissimi nel totale )
A concludere, dell'acquisto del Sigma 150-600 S me ne sono pentito!
Per la praticità e non per la qualità della lente. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
