|
|
sent on 15 Febbraio 2016 (22:11)
Salve a tutti,
da quando mi sono avvicinato al mondo della fotografia ho sempre sentito il bisogno di avere delle focali più lunghe, quindi ho deciso che è arrivato il momento di acquistare un obiettivo di questo genere.
Ho trovato post simili, ma nessuno nello specifico; per cui sarei interessato a capire meglio quali sono le differenze tra i due e qual è il migliore in termini di:
1) Maneggevolezza
2) Versatilità
3) Qualità generale
Nel dettaglio:
1)Per quanto riguarda il peso e l'ingombro qual è il migliore? il meccanismo a "stantuffo" del 100-400 può dare problemi?
2)Il 70-300L non rischia di essere "scarso" come lunghezza focale in certe occasioni?
3)Qual è il migliore dal punto di vista della qualità d'immagine e costruttiva?
Infine ci sono delle valide alternativi a questi due obiettivi?
|
|
|
sent on 17 Febbraio 2016 (10:25)
Ciao,
anche io ho il tuo stesso problema nel capire quale sia la soluzione migliore; pero' sto considerando il 100-400 L II come confronto.
Da recensione su Juza e altre , la qualita' del 70-300L non e' eccelsa soprattutto in relazione al prezzo, ma il 70-300 e' sicuramente piu' maneggevole dei vari 100-400 I e II. Come versatilita' non saprei , ci servono le lunghezze 70-100 o 300-400 ?
Peso e ingombro sicuramente e' meglio il 70-300L.
Immagine rispetto al 100-400 L, direi che e' meglio il 70-300L....rispetto al 100-400 L II e' meglio quest'ultimo e forse non di poco...
Mumble mumble.....
Meglio una immagine "peggiore" in favore della trasportabilita' e maneggevolezza?
Meglio una immagine migliore e maggiore focale ? Il prezzo del 100-400 L II e' decisamente + alto...ma tra 100-400 L e 70-300 L io sceglierei il 70-300L...
Io ho questi dubbi...ma credo di aver risposto alle tue domande...
Fabio |
user4758
|
sent on 17 Febbraio 2016 (12:13)
Il 70-300L è una lente fantastica! piccola e maneggevole e sicuramente superiore al vecchio 100-400 (che ho posseduto) Devi solo vedere se ti bastano i 300mm
Il nuovo 100-400 è ben altra storia! grandissima lente, ma molto più pesante ed ingombrante!
“ 1)Per quanto riguarda il peso e l'ingombro qual è il migliore? il meccanismo a "stantuffo" del 100-400 può dare problemi? „
Lo chiameranno "dust pump" per qualcosa... 
“ 2)Il 70-300L non rischia di essere "scarso" come lunghezza focale in certe occasioni? „
Non hai specificato su cosa lo monterai... su APS-C 300mm sono finchè mai, su FF potresti trovarti corto
“ 3)Qual è il migliore dal punto di vista della qualità d'immagine e costruttiva? „
Tral 70-300L e 100-400L I il primo è sicuramente migliore come costruzione ed è pure tropicalizzato
|
|
|
sent on 17 Febbraio 2016 (12:41)
Ciao, concordo quanto scrive Zeppo.
Ho posseduto il 100-400 prima serie ed ora ho il 70-300 IS L.
Il primo, che in realtà è un 380mm circa effettiva di lunghezza focale, è un'ottima lente ma a me il meccanismo di dust pump non è mai andato a genio; inoltre ha un IS di 2 stop, invece dei 4 stop del 70-300 L.
Per quanto riguarda la maneggevolezza sicuramente il 70-300 L IS ne esce alla grande e direi anche la definizione è maggiore, inoltre il progetto è più recente quindi si avvale di "tecnologia" più aggiornata.
La scelta è anche dettata dal genere fotografico e se hai esigenza di focali lunghe, a mio avviso i 300mm sono veramente pochi, almeno per scatti qui in Italia. La proposta potrebbe essere quella di acquistare il 70-300 L IS ed affiancarlo poi ad un'ottica decisamente più lunga (400mm fisso+Extender oppure 500mm-600mm)
Un saluto |
|
|
sent on 17 Febbraio 2016 (13:29)
Ho aiutato mio padre a scegliere tra i 2 e la risposta a
“ qual è il migliore in termini di:
1) Maneggevolezza
2) Versatilità
3) Qualità generale „
è stato il 70-300 L. Tieni conto che il 300 è tropicalizzato, più leggero, compatto, con lo zoom a ghiera e non a pompa ed ha uno stabilizzatore più nuovo (4 stop invece che 2) |
|
|
sent on 17 Febbraio 2016 (13:48)
il 70-300 senza dubbio
per quanto riguarda la focale 300 o 400...bè, puoi trovarti corto anche con 400mm, dipende da quello che vuoi fare ma per una foto generalista il 70-300 senza se e senza ma
il nuovo 100-400 è pesantissimo e molto ingombrante oltre a costare una cifra; di 70-300L ne trovi anche usati |
|
|
sent on 18 Febbraio 2016 (19:59)
Grazie a tutti. Visto anche il fatto che dovrò montarlo su aps-c al momento, grazie anche ai vostri consigli, mi orienterei sul 70-300L. Se poi un domani trovo una buona offerta per il 100-400L II allora forse potrei ripensarci |
|
|
sent on 21 Febbraio 2016 (14:03)
Dopo il 70-300, non credo che ti orienterai "anche" sul 100-440 Mk2.....
Semmai cercherai un bel 500mm Is L, o, meglio, un 400 Do Is che è duplicabile in maniera spettacolare e pesa pochissimo... |
|
|
sent on 07 Giugno 2018 (9:41)
Scusa se mi aggiungo adesso stesso dilemma tra le 2 ottiche in questione 100 400 pompone è 70 300 is L. Io ho 80 d è mi interessano queste 2 per foto col monopiede in circuito motogp ecc.ecc. leggevo la prova di juza è diceva il contrario. Il 70 300 meno nitidezza secondo lui il 100 400 prima serie era un Po meglio. Cosa ne pensate vostre esperienze ? Ciao luca |
|
|
sent on 07 Giugno 2018 (12:23)
Allora Rendy non stai capito! |
|
|
sent on 07 Giugno 2018 (12:29)
Ieri sera leggevo la prova di juza del 70 300 L. e mi sono un Po demoralizzato |
|
|
sent on 07 Giugno 2018 (16:11)
È grazie a quell'unico esemplare venuto fuori male e capitato proprio a lui che a volte se ne parla male. Bene perché così nell'usato si è deprezzato molto!  |
|
|
sent on 18 Luglio 2018 (0:00)
Scusate ragazzi, secondo voi è corto il 70-300 montato su apsc x un safari in Africa? |
|
|
sent on 18 Luglio 2018 (1:13)
Penso che il 70 300 per un safari va piu che bene.
Sarebbe perfetto il 28 300 ma ancora non hanno fatto la serie 2. Peccato perché l'ho avuto per 10 anni ed è perfetto per ogni occasione.
Sono stato in sud africa 15 anni fa con un sigma 50 500  e adesso possiedo un 100 400 seconda serie, un obbiettivo fantastico ma mi manca il grandangolo. |
|
|
sent on 18 Luglio 2018 (8:24)
Un safari non l ho mai fatto io ho il 70 300 L is usm ma montato su un apsc diventa 300 ×1.6 =480 direi che dovrebbe essere sufficiente. Poi se prendi un 100 400 × 1.6 = 640 ancora meglio. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
