|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (16:22)
Da oggi è possibile avere un maggiore controllo sulle foto di nudo! Come saprete, se un utente che avete aggiunto tra gli amici commenta una foto di nudo, oppure carica una foto, questa apparirà nella vostra colonna 'attività amici' nella home page.
Visto che alcuni utenti sono stati un pò infastiditi dalle 'attività' di alcuni amici, da ora nella colonna 'attività amici', sotto alle miniature di eventuali foto di nudo, compare la scritta " Non vuoi vedere foto di nudo? clicca qui ". Cliccando potrete nascondere questi contenuti anche dalla colonna 'attività amici' della home :-)
(nota: questa funzione è retroattiva per i commenti fatti dagli amici, ma per le foto caricate funziona solo a partire da oggi)
Inoltre, per chi avesse attivato la sezione nudo ma si fosse poi pentito di questa scelta, è possibile nasconderla nuovamente, sia cliccando sui link sopra citati sia cliccando sulla scritta " Se non vuoi più visualizzare l'intera sezione Nudo, clicca qui. " che ora appare all'inizio della sezione stessa (nella versione desktop del sito). |
|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (18:05)
Grazie Juza, per essere sempre attento ai contenuti del sito e alla sensibilità degli utenti.  |
|
|
sent on 04 Febbraio 2016 (18:19)
'E una lotta titanica che sta facendo Claudio; ce la mette tutta. Sono i fotografi che non fanno altrettanto. Per quella che è la mia valutazione è una pagina in cui la ripetitività è sconcertante; foto tutte uguali, quando va bene. Nella sezione uccelli ad esempio questo succede fisiologicamente con "tutte le foto", lì no, sotto con l'intera infornata anche in area commento. Ma evidentemente Juza si riferisce ad altro, a quello che disturba la sensibilità diciamo così. Per quanto mi riguarda non mi avvarrò dell'opzione; se uno pubblica un'immagine oscena non in senso morale (come fai a definire la morale oggi?) ma nell'accezione estetica, voglio vederla per poterla liberamente disprezzare. |
|
|
sent on 05 Febbraio 2016 (16:59)
ahahahah, scusate avevo letto velocemente e avevo capito il contrario...che si potessero selezionare solo foto di nudo e mi stavo chiedendo cosa mi fosse sfuggito!!!! |
|
|
sent on 08 Febbraio 2016 (9:06)
miglioria apprezzata, grazie juza!! |
|
|
sent on 08 Febbraio 2016 (11:23)
“ è sconcertante; foto tutte uguali, quando va bene. Nella sezione uccelli ad esempio questo succede fisiologicamente „
di sconcertamnte c' è solo il commento, tu continua a fotografare uccelli non sei nemmeno più costretto a vederle ste foto tutte uguali....
grazie Juza per l'opzione devo sempre entrare ospite quando entro per scopi didattici con gli studenti, questo sarà utilissimo  |
|
|
sent on 08 Febbraio 2016 (11:24)
Molto bene |
|
|
sent on 08 Febbraio 2016 (14:51)
si potrebbe anche togliere dalla home quella maledetta voce Vendo/Compro? :-) |
|
|
sent on 08 Febbraio 2016 (14:54)
upgrade graditissimo. Bel lavoro |
|
|
sent on 08 Febbraio 2016 (15:08)
Utenti infastiditi..??Che vadano in Siria o Afghanistan a farsi una vacanza.. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2016 (15:52)
“ ..." è sconcertante; foto tutte uguali, quando va bene. Nella sezione uccelli ad esempio questo succede fisiologicamente"
di sconcertamnte c' è solo il commento, tu continua a fotografare uccelli non sei nemmeno più costretto a vederle ste foto tutte uguali....
grazie Juza per l'opzione devo sempre entrare ospite quando entro per scopi didattici con gli studenti, questo sarà utilissimo ;-)... „
Egregio signor Nardustyle, evidentemente fraintende il concetto di sconcertante ché altrimenti non si sarebbe espresso nel modo che evidentemente ritiene prassi normale di comunicazione. Non sarò io a sindacare i suoi gusti fotografici:
www.juzaphoto.com/me.php?p=1954&pg=galleries&l=it
per cui è caldamente pregato di non usare con me l'imperativo ("tu continua a fotografare uccelli"). Io fotografo uccelli e tutto quello che mi aggrada senza chiedere il permesso a lei o ad altri. Se ritiene di dover esprimere concetti coinvolgendomi abbia l'accortezza di attenersi alle più ovvie regole di buona educazione. Spero di essere stato chiaro, ove così non si fosse dato nel precedente intervento. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2016 (23:41)
@levenska:
Non inizierò una polemica perché altri (ne tu ne io) hanno già iniziato a degenerare. Quindi rispondo a te per dire a tutti.
La civiltà, il buongusto, il bello non possono essere imposti. Se a qualcuno infastidisce una immagine, non vedo perché qualcun altro si possa permettere d'irriderlo.
Se voglio guardare le gallerie di nudo, splatter, horror, porno sono libero di cercarle e, forse (ma questa è un'idea che nella nostra cultura fa capolino da pochissimi anni), ho diritto di cercarle e guardarle. Ma se non voglio, per qualsiasi motivo, nessuno può arrogarsi il diritto di criticare.
Juza ha avuto la delicatezza di accontenare quelle persone che hanno chiesto rispetto per il pudore.
Non ha bannato, non ha cancellato, non ha imposto nulla a nessuno. Ha solo rispettato.
Bravo Emanuele. A nome di chi te lo ha chiesto, ma anche a nome di chi non te lo ha chiesto, ti ringrazio. |
|
|
sent on 09 Febbraio 2016 (15:56)
A Falconfab: condivido il tuo intervento, anche se, per quanto strano possa essere, qualcosa non ho capito; siamo perfettamente in topic e questa discussione è sicuramente più utile di tante altre sull'attrezzatura. Voglio premettere che quelle a seguire sono da considerare opinioni mie personali.
Dunque, l'insistere su quel che suscitano le visite alla sezione nudo testimonia dell'esistenza di un problema ad esse correlato; vedo tre punti salienti.
a) perché detto problema emerge?
Direi che il motivo va cercato nella ragione stessa del grande successo di questo forum; Juzaphoto.com agli ultimi dati disponibili ha raggiunto i 75.000 utenti. Quando il nostro amministratore, più o meno a 22 anni, lo ha reso disponibile probabilmente non si attendeva tanto ma vuoi per il momento giusto, vuoi per un pò di fortuna, sicuramente per una grande capacità di conduzione ha fatto il vuoto in Italia con la sola eccezione, di cui sappia, di photo4u. 'E il forum più aperto che si conosca; tutti possono partecipare con i contributi fotografici o di commento che ritengono opportuni. Questa grande libertà, come è ovvio, ha un diverso modo di tradursi da sezione e sezione; se in uccelli si va incontro all'indifferenza, nel nudo l'equivalente è la reazione indispettita. Libertà come limite paradossalmente. Ho citato più volte in passato photo.net e naturescapes.net; qui non è che ci si possa muovere a piacimento assoluto perché una stravaganza eccessiva fa si che si venga sbattuti fuori senza particolare difficoltà. Ne discendono una qualità fotografica sicuramente più omogenea verso l'alto ma anche una discreta noia; si, un tendenziale "tutto uguale" anche se di livello.
b) a quale tipo di disturbo si arriva? L'ho già detto, non credo che sia da chiamare in causa l'offesa al comune senso del pudore ma più semplicemente al personale senso estetico. In una parola? Volgarità.
L'hai detto tu stesso: "la civiltà, il buongusto, il bello non possono essere imposti"; appunto.
Fosse per me vorrei vedere in nudo solo questo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1094812
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1432581
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=n-23-&t=1580699
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=n-50-&t=1411571
Aggiungerei anche utenti che purtroppo non riesco a rintracciare.
Altri fotografi si esprimono in maniera diversa ma neanche qui farei di ogni erba un fascio; non manca certamente chi, pur presentando immagini che non rientrano nel mio gusto, riesce ad esprimere idee. Per troppi però mi sembra sia esumabile il titolo di un vecchio film dell'ispettore Clouseau: uno sparo nel buio, il niente.
Ora posso esprimere per questi scatti un mio parere critico, in buonissima compagnia, senza suscitare reazioni folcloristiche?
c) cosa fare?
Nel tempo questi sono stati i suggerimenti:
> evita di entrare nella sezione nudo.
E perché, se questo mi impedisce di godere delle bellissime foto di cui ai link sopra elencati?
> utilizza procedure a disposizione. Indistintamente tutte non sono che ulteriori limiti che dovrei pormi; è un mettere il velo alle statue come di recente avvenuto a Roma.
La conclusione è che quanti vengono definiti come infastiditi sono in realtà percepiti come fonte di fastidio (non da Juza si intende ma da altri utenti). Meglio quindi entrare in tutte le sezioni che si vogliono ed esprimere la propria valutazione; se questo non piacerà a qualche grande artista pazienza. Se la caverà con un click sulla nota x. |
|
|
sent on 09 Febbraio 2016 (16:32)
“ si potrebbe anche togliere dalla home quella maledetta voce Vendo/Compro? :-) „
per me va benissimo lì.
|
|
|
sent on 09 Febbraio 2016 (21:11)
Ma veramente c'èCosì tanta gente che si scandalizza per delle foto di nudo? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
