|
|
sent on 30 Gennaio 2016 (22:29)
Se per te l'escursione 35-70 non i crea dei problemi allora cercati un "classicone" che non abbia il difetto dell'opacizazzione e non ti pentirai della scelta!!
Ciao
Seve
|
|
|
sent on 30 Gennaio 2016 (22:49)
Io su Canon 5d avevo trovato il Sigma 24-60, davvero un bell'obiettivo di qualche anno fa, so che c'era anche con attacco Nikon |
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (9:32)
Personalmente prenderei il 24-85 G, specie in kit con la nikon d610/d750. Si tratta di uno zoom moderno, con una resa discreta sui sensori moderni ( lo ho provato sulla nikon d600/610) e dotato di Vr ( una caratteristica fondamentale per uno zoom standard).
Il 35-70 mi ha sempre affascinato, tuttavia l'escursione focale è estremamente ridotta e con un'ottica fissa,tipo il 50 af-G 1.8,potresti ottenere dei risultati simili.
Il 28-105 non lo conosco e non mi esprimo.
p.s
Il 35-70 ha dei problemi di opacizzazione delle lenti e trovare i centri che effettuano la riparazione dell'obiettivo diventa sempre più difficile... |
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (11:00)
Del AF 35-70D 2.8 basta trovarne uno con il doppietto posteriore già sostituito o uno degli ultimi che non ha quel problema!!
Proprio uguale ad un 50 non direi tra 35 50 70 c'è una bella differenza!!
Ciao
Seve
|
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (11:07)
nessuno che ha preso in considerazione la vera lente che può competere, e per me battere (per come intendo io i colori e i passaggi tonali) il 24-70 G...il 28-70 2,8 afs.
Altre parole o altre alternative non servono.
|
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (11:12)
Io ho preso il 24-120 in kit con la D750, ne sono entusiasta, e quei 40 mm in più aiutano moltissimo durante le escursioni. Se non si ha esigenza del 2.8 (e finchè lo vendono in kit) lo consiglio caldamente |
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (11:12)
Se posso mi introduco, anche perchè anche a me interessa questa discussione. Il mio dubbio appunto era se prendere il nikon 24/120 f 4 che spesso viene dato in kit con le ff o prendere i noti tamron- sigma 24/70 f2.8 o sempre il sigma 24/105 f4.
Faccio questa solita domanda perchè in vecchie discussioni parlano di una grossa differenza di prezzo fra il nikon e gli altri 3, cosa che oggi non è più, perchè più o meno costano tutti uguali. Ora la domanda è quale prendere a "parità" di prezzo? |
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (11:12)
Gidi:
l'AFS 28-70 2.8 oltre a trovarne con il motore AFS sostituito perché tanti si rompevano, direi che anche nell'usato a meno 700 euro non lo trovi, sicuramente è una gran lente, ma non ci dimentichiamo che il 35-70 2.8 e il suo antenato.
Ciao
Seve
|
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (11:35)
1) l'opener non ha detto che non può spendere 700 euro per un afs 28-70 2,8 perfetto
2) prendere un 35-70 non ha molto senso su digitale
3) non è solo una gran lente ma è una lente che per certi versi rimane superiore al 24-70.
E non lo dico io ma tutto il mondo.
p.s.
Sfatiamo la leggenda dei morti afs rotti...il mio è una bomba e non ha mai avuto bisognosi interventi e come il mio anche quello di un mio amico e di tanti ali che lo usano tutt'ora con soddisfazione. Quando si danno consigli cerchiamo di darli per esperienza vissuta e non per sentito dire sui forum ;) |
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (11:37)
fatti un 28-75 2.8 tamron rapporto qp eccezionale, e costa una bezzecola rapportato ai fratelloni nuovi |
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (11:40)
ne dicono un gran bene |
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (11:50)
Gidi:
1) Chi ha aperto il tread scrive " chi è squattrinato" quindi si presume che non ha da spendere molto!!
2) Conosco amici che lo hanno preso da usare su D800 ed è stato amore a prima vista anche con 36MPx!!
3) Che il 28-70 sia una gran lente lo anche scritto!!
4) Che siano andati in assistenza una valanga di AFS 28-70 sono pieni i siti di fotografia quindi se tu ed il tuo amico siete stati fortunati ben venga, ma non c'è nulla da sfatare.
Ho da parecchi anni il 35-70 2.8 uno degli ultimi prodotti non afflitto dal noto problema dell'opacizzazione e ho provato il 28-70 di amici posso dirti per "esperienza" che su D700 è quasi impossibile distinguere la stessa foto nelle stesse condizioni fatta con uno o l'altro!!!
Prima di fare certe affermazioni meglio chiedere prima!!
Ciao
Seve
|
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (12:03)
Tra l'altro confrontare un 24 con un 28 ok, ma un 24/28 con un 35...ti sei giocato tutto il grandangolo.
L'opener ha detto che è squattrinato ma non ha specificato quanto...siccome ha ripiegato su lenti 8anche nuove che costano 500 euro mi son sentito di consigliargli il 28-70
Che siano andati in assistenza è vero...come è vero che di 35-70 non opachi ce ne sono molti meno di 28-70 con il motore af rotto.
|
|
|
sent on 31 Gennaio 2016 (12:06)
Fai un piccolo sforzo e prendi un 24-120, progetto recente, apertura fissa, stabilizzatore che funziona come si deve, rivestimento N, non tene pentirai. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
