|
|
sent on 14 Gennaio 2016 (16:25)
Domandina da risposta secca. Attenzione! Vi chiedo qual'è il miglior obiettivo per DX, e per FX nikon esclusivamente per quanto riguarda la nitidezza, ottenendo il massimo rapporto tra qualità e prezzo. |
|
|
sent on 11 Febbraio 2016 (11:53)
il 20mm f1.8 nikkor in quanto a nitidezza, colori, è il migliore in assoluto. |
|
|
sent on 11 Febbraio 2016 (11:56)
20 1.4 Sigma ART senza paragoni |
|
|
sent on 12 Febbraio 2016 (15:01)
14 24 2,8 detto anche Santo Graal .ovvio essendo il santo graal .non può avere il rapporto prezzo prestazioni .ma solo prestazioni .la nitidezza di questa lente ha del miracoloso a 2,8 a 5,6 a f 11 su tutto il frame .all'inizio credevo di avere il diaframma bloccato a f8 ma era a 2,8 |
|
|
sent on 12 Febbraio 2016 (18:31)
ho letto in qualche recensione che il 14-24, proprio nella focale che interessa all'autore del topic, a 24mm, non eccelle poi così tanto, e lascia un po' a desiderare. |
|
|
sent on 13 Febbraio 2016 (15:52)
nikon 18-35 G.. tutti lo snobbano, è dei tre grandangoli nikon il meno costoso e più piccolo.. eppure è una gemma! ottima resa su tutto il frame, ottima resistenza al flare, pesi ridotti, nitidezza eccellente gia a TA, se chiudi il diaframma da 5.6 in avanti è una vera spada. Costa "poco" e rende al massimo. |
user46521
|
sent on 15 Febbraio 2016 (22:59)
io anche dico nikon 18 -35 g. Rapporto peso costo resa eccezionale. Non esiste niente di simile tra i vari brand. |
|
|
sent on 15 Febbraio 2016 (23:24)
Nikon 14-24,ottimo come nitidezza, non come rapporto qualità/prezzo |
|
|
sent on 01 Marzo 2016 (19:10)
vorrei prendere un 18-35 DE nikon per la mia Nikon D600 sono un appasionato di mountainbike e vorrei fare delle foto di paesaggi e bike in movimento che ne penzate? |
|
|
sent on 06 Marzo 2016 (10:36)
Miglior nitidezza al miglior rapporto qualità prezzo? Semplice... Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical Dai un'occhiata alle foto pubblicate...nitidezza imbarazzante! E poi guarda il prezzo degli usati... A quel punto i dubbi saranno scomparsi... |
|
|
sent on 06 Marzo 2016 (14:27)
Nikon 28 f2.8 ais: resa cromatica senza eguali. (300/350 euri, usato). |
user86191
|
sent on 02 Maggio 2017 (17:15)
riprendo questo topic perché anche io necessito di un grandangolo nitido all'infinito possiedo il 24 2.8 D che e pessimo, colori smorti e nitidezza da schifo, il 28 2.8 ais e migliore, ha ottimi colori e la nitidezza fino ad una lunghezza media e buona, ma un grandangolo deve sapere essere nitido all'infinito altrimenti viene meno la sua utilità e purtroppo nemmeno il 28 ci riesce, quindi chiedo consiglio |
user120016
|
sent on 02 Maggio 2017 (17:39)
Samyang 14 mm f/2.8 come supergrandangolare Samyang 24 mm f/1.4 come grandangolare Entrambi disegnati per FF ma utilizzabili anche su APSc. PRO: Nitidezza, Prezzo, Qualità costruttiva CONTRO: Tappi copri-lente pietosi, ma sostituibili; per il 14 serve un portafiltri specifico. Una chicca... hanno la ghiera dei diaframmi sul barilotto nonché le distanze di MAF, il che consente di applicare l'iperfocale senza laboriosi calcoli... E direi che per lenti da paesaggio non è poco. Buono anche il 18-35 ma soprattutto a 18 mm distorce un po' troppo... |
user86191
|
sent on 02 Maggio 2017 (19:09)
@Domenico ho già il 14 e non lo uso praticamente mai perché per me e troppo wide, il 24 rientra tra i papabili ma i colori Samy ad essere sincero non mi convincono. @Josh il 24 nikon per ora e "la scelta" vorrei solo sentire qualche opinione su altre ottiche, stavo guardanto anche il Tamron 35, forse troppo stretto per panorami ma con il plus dello stabilizzatore per un uso generico |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |