|
|
sent on 14 Gennaio 2016 (14:26)
Ciao a tutti, devo acquistare una lente tuttofare e sono parecchio indeciso tra le due elencate sopra.. Al momento ho avuto l'occasione di provare solamente il 28-300 di Nikon e mi trovo abbastanza bene, qualcuno saprebbe dirmi se ne vale la pena optare per il 24-120?
Grazie! |
user84620
|
sent on 12 Febbraio 2016 (11:20)
Ciao li ho avuti entrambi e il 24-120 è nettamente migliore in tutti i sensi |
|
|
sent on 12 Febbraio 2016 (15:56)
Sono due obiettivi diversi, assolutamente il 24-120 è superiore su tutti i fronti.
Io non acquisterei mai un'ottica con una escursione focale così grande...non sono lenti di qualità. |
|
|
sent on 12 Febbraio 2016 (15:58)
non c'è partita, ascolta Asterix |
|
|
sent on 12 Febbraio 2016 (16:10)
già per me è lungo il 24-120...quindi trai le tue conclusioni |
|
|
sent on 12 Febbraio 2016 (16:12)
Ho il 24-120 e ne sono contento. Un amico ha il 28-300 ed è contento anche lui. Però lo lascia a sua moglie... |
|
|
sent on 12 Febbraio 2016 (16:16)
posseggo il 24-120 e ne sono molto piu' che soddisfatto, va bene sia su FX che su DX. Per me pero' non e' un tuttofare, manche qualche mm per poterlo chiamare tale. Io lo uso come tuttofare, ma so che non lo e'.
Il 28-300 si avvicina maggiormente a questa qualifica, ma onestamente non ne conosco la resa.
Giuseppe |
|
|
sent on 12 Febbraio 2016 (16:20)
Il 24-120 è tutto sommato sufficientemente lungo in lato tele e sufficiente corto in lato wide per pressocchè tutti gli usi più comuni.
Ad esempio per street e viaggi è un'ottica molto adatta, anche perchè ha un'ottima resa. E lo stabilizzatore "stabilizza" molto bene, scatti a 120mm con tempi anche di 1/10 senza troppe preoccupazioni. |
|
|
sent on 12 Febbraio 2016 (16:28)
già tra 24-120 NIkon e 24-105 Sigma è meglio il Sigma, comunque il 23 febbraio annunciano una lente Sigma, magari è quello che cerchi, SICURO MAI IL 28-300 che lente da ovetto kinder |
|
|
sent on 12 Febbraio 2016 (16:34)
“ lente da ovetto kinder „  |
|
|
sent on 12 Febbraio 2016 (16:35)
“ già tra 24-120 NIkon e 24-105 Sigma è meglio il Sigma, comunque il 23 febbraio annunciano una lente Sigma, magari è quello che cerchi, SICURO MAI IL 28-300 che lente da ovetto kinder „
purtroppo lo è in casa nikon, ma in casa canon no assolutamente
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_28-300l |
|
|
sent on 12 Febbraio 2016 (16:36)
Sono due lenti che fanno schifo entrambe con un comportamento lievemente migliore da parte del 24 120, quindi scegli pure quello che più ti aggrada tanto in entrambi i casi avrai buttato i tuoi soldi nel cesso... Vedi te...
Io seguirei il consiglio di Eru... Aspetta il 23 |
user39791
|
sent on 12 Febbraio 2016 (16:40)
Non sono ottiche che si comperano per la qualità ma per la comodità. Ad ogni modo il 24 120 è più che dignitoso, mentre un 10x ne dubito che lo sia. |
|
|
sent on 12 Febbraio 2016 (17:30)
Non ho esperienza diretta di nessuno dei due (anche perché per il momento non ho nessun corpo su cui montarli) ma stando ai test di Photozone.de* il 24-120 andrebbe decisamente meglio (come era prevedibile, vista la minor escursione focale):
www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff
www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff
Ancora più accentuata la differenza nel giudizio che Mansurov da nelle sue recensioni su Photographylife:
photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr
photographylife.com/reviews/nikon-28-300mm-vr
N.B. che Mansurov nei test MTF rileva più o meno lo stesso andamento della risolvenza di quelli di Photozone, ma il suo giudizio finale del 24-120 mi sembra più favorevole, forse perché provando l'obiettivo "sul campo" rileva dei pregi secondo parametri che i test di laboratorio di Photozone trascurano, come la resistenza a ghosting e flare, la resa cromatica oltre alla versatilità data dall'escursione focale.
Stando all'autore di questo articolo, il 24-120/4 funzionerebbe (preferisco usare il condizionale, non avendo esperienza diretta) discretamente con un Kenko Teleplus Pro 300 DGX 1.4x, arrivando a 168mm f/5,6:
www.nikondigital.org/content/content/breakthrough-teleconverter-consum
A dir la verità i sample che allega non mi sembrano molto incoraggianti, ma non si può giudicare da immagini postate con quella risoluzione.
*La mia opinione su come vanno presi i test dei veri Photozone, DxoMark ecc. l'ho scritta qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=6&t=1572852#7954662 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
